Пять тезисов о том, как творческому человеку не стоит использовать ИИ

Не превращать ИИ в источник готовых решений

 

Когда человек принимает машинный ответ как окончательную истину, творчество исчезает.

 

Алгоритм может предложить варианты, но не способен родить внутренний мотив, который делает произведение живым.

 

Использовать ИИ как «гениатора идей» — значит отказаться от собственного взгляда.

Не поручать машине эмоциональные выборы

 

ИИ не знает, что такое страх, сомнение, интонация, уязвимость.

 

Поэтому опасно просить его определять, «как будет лучше» в сцене, тексте или замысле.

 

Там, где нужны чувства, предпочтения и тон, решение должен принимать человек.

Не использовать ИИ как замену внутренней работе

 

Творческая работа — это столкновение с пустотой, сопротивление, пауза.

 

Если пытаться “переложить” этот процесс на машину, рождается не творчество, а обход собственных глубин.

 

ИИ может поддержать, но не пройти путь вместо автора.

Не пытаться получить через ИИ уверенность в себе

 

Машина может похвалить, подтвердить, структурировать — но не способна дать личностную опору.

 

Подменять внутреннюю уверенность внешним ответом опасно: так формируется зависимость от алгоритма вместо развития собственного центра тяжести.

 

Не просить ИИ зафиксировать авторский стиль

 

Стиль — это след жизни, а не набор формальных признаков. Если позволить ИИ “усилить” или “оптимизировать” стиль, он станет однородным и предсказуемым.

 

Машина способна имитировать голос автора, но не может пережить его опыт, а значит — не может его продолжать.