
Sign up to save your podcasts
Or
最近电影《我不是药神》热映,让大家纷纷纠结我国的药贵,商家黑心的问题,今天借此聊聊为什么那些带有知识产权的产品和服务要收辣么高的费用。在我们很多人的印象中,印度是一个贫穷落后的国家,对没错,印度不但山寨软件和电影,而且还山寨美国和欧洲新上市的药品,因为印度的贫穷和落后,印度人找到了一个看似充分又心安理得的理由,——救死扶伤,而且是得到世贸组织允许的。抛开印度这种开挂民族属性,我们来看看今天研制一款处方药的艰难。在医学界,有个所谓20-20原则,指的是20年时间,加上20亿美元。20年时间还不是从最初研究疾病做实验开始计算的,而是从一款新药最关键的论文发表时算起,到新药上市的时间。最近几年新上市的抗癌药,最重要的研究成果,都是上个世纪90年代发表的。又经过了大学医学院里的科学家和很多博士后深入的研究,之后将成果转移到独立的小药厂继续研究,最后再被大药厂收购,由大药厂投入巨大的人力物力进行药品化研究,才得以上市。这中间要经过美国食品药品监督管理局(FDA)的三期临床试验,过程非常复杂,因此需要花20年的时间。而20亿美元的成本,并不包括政府投入的科研经费,这只是在大学实验室里后期的研究,在小公司里的研究,以及最后在大公司里药品化所花的研究经费。这么高的成本,需要多长时间收回来呢?通常大药厂只有七年时间。虽然美国的专利制度可以保护一项发明17年的单独使用权,并且延长三年,但是通常药品最重要的专利早在进行动物实验时就已经申请了否则其他人就申请了,因此专利期是从那时而不是在药品上市时算起。这样一来,在药品上市后,药品的有效期只剩下7年了。在专利过期后,各个药厂都可以仿制了,因此相应药品的价格会暴跌。作为研制新药的药厂必须在7年内赚到足够的钱,至少不能做亏本买卖,否则药厂不仅没有钱研制新药,而且最终会破产。而7年赚回20亿,每年就要赚三个亿,光靠美国的患者通常是不够的。对于药品来讲,患者是否需要支付知识产权费,其实答案已经非常清楚了。如果大家都不支付,或者只愿意支付很少的费用,不足以补偿成本,那么就不会有任何制药公司愿意投入巨资进行研发,其结果必然是妨碍全人类健康水平的提高。或者说为了全人类的福祉,大家必须为新药买单。对于买不起药的人,应该由社会和慈善机构出钱购买药品分发给穷人,或者说,这是政府要解决的分配问题,而不是靠药厂不收钱,让大家都去盗版药品来解决的。事实上,大药厂每年都会捐出去一批药品给需要的穷人,但是因为僧多粥少,总是不够分配。但是不论如何,药厂必须通过现有处方药带来的利润来不断研制新药,否则人类的医学研究就没有进步。从药品在讲到其它,软件并没有看得见摸得着的实体,只是一行行代码,其成本在开发上,而不是复制上。像我们用的手机电脑也是如此,单独评估硬件成本而不考虑知识产权成本都是耍流氓。有了利润,才有人才趋之若骛研发更棒的产品,如今,大家已经渐渐接受了为好莱坞电影和国内娱乐节目付费,在听节目的你,是否愿意为我们科技葩一葩付费呢?
最近电影《我不是药神》热映,让大家纷纷纠结我国的药贵,商家黑心的问题,今天借此聊聊为什么那些带有知识产权的产品和服务要收辣么高的费用。在我们很多人的印象中,印度是一个贫穷落后的国家,对没错,印度不但山寨软件和电影,而且还山寨美国和欧洲新上市的药品,因为印度的贫穷和落后,印度人找到了一个看似充分又心安理得的理由,——救死扶伤,而且是得到世贸组织允许的。抛开印度这种开挂民族属性,我们来看看今天研制一款处方药的艰难。在医学界,有个所谓20-20原则,指的是20年时间,加上20亿美元。20年时间还不是从最初研究疾病做实验开始计算的,而是从一款新药最关键的论文发表时算起,到新药上市的时间。最近几年新上市的抗癌药,最重要的研究成果,都是上个世纪90年代发表的。又经过了大学医学院里的科学家和很多博士后深入的研究,之后将成果转移到独立的小药厂继续研究,最后再被大药厂收购,由大药厂投入巨大的人力物力进行药品化研究,才得以上市。这中间要经过美国食品药品监督管理局(FDA)的三期临床试验,过程非常复杂,因此需要花20年的时间。而20亿美元的成本,并不包括政府投入的科研经费,这只是在大学实验室里后期的研究,在小公司里的研究,以及最后在大公司里药品化所花的研究经费。这么高的成本,需要多长时间收回来呢?通常大药厂只有七年时间。虽然美国的专利制度可以保护一项发明17年的单独使用权,并且延长三年,但是通常药品最重要的专利早在进行动物实验时就已经申请了否则其他人就申请了,因此专利期是从那时而不是在药品上市时算起。这样一来,在药品上市后,药品的有效期只剩下7年了。在专利过期后,各个药厂都可以仿制了,因此相应药品的价格会暴跌。作为研制新药的药厂必须在7年内赚到足够的钱,至少不能做亏本买卖,否则药厂不仅没有钱研制新药,而且最终会破产。而7年赚回20亿,每年就要赚三个亿,光靠美国的患者通常是不够的。对于药品来讲,患者是否需要支付知识产权费,其实答案已经非常清楚了。如果大家都不支付,或者只愿意支付很少的费用,不足以补偿成本,那么就不会有任何制药公司愿意投入巨资进行研发,其结果必然是妨碍全人类健康水平的提高。或者说为了全人类的福祉,大家必须为新药买单。对于买不起药的人,应该由社会和慈善机构出钱购买药品分发给穷人,或者说,这是政府要解决的分配问题,而不是靠药厂不收钱,让大家都去盗版药品来解决的。事实上,大药厂每年都会捐出去一批药品给需要的穷人,但是因为僧多粥少,总是不够分配。但是不论如何,药厂必须通过现有处方药带来的利润来不断研制新药,否则人类的医学研究就没有进步。从药品在讲到其它,软件并没有看得见摸得着的实体,只是一行行代码,其成本在开发上,而不是复制上。像我们用的手机电脑也是如此,单独评估硬件成本而不考虑知识产权成本都是耍流氓。有了利润,才有人才趋之若骛研发更棒的产品,如今,大家已经渐渐接受了为好莱坞电影和国内娱乐节目付费,在听节目的你,是否愿意为我们科技葩一葩付费呢?