La Nuova Cronologia: La Storia è un'Illusione
In questo episodio, la Nuova Cronologia (NC), proposta dal matematico russo Anatolij Fomenko e dal suo collega Gleb Nosovskij, è una teoria radicale che sostiene che la cronologia storica che conosciamo sia il risultato di una colossale falsificazione o di errori di calcolo avvenuti nel XVI e XVII secolo, principalmente ad opera dei cronologisti Joseph Scaligero e Dionysius Petavius.
La NC utilizza metodi matematico-statistici e analisi astronomiche per affermare che la storia umana è molto più breve di quanto si creda, e che gran parte dell'Antichità è in realtà una "duplicazione" di eventi medievali.
Le Tesi Rivoluzionarie della Nuova Cronologia
1. L'Antichità è un'Invenzione MedievaleSecondo la NC, le epoche greca, romana ed egizia non sono periodi remoti, ma sono state artificialmente spostate indietro nel tempo di oltre mille anni.
• Tesi: Monumenti come il Colosseo e le Piramidi non sarebbero opere millenarie, ma risalirebbero a un'epoca compresa tra il X e il XVI secolo d.C.
• Implicazione: Tutta l'epoca chiamata "Antichità" sarebbe un'epoca fantasma creata per estendere artificialmente il passato.
2. La Cronologia Nasce da un Errore di Scrittura
Fomenko e Nosovskij ipotizzano che la manipolazione temporale sia stata innescata da un banale errore di interpretazione nella lettura delle date medievali.
• Tesi: La lettera "i" o "j" che spesso precedeva le date (es. i.524) non era la cifra romana "1" (indicando 1524), ma l'iniziale di "Iesus" (Gesù).
• Riletto: La data andrebbe letta come "524 anni da Gesù Cristo".
Questa sistematica errata interpretazione avrebbe introdotto uno slittamento artificiale di circa 1054 anni nella linea temporale.
3. La Storia si Ripete: I "Duplicati Fantasma"
Attraverso l'analisi statistica, la NC identifica "duplicati fantasma": la stessa storia, descritta più volte in cronache diverse, è stata collocata in epoche separate.
• Metodo: Si confrontano le sequenze numeriche delle durate dei regni (il "codice a barre" di una dinastia) per misurare la correlazione. Corrispondenze statistiche con probabilità infinitesimali sono considerate prove di duplicazione.
• Esempi: Il Secondo Impero Romano (82 a.C. - 217 d.C.) e il Terzo Impero Romano (270 d.C. - 526 d.C.) sarebbero descrizioni dello stesso periodo, separate da uno slittamento di circa 333 anni.
4. I Metodi di Datazione Ufficiali Sono InaffidabiliLa NC critica i metodi scientifici di datazione, sostenendo che siano intrinsecamente fallaci o calibrati su presupposti errati.
• Radiocarbonio Viene criticato per produrre "errori caotici" fino a 1000-2000 anni e per essere stato calibrato su campioni la cui età era già stabilita dalla cronologia tradizionale (ragionamento circolare). Il caso della Sacra Sindone (datata all'XI-XIII sec.) non è visto come prova di un falso medievale, ma come conferma che Cristo è vissuto nel Medioevo.
• Archeologia e Dendrocronologia: Sono considerate subordinate alla cronologia pre-adottata.
La dendrocronologia (anelli degli alberi) presenterebbe un "gap di circa 1000 anni" nelle curve di riferimento europee, rendendo impossibile creare una linea temporale continua.5. L'Astronomia come Prova Definitiva Fomenko si affida all'astronomia, vista come l'unico "arbitro incorruttibile" in quanto i movimenti celesti sono calcolabili con precisione.
• Eclissi: Le descrizioni di eclissi solari e lunari lasciate dagli storici "antichi" (es. Tucidide) non corrisponderebbero ai calcoli per le loro date tradizionali (V secolo a.C.), ma troverebbero corrispondenze perfette se spostate nel Medioevo (es. 1133, 1140, 1151 d.C.).• Oroscopi Egizi: Gli Zodiaci del tempio di Dendera non hanno corrispondenze celesti nell'antichità, ma la NC ha trovato soluzioni precise nel Medioevo, come la configurazione del cielo del 20 marzo 1185 d.C.
PER APPROFONDIRE
