Avez-vous déjà eu l'impression que votre hiérarchie marchait sur la tête ? Ce n'est pas qu'une impression, c'est ce que l'on appelle la kakistocratie : le système qui consacre le pouvoir des pires.Dans ce nouvel épisode de La Juste Performance, Jimmy reçoit Isabelle Barth, professeure en management et autrice de La kakistocratie ou le pouvoir des pires. Ensemble, nous démontons les rouages absurdes mais systémiques de l'incompétence en entreprise.

Du célèbre Principe de Peter (qui veut que tout employé s'élève jusqu'à son niveau d'incompétence) à l'effet Dunning-Kruger (ce biais cognitif qui rend les incompétents si sûrs d'eux), vous comprendrez pourquoi le mérite est souvent puni.

Le twist de l'épisode ? Nous défions notre invitée avec une étude mathématique lauréate du Prix Ig Nobel : face à un système RH biaisé, la méthode la plus efficace pour promouvoir des managers performants serait... le tirage au sort !.

Ce que vous allez apprendre :

• Pourquoi promouvoir les meilleurs techniciens crée souvent de mauvais managers.
• Comment repérer les jeux de cour, de clanisme et la dette de loyauté.
• Pourquoi, mathématiquement, le hasard fait de meilleurs chefs que nos évaluations annuelles.
• Les leviers pour survivre face à un manager toxique et protéger votre santé mentale.
• 
  

💡 Un épisode provocateur et scientifique à partager d'urgence avec ce collègue qui "ne comprend pas comment le grand chef a pu arriver là" !

Retrouvez la formation pour devenir le manager que vous voulez être.

Tu es peut-être ce genre de personne. Celle qui dit oui avant même qu'on ait fini la phrase.

Au début, c'est une force. Dire oui ouvre des portes, crée du lien, fait tourner les choses. Et puis un soir, dans la voiture, tu fais le calcul de tout ce que tu as promis et que tu ne tiendras pas.

Cet épisode regarde ce qui arrive à un oui quand il devient automatique, quand tu ne peux plus le suspendre.

• Pourquoi un oui n'a de valeur que si le non était possible.
• Et ce qu'un oui par défaut, qui ne pèse plus rien, fait à la confiance et à la fiabilité d'une équipe.
• On s'appuie sur Kawasaki, sur Cialdini, sur des données concrètes de surcharge au travail.

Pas pour te dire d'apprendre à dire non. Pour que tu voies à quel moment ton oui a cessé de vouloir dire quelque chose.

Bonne écoute.

https://anven.consulting

Tu connais ce moment où un truc cloche dans le boulot de quelqu'un, tu le vois, et tu choisis de rien dire.

😤 Pour ne pas froisser.

🥰 Pour préserver l'ambiance.

Tu rentres chez toi avec le sentiment d'avoir été correct. Sauf que ce silence qu'on prend pour de la bienveillance, il a un coût.

Et c'est rarement celui qui se trompe qui le paie.

Dans cet épisode, on regarde ce qui se passe vraiment quand un manager évite de recadrer par peur du conflit.

• Pourquoi notre cerveau nous pousse à nous taire,
• comment la gentillesse peut empêcher l'autre de progresser,
• et qui, dans l'équipe, finit par porter ce silence en réparant en douce ou en partant.

A qui sert vraiment ce que tu appelles de la gentillesse ?

Bonne écoute.

Pour retrouver toutes les formations avec un coach sur mesure : anven.consulting/formations

Tu connais ce moment.

Un truc est fini, prêt, et tu n'arrives quand même pas à l'envoyer. Tu le rouvres, tu changes un mot, tu le remets comme avant. Tu te dis que tu le peaufines. En vrai, tant que tu ne l'as pas livré, personne ne peut te dire qu'il n'est pas assez bien.

C'est souvent ça, le perfectionnisme : moins une exigence qu'une façon d'éviter le jugement.

Dans cet épisode, on regarde d'où vient ce réflexe, pourquoi il s'est autant répandu, et ce qu'il coûte vraiment, à toi comme à ton équipe.

On parle aussi de cette idée que tu as peut-être trop vite rangée du côté du laxisme : le suffisamment bon. Pas le travail bâclé. Le travail sérieux qu'on décide de livrer, parce que c'est en l'exposant qu'il prend de la valeur.

Juste une grille pour regarder ce que tu fais quand tu n'oses pas livrer.

Bonne écoute.

Pour aller plus loin : anven.consulting/formations

Vous croyez encore au miracle du "gagnant-gagnant" ? Oubliez cette illusion. La fameuse méthode de négociation raisonnée de Harvard a largement montré ses limites face à la radicalisation actuelle des comportements. Que faites-vous face à un "négociateur offensif" qui n'a aucune volonté de coopérer et qui assène d'emblée une demande démesurée comme une massue pour vous écraser ?Dans ce nouvel épisode de La Juste Performance, nous détruisons le mythe de la complaisance avec Jean-Pierre Veyrat, expert en négociation conflictuelle et formateur historique du GIGN. Il nous explique pourquoi chercher le compromis à tout prix face à la brutalité vous met en danger, et nous dévoile son modèle T.I.N.A. (There Is No Alternative) conçu pour les situations de crise.Ce que vous allez apprendre aujourd'hui :

• Piloter la tension : Pourquoi vous ne devez plus fuir le conflit, mais plutôt organiser une "tension de résistance" saine face à la "tension d'attaque" de votre adversaire.
• Garder votre lucidité : L'importance vitale de séparer les rôles entre l'action terrain et la stratégie pour ne jamais vous laisser aveugler par la pression émotionnelle.
• Reprendre la main : Comment utiliser ce rapport de force pour contraindre un interlocuteur passionnel et radical à redescendre vers un état de raison.

Ne subissez plus la mauvaise foi ni l'agressivité. Écoutez cet épisode pour apprendre à transformer la tension en un véritable levier d'action, tout en protégeant votre énergie et vos limites.

🎧 Appuyez sur lecture pour reprendre le contrôle, et n'oubliez pas de vous abonner pour ne rater aucune clé de leadership impactant !

Liens :

https://negorisk.com/

https://body-speaking.com/

https://anven.consulting/formations/

Tu viens d'être promu. Les félicitations sont arrivées. Et pourtant, un truc tourne en boucle dans ta tête : "Ils vont se rendre compte." Se rendre compte de quoi, exactement ? Tu ne saurais même pas le dire. Juste cette conviction sourde que ta place, tu ne la mérites pas vraiment.On appelle ça le "syndrome de l'imposteur". Sauf que le mot syndrome est un détournement. Le terme d'origine, posé par Clance et Imes en 1978, c'est "phénomène". Un comportement, pas une maladie. Et la littérature managériale en a fait un diagnostic pour mieux te vendre des remèdes : "crois en toi", "fake it till you make it", "liste tes réussites".Dans cet épisode, on regarde ce que ce doute dit vraiment de toi. Ce que Jim Collins a documenté chez les dirigeants les plus performants. Et pourquoi l'humilité assumée génère plus de confiance que l'assurance de façade.

Bonne écoute.Sources citées :

• Clance, P.R. & Imes, S.A. (1978), The Imposter Phenomenon in High Achieving Women
• Collins, J. (2001), Good to Great
• Kross, E. et al. (2014), Journal of Personality and Social Psychology
• Ehrenreich, B., Bright-Sided

Retrouvez toutes nos formations sur http://anven.consulting/formations

Tu as changé de chef, de méthode, d'organisation. Plusieurs fois. À chaque fois tu t'es adapté. Personne ne t'a rien demandé de plus. Et pourtant, un soir, quelqu'un te demande ton avis et la réponse qui monte n'est pas la tienne. C'est celle qui va bien passer.

Le psychanalyste Donald Winnicott a nommé ce mécanisme le faux-self : une surface lisse, fonctionnelle, construite pour répondre aux attentes de l'environnement. En entreprise, cette armure est valorisée, notée positivement en entretien annuel, confondue avec de la résilience. Sauf que quand elle devient permanente, elle ne protège plus. Elle remplace.

Dans cet épisode, on regarde comment la sur-adaptation managériale s'installe, ce qu'elle coûte en énergie et en lucidité, et pourquoi "sois authentique" n'est pas une réponse. C'est juste un signal à reconnaître.

Sources citées : Donald Winnicott (1960), James Gross (Stanford), Dan Siegel & Pat Ogden (fenêtre de tolérance), Stephen Porges (théorie polyvagale), Mayo Clinic (marqueurs d'épuisement professionnel).

Tu connais ce moment. Un truc monte en réunion. Ni de la colère, ni de la panique. Un truc chaud, sans nom.

Tu serres la mâchoire, tu passes en mode solution.

Et deux heures plus tard, tu envoies balader un collègue pour un truc qui ne le méritait pas.

Ce que tu as contenu à 14h30, c'est pas de la maîtrise. C'est une émotion qui n'a pas trouvé ses mots. Et quand une émotion ne trouve pas ses mots, elle prend tes décisions à ta place.

L'affect labeling, c'est un mécanisme neurologique documenté par imagerie cérébrale : nommer précisément ce que tu ressens réduit l'activité de ton centre d'alarme cérébral et réactive la partie qui pense clairement. Dans cet épisode, on ouvre le capot sur ce mécanisme, sur ce qu'il change dans tes décisions de manager, et sur ce qui t'empêche de l'utiliser.

Pas de recette. Juste de la lumière sur un angle mort.

Références citées : Matthew Lieberman (UCLA, 2007), Torrisi et al. (2013), Kircanski et al. (2012), Nolen-Hoeksema (2000), Jimmy Materne

Dans cet épisode, tu vas peut-être remettre en question tout ce qu'on t'a appris sur la prise de parole en public. Parler plus fort. Soigner ta gestuelle. Apprendre des techniques de persuasion. Ces recettes existent depuis longtemps. Elles ont un problème : elles ne règlent pas ce qui se passe avant que tu ouvres la bouche.

Dimitri Repérant, entraîneur d'orateurs et ancien élève de la maîtrise de Notre-Dame de Paris, a payé cher le coût de cette dissonance. Pendant sept ans, il a forcé sa voix pour devenir ténor. Il était baryton. Ce n'est qu'après le refus d'un jury qu'il a compris : quand ce que tu portes à l'intérieur ne correspond pas à ce que tu projettes, ton auditoire le sent. Pas consciemment. Physiquement.

Dans cet épisode, on parle de ce qui se passe vraiment quand un leader prend la parole. La prosodie, les paramètres musicaux de la voix, la dissonance intérieure, l'éthique de l'éloquence. Pas pour te donner une méthode de plus. Pour que tu comprennes ce qui joue quand ça passe, et ce qui coince quand ça ne passe pas.

Bonne écoute.

Pour aller plus loin rendez vous sur Synapse.

Tu as des codes couleur dans ton agenda. Une appli de productivité. Des créneaux bloqués. Et malgré tout ça, à 10h du matin, tu es déjà vidé. Quelque chose s'est épuisé bien avant ta journée de travail. Et ça n'a rien à voir avec ton organisation.

Dans cet épisode, on regarde :

• Ce qui se passe quand la charge mentale s'accumule en silence.
• Le coût réel du multitâche.
• La fatigue décisionnelle qui grignote ta performance au travail sans prévenir.
• Ce stress de basse intensité qui pousse vers l'épuisement professionnel sans déclencher d'alarme.
• Pourquoi rajouter un système par-dessus le système ne règle rien.
• Et ce que ça changerait de regarder enfin ce qui te vide pour de vrai.

Bonne écoute.

Sources citées :

• Gloria Mark — The Cost of Interrupted Work (UCI Research)
• Meyer, Evans & Rubinstein — Executive Control of Cognitive Processes in Task Switching (APA)
• Amy Arnsten — Stress Weakens Prefrontal Networks (Yale, Nature Neuroscience)
• Matthew Lieberman — Putting Feelings Into Words (UCLA, Psychological Science)
• Jim Loehr & Tony Schwartz — The Power of Full Engagement
• Roy Baumeister — Fatigue décisionnelle
• Guillaume Attias & François Sauro — cités dans C'est la merde mais j'm'en sors
• Jimmy Materne — Livre à venir

🎙️ La Juste Performance — Jimmy Materne (ANVEN Consulting)