
Sign up to save your podcasts
Or
本集內容:
去年11月下旬,我們錄了EP29、30離婚一定要說對方有錯嗎?
就是在說關於民法第1052條第二項但書的憲法訴訟案。
今年3月24日憲法法庭判決,主文認為民法第1052條第二項但書規定合憲,
只是不分難以維持婚姻之重大事由發生後,是否已逾相當期間,
或該事由是否已持續相當期間,一律不許唯一有責之配偶一方請求裁判離婚,
完全剝奪其離婚之機會,而可能導致個案顯然過苛之情事
,於此範圍內,與憲法保障婚姻自由之意旨不符。
今天的議題我們就來討論比較硬的▼
👉這次憲法判決的來龍去脈
👉這條法案要處理什麼問題?
👉實際案例探討
👉真的有違憲嗎?
👉大法官們的正反方意見和糾結點
歡迎收聽『施連紀錄』,一起聽律師探討那些新聞省略的故事,找回失聯的關鍵。
小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ckwmubt850v4d0895ku3v3wgi
留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckwmubt850v4d0895ku3v3wgi/comments
本集內容:
去年11月下旬,我們錄了EP29、30離婚一定要說對方有錯嗎?
就是在說關於民法第1052條第二項但書的憲法訴訟案。
今年3月24日憲法法庭判決,主文認為民法第1052條第二項但書規定合憲,
只是不分難以維持婚姻之重大事由發生後,是否已逾相當期間,
或該事由是否已持續相當期間,一律不許唯一有責之配偶一方請求裁判離婚,
完全剝奪其離婚之機會,而可能導致個案顯然過苛之情事
,於此範圍內,與憲法保障婚姻自由之意旨不符。
今天的議題我們就來討論比較硬的▼
👉這次憲法判決的來龍去脈
👉這條法案要處理什麼問題?
👉實際案例探討
👉真的有違憲嗎?
👉大法官們的正反方意見和糾結點
歡迎收聽『施連紀錄』,一起聽律師探討那些新聞省略的故事,找回失聯的關鍵。
小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ckwmubt850v4d0895ku3v3wgi
留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckwmubt850v4d0895ku3v3wgi/comments