Après la feuille de route gouvernementale, quelle serait la meilleure stratégie énergétique pour 2035 ?

Tous, nous sommes tributaires, possédés même, par nos représentations, nos peurs surtout. Deux sont aujourd’hui matricielles : le grand remplacement et le grand réchauffement. Prédire l’apocalypse, démographique ou climatique, c’est s’assurer sur les esprits un pouvoir de malade, au sens strict : la charge mentale de ces peurs rend malades ceux qui y succombent. Ce qui ne signifie pas que lesdites peurs sont infondées. Aujourd’hui, on va parler du grand réchauffement, à l’aune de la stratégie énergétique dont la France prévoit de se doter à l’horizon 2035. Une feuille de route vient d’être dévoilée – qui sera publiée ce matin au Journal officiel. Il s’agit d’électrifier nos usages en décarbonant nos vies, en basculant des énergies fossiles vers des énergies dites « propres », le tout sur fond de dépendance géopolitique et de paupérisation des Français. D’un côté, Emmanuelle Huet défend l’idée de « limite », via son triptyque : « sobriété, efficacité, substitution ». De l’autre, Édouard Roblot plaide pour une vision positive et gagnante en disant que la France aurait tout intérêt à électrifier massivement et surtout rapidement.

Avec Emmanuelle Huet, membre de Lutte et Contemplation et Édouard Roblot, polytechnicien, expert en politiques publiques, en particulier énergétiques. Auteur de Vivre sans CO2 - en France, on n’a pas de pétrole mais on a des idées (Herrmann)

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.