Vous avez déjà rallongé un tuyau d’arrosage. Vous ajoutez dix mètres, et le jet faiblit. Vous ajoutez dix mètres de plus, il faiblit encore. Même tuyau, même robinet, même pression au départ. Alors où est passée l’énergie ? Elle a été mangée par le frottement. Et ce frottement, ce n’est pas surtout l’eau contre les parois du tuyau. C’est l’eau contre elle-même.

Une seule notion aujourd’hui : le frottement n’est pas une propriété de l’eau, c’est ce qu’elle se fait à elle-même quand on la contraint. L’épisode le vérifie de trois façons. Par le raisonnement : au contact exact de la paroi la vitesse de l’eau est de zéro, donc l’eau ne glisse pas, elle cisaille, et en régime turbulent la perte augmente comme le carré de la vitesse. Par l’observation : en 1948, B. A. Toms ajoute quelques grammes de polymères par mètre cube à de l’eau turbulente, et le frottement s’effondre de soixante-dix, quatre-vingts pour cent. Et la peau d’un requin n’est pas lisse : ses rainures ont été copiées, on les appelle des riblets, et on en colle sur des avions de ligne. Par la main : un doigt dans le jet du robinet, au quart puis en grand.

Puis le retour à Stuttgart, la partie difficile. La mécanique des fluides connaît très bien les conduites enroulées en hélice, et les tourbillons secondaires qu’elles développent, dits tourbillons de Dean. Dans le cas général, une conduite enroulée oppose plus de résistance qu’une conduite droite. Pas moins. Le résultat que Pöpel a mesuré en 1952 ne manque pas seulement de reproduction : il va contre ce que la discipline prédit. Ça ne le rend pas impossible, ça le rend extraordinaire. L’intuition générale de Schauberger est aujourd’hui parfaitement banale ; son résultat particulier ne fait pas consensus.

Le geste : le robinet au quart, le doigt dans le jet, mémorisez la poussée. Puis le robinet en grand, le doigt de nouveau. Essayez de mettre un mot sur l’écart.

Sources : B. A. Toms, 1948, pour la réduction de traînée par polymères très dilués, et Virk pour l’asymptote de réduction maximale, dont la borne haute citée est de soixante-dix à quatre-vingts pour cent · les riblets et la peau de requin, essais en vol et en soufflerie, sans pourcentage précis · la condition de non-glissement, le cisaillement interne et les tourbillons de Dean, du manuel · le rapport Pöpel du 15 mars 1952, traduit dans The Energy Evolution, pages 219 à 246.

La page de l’épisode, avec le texte intégral et les sources : https://yannick-mytae.fr/podcast/le-frottement

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

1952. Viktor Schauberger a soixante-sept ans, et il décide de payer de sa poche l’expérience qui va le juger. Depuis trente ans, le monde académique ne prend pas ses idées au sérieux. Alors il demande à une université technique allemande, à Stuttgart, de soumettre ses conceptions sur l’eau à des essais rigoureux. Le professeur qu’on désigne commence par refuser : il dit qu’il va perdre son temps. Et le ministère allemand des ressources en eau, que Schauberger attaque depuis des années sur sa façon d’aménager le Rhin, propose de couvrir la moitié des frais. Pas pour l’aider : convaincu que des essais impartiaux vont enfin le discréditer.

C’est la seule fois de sa vie où Viktor Schauberger a été mesuré avec des instruments. L’épisode raconte ce que le professeur Franz Pöpel a vu. Un fil de soie qui tourne au centre du tourbillon au lieu d’être plaqué contre la paroi. Trois fils qui s’enroulent les uns autour des autres, même sans entretoises. Du sable et de la limaille de fer qui s’agglomèrent dans l’axe en formes ovoïdes, sèches à l’intérieur. Puis la mesure qui compte, celle du frottement, sur trois tuyaux : un verre lisse, un cuivre droit, et un cuivre enroulé en spirales décroissantes dont la forme est prise sur la corne d’une antilope koudou. Tout est consigné dans un rapport du 15 mars 1952. À la fin des essais, Pöpel veut continuer.

Et il ne s’est rien passé. La suite est donnée en clair : ce que le rapport contient qui ne va pas dans son sens, la reproduction suédoise faite par un institut fondé pour prolonger son œuvre, et surtout ce qui lui a le plus nui. Ce ne sont pas ceux qui le combattaient. C’est ceux qui le défendaient.

Le geste : la prochaine fois que vous videz votre baignoire, restez. Regardez l’entonnoir tourner, et posez-vous la question qu’il a posée à un professeur qui ne voulait pas de lui. Et après ?

Sources : Alexandersson pour la question de la baignoire, la citation écrite de Pöpel, le sable et la limaille · Cobbald pour le fil de soie, les trois fils, et le comportement concédé nouveau pour la science · Alick Bartholomew, seul à avancer que Pöpel aurait minimisé son propre rapport, d’où le conditionnel · Coats, Living Energies, pour la conduite la moins adaptée · le rapport Pöpel du 15 mars 1952, traduit dans The Energy Evolution, pages 219 à 246 · Johansson, Ovesen et Hallberg, Malmö, 2002, pour la reproduction.

La page de l’épisode, avec le texte intégral et les sources : https://yannick-mytae.fr/podcast/stuttgart-1952

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Vous videz une bouteille dans l’évier. Elle fait glou-glou. Elle s’arrête, elle repart, elle recrache de l’air, elle met un temps fou. Et un jour, sans savoir pourquoi, vous lui donnez un tour de poignet avant de la retourner. Un tourbillon se forme au milieu, et elle se vide d’un trait. Tout le monde a fait ça. Personne ne s’est demandé pourquoi ça marche.

Un tourbillon, dans nos têtes, c’est du désordre. C’est l’inverse : c’est la forme la plus ordonnée qu’un fluide puisse prendre, et l’eau y va toute seule. L’épisode le vérifie de trois façons. Par le raisonnement, avec la patineuse qui ramène ses bras et accélère. Par la rivière, qui ne va jamais droit même dans une plaine parfaitement plate, et dont l’eau avance en vrille. Et par votre évier, l’occasion de tuer une légende : dans un lavabo, Coriolis est ridicule.

C’est aussi la réponse que devait l’épisode précédent : ce que Viktor Schauberger avait compris, et ce que ses lattes clouées en biais dans son canal ne faisaient rien d’autre que forcer.

La limite est donnée en clair, au milieu. Ce qu’un vortex fait de mesurable : il aère, et il chasse le chlore libre, ce qui suffit à expliquer qu’un verre remué à la cuillère de bois ait meilleur goût. Ce qui ne fait pas consensus : les domaines de cohérence, dit comme tel.

Le geste : deux bouteilles identiques, un chronomètre. L’une retournée simplement, l’autre après trois ou quatre tours de poignet. Comparez les deux nombres.

Une nouvelle, pour finir. Mon livre paraît le 15 septembre 2026 : Le fil de l’eau, enquête, expériences et gestes. Même nom que la série, et ce n’est pas un hasard : le livre est le chemin documenté, la série est le chemin raconté. Son ouverture et deux chapitres se lisent en entier sur le site.

Sources : OpenStax, University Physics · Caquas, Pastur et Genty, Physical Review Fluids, 2024, sur la vidange en rotation · Friedkin, 1945, sur les méandres d’un chenal rectiligne · le HEC-RAS Hydraulic Reference Manual de l’US Army Corps of Engineers, et Thomson, Royal Society, 1876, pour l’écoulement secondaire · Shapiro puis Trefethen dans Nature, 1962 et 1965, pour Coriolis en lavabo, en bassin isolé et longuement au repos · l’OMS pour le seuil de perception du chlore · Del Giudice, Preparata et Vitiello, 1988, pour les domaines de cohérence, et Bier et Pravica, 2018, pour leur réfutation · Schauberger, Nature As Teacher.

La page de l’épisode, avec le texte intégral et les sources : https://yannick-mytae.fr/podcast/le-vortex

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dix heures du matin, au début des années vingt, quelque part dans les montagnes autrichiennes. Un prince, une princesse, le chef forestier, et une brochette d’ingénieurs venus assister à ce qu’ils espèrent être un fiasco. Devant eux, une construction en bois que personne ne comprend, et un tronc de quatre-vingt-dix centimètres de diamètre qui vient de se coincer à l’entrée du canal.

Sur le domaine du prince Adolf de Schaumburg-Lippe, le bois est magnifique, il est en altitude, et le descendre coûte plus cher qu’il ne rapporte. Viktor Schauberger propose un canal qui serpente au lieu d’aller droit, avec une section en forme de gros bout d’œuf et des vannes dessinées par lui pour choisir la température de l’eau. La princesse lui pose la seule question qui compte : douze schillings le mètre cube aujourd’hui, trente mille mètres cubes par an, combien coûterait votre installation ? Il répond un schilling, amortissement compris. Quatre mois plus tard le canal est fini, le premier essai échoue, et il renvoie tous ses hommes chez eux pour réfléchir au calme. Il s’assoit sur un rocher au soleil, une couleuvre file sous sa culotte de cuir, et c’est elle qui lui montre le mouvement en double spirale. Le soir même, trois cents lattes de mélèze sont clouées en biais dans les parois, à la lampe de vélo, et les ouvriers finissent à sept heures et demie du matin.

Ça a marché, et l’épisode dit jusqu’où. Le gouvernement autrichien crée pour lui un poste de consultant d’État, les installations fonctionnent jusqu’au début des années cinquante, et cet homme qui a passé sa vie à demander qu’on laisse la forêt tranquille a inventé l’outil qui a permis de la vider. Personne n’a jamais expliqué pourquoi ces canaux fonctionnaient : une commission d’État dirigée par le professeur Forcheimer s’y est employée, et elle a échoué.

Le geste de la semaine est le plus simple de tous, et le plus difficile : la prochaine fois que vous êtes au bord de l’eau, asseyez-vous deux minutes, et ne cherchez rien.

Sources : Viktor Schauberger, Nature As Teacher (Eco-Technology Series vol. 2, éd. Callum Coats), pp. 52-53, récit à la première personne, d’où viennent la corruption refusée, les schillings, la couleuvre, les lattes de mélèze et le juron du maître de flottage. Corroboration chez Cobbald, A Life of Learning from Nature, et Bartholomew, Hidden Nature : la date du concours est 1922 chez l’un et 1924 chez l’autre, d’où « au début des années vingt ». Alexandersson, Living Water, pour le poste de consultant d’État, la commission Forcheimer, le film Tragendes Wasser et l’exploitation jusqu’en 1951. Les cinquante kilomètres de canaux parfois cités ne sont donnés que par Alexandersson : ils sont exclus.

La page de l’épisode, avec le texte intégral et les sources : https://yannick-mytae.fr/podcast/le-serpent

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Vous avez mis des glaçons dans un verre. Des centaines de fois. Ils flottent, et vous n'y avez jamais réfléchi parce que ça paraît normal. En fait, ça ne l'est pas du tout. Faites fondre du fer : le fer solide coule dans le fer liquide. Presque toutes les substances de l'univers sont plus denses solides que liquides. L'eau fait l'inverse, et ce n'est pas une bizarrerie isolée. C'est une parmi une soixantaine.

Une molécule d'eau, c'est trois atomes et un angle, donc un minuscule aimant qui s'accroche à ses voisines. L'épisode le montre de trois façons. Par le raisonnement : Martin Chaplin a chiffré que si l'eau suivait la règle de sa famille chimique, elle bouillirait cent cinquante degrés plus bas, et il n'y aurait ni océans, ni pluie, ni nous. Par l'observation : la glace flotte, la densité de l'eau est maximale à quatre degrés, et c'est pour ça qu'au fond d'un lac gelé il fait quatre degrés toute l'année. Par la main : la peau de l'eau qui porte les insectes, et la sueur qui refroidit en cassant les liaisons une par une.

Puis vient la limite. Ces liaisons ne sont pas des soudures, elles se font et se défont des milliards de fois par seconde. Marc Henry disait que dans dix-huit grammes d'eau, une cuillère à soupe, il y a autant de molécules qu'il y a d'étoiles visibles dans toute la galaxie. Et pour étudier l'eau, il faut la sortir de son milieu. Toujours.

Le geste de la fin : posez une pièce de monnaie à plat, mouillez-vous le bout du doigt, et déposez des gouttes dessus une par une en comptant à voix haute. Vous verrez l'eau bomber au-dessus du métal et tenir, alors que rien ne la retient.

Sources : Martin Chaplin, Water Structure and Science, London South Bank University, pour l'écart de cent cinquante degrés (« over 150 K higher than expected » par extrapolation des hydrures du groupe 16), consulté le 02/08/2026. Le chapitre 6 du Fil de l'eau pour l'angle, la polarité, les liaisons hydrogène, la glace moins dense et la densité maximale à 3,98 °C. Le « zéro biologique » est le terme de Schauberger, pas un terme de physique. Marc Henry (1957-2025, chimiste, université de Strasbourg) pour l'analogie des dix-huit grammes et pour la citation sur l'eau qui donne sa forme à la matière vivante.

La page de l'épisode, avec le texte intégral et les sources : https://yannick-mytae.fr/podcast/pourquoi-l-eau-n-est-pas-h2o

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Si vous êtes déjà allé en montagne au printemps, à la fonte des neiges, vous savez le bruit que ça fait. Le débit est considérable, on ne tiendrait pas debout là-dedans. Et au milieu de ce torrent, il y a une truite. Elle ne bouge pas. Un mouvement de nageoire de temps en temps, rien de plus. Quand on lui fait peur, elle ne part pas vers le bas : elle file vers l'amont, contre le courant, à toute vitesse.

Viktor Schauberger est né en 1885 en Haute-Autriche, cinquième de neuf enfants dans une famille de forestiers. Son père voulait l'envoyer à l'université, à Vienne. Il n'y est pas allé. Après la guerre de quatorze, on lui confie vingt et un mille hectares de forêt presque intacte, et il passe des années seul là-dedans, à regarder de l'eau.

La truite l'intrigue. Il cherche une explication, il n'en trouve pas. Alors il fait une expérience : cent litres d'eau chauffés, versés dans le torrent quelques centaines de mètres en amont, là où une grosse truite a l'habitude de se tenir. Cent litres dans plusieurs mètres cubes par seconde, la température ne bouge pas de façon mesurable. Et pourtant la truite s'agite, ne tient plus sa place qu'au prix d'un effort violent, puis se fait emporter vers le bas.

Ce qu'il en conclut ouvre toute la série : la qualité d'une eau ne se lit pas seulement dans ce qu'il y a dedans, elle tient aussi à son état, sa température, son mouvement, la façon dont elle a circulé.

L'épisode suit ensuite ce que cet homme en a fait. L'hiver 1918, à Linz, seize cents mètres cubes de bois descendus en une seule nuit par un ruisseau que les experts avaient jugé impropre. Ce qui, dans son récit, ne fait pas consensus, dit comme tel. Et 1941, puis 1943, la SS et le camp de Mauthausen, un travail contraint auquel un épisode entier sera consacré plus loin dans la série.

Le geste de la fin : la prochaine fois que vous passez sur un pont, arrêtez-vous, et ne regardez pas le courant principal. Cherchez ce qui, à l'intérieur, ne va pas dans le même sens. Trente secondes suffisent, et une fois qu'on l'a vue, on ne peut plus ne pas la voir.

Sources : Alexandersson, Living Water ; Bartholomew, Hidden Nature ; Schauberger, The Energy Evolution, chapitre « Explosion and Implosion », signé Linz, 16.01.1956, et Nature as a Teacher ; Cobbald, A Life of Learning from Nature. La distance de l'expérience diffère selon les sources, cinq cents mètres chez l'un, cent cinquante chez l'autre : d'où « quelques centaines de mètres ». Les cent litres, eux, sont corroborés par les deux.

La page de l'épisode, avec le texte intégral et les sources : https://yannick-mytae.fr/podcast/la-truite

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pendant deux ans et demi, ma famille et moi avons vécu dans une roulotte tirée par deux chevaux de trait. Deux chevaux, ça boit entre cent et deux cents litres d'eau par jour. Cette eau, il fallait aller la chercher. La porter. À la main. Tous les jours.

Et un jour, en portant les bidons, je me suis rendu compte que je faisais une distinction. Il y avait une eau potable, celle de ma famille. Et une autre, pour les animaux.

Sur quelle base, exactement ?

Ça fait quatorze ans. Je n'ai toujours pas fini de me poser la question.

Cet épisode est le seuil de la série. Sept minutes pour dire d'où je viens, ce que j'ai lâché en chemin, et ce que vous allez trouver ici.

Il y a une fontaine qui s'appelle Mélusine, conçue à Auroville, et qui a cessé de tomber en panne le jour où on a arrêté de la considérer comme une machine. Il y a un coup de téléphone du Vénérable Michel Thao Chan, qui m'a demandé de porter la voix de l'eau alors que je ne savais pas ce que ça voulait dire. Il y a la page blanche d'après, et le moment où je me suis senti nul. Ni doctorat, ni laboratoire, ni titre.

Et il y a la phrase qui résume ces quatorze années : je suis passé de la matière à l'être.

Le message par lequel tout a commencé ferme l'épisode. C'est lui que je vais passer des mois à essayer de vous transmettre.

LE GESTE, À LA FIN

Il prend une minute. Allez chercher un verre d'eau, le robinet fera très bien l'affaire. Posez-le devant vous. Puis écrivez quelque part une question que vous vous posez sur cette eau et à laquelle vous ne savez pas répondre. Une seule. Gardez le papier.

Dans quelques semaines, ressortez-le. Vous verrez combien de vos questions auront trouvé une réponse. Et vous verrez surtout qu'il y en aura auxquelles moi non plus je ne sais pas répondre. C'est exactement pour celles-là que je fais cette série.

LE CHIFFRE DE L'ÉPISODE

Cent à deux cents litres. Ce que boivent deux chevaux de trait en une journée.

ET APRÈS

L'épisode suivant commence par quelqu'un. Un torrent en Autriche, il y a un peu plus de cent ans. Un garde-forestier. Et une truite qui ne bouge pas.

Le texte de cet épisode, ses sources et son geste sont sur yannick-mytae.fr/podcast/de-la-matiere-a-l-etre.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.