¿Alguna vez te has preguntado si seguir la ley al pie de la letra te convierte automáticamente en una persona justa? ¿Qué pasa cuando lo legal choca con lo que tu conciencia considera correcto? En este episodio, nos adentramos en uno de los dilemas humanos más antiguos y vigentes.

En este octavo episodio de “Íntimo Interés”, Ramón Sonnenholzner dialoga con el abogado Álvaro Jacho en RTP 96.5 para diseccionar la compleja y a menudo conflictiva relación entre Ley y Justicia. ¿Son sinónimos? ¿Puede algo ser legal pero profundamente injusto, o justo pero ilegal? A través de ejemplos contemporáneos y reflexiones filosóficas, exploran esta dualidad que define sistemas judiciales y desafía nuestra ética personal diariamente.

En este episodio descubrirás:

La diferencia abismal entre Legalidad (seguir la norma) y Justicia (dar a cada quien lo que le corresponde), ilustrada con casos históricos y actuales.

Cómo el “garantismo” extremo en constituciones como la ecuatoriana puede, paradójicamente, proteger al delincuente y perjudicar al ciudadano común, generando injusticias desde el marco legal.

El concepto de “objeción de conciencia” para un abogado: el límite ético personal entre el deber profesional de defender y la imposibilidad moral de representar ciertos casos, como los secuestros extorsivos.

Si esta conversación sobre los límites de la ley y la moral te hizo cuestionar las reglas del juego, hay más reflexiones profundas por venir. ¡No te las pierdas! Suscríbete a “Íntimo Interés” en Spotify, Apple Podcasts o tu plataforma favorita para seguir explorando el ser humano en situaciones extraordinarias.