今天是一期特别企划——三八妇女节特别节目。平时我们聊海外大学、聊留学申请，却很少做回望的动作。但实际上，我们如今习以为常的“女性走进大学校园”，在英美历史上曾是一件遥不可及的事。哈佛曾300年只招男性，大学女学生要给男学生洗衣，爱丁堡7人考医学院遭围堵，牛津花了百年才给予女性学位……今天，我们就借着妇女节的契机，一起走进这段历史，看看西方女性为了争取平等的高等教育求学权利，走过了怎样的路。

本内容基于此前“煎茶翻译组”的微博文章《女性踏入大学门槛的漫漫长路》，在此特别感谢与K 一同翻译制作本文的小庄、村长、帆 ～

以下是节目时间轴，点击可直接跳转：

00:00 开场：三八节特别节目，聊聊英美女性进入高等教育的历史——一段"不为人知的历史"

00:59 数据冲击：1940年美国仅4%女性拥有大学文凭，2019年跃升至36%超过男性——但这优势"来得十分艰难"

02:35 美国女性进入大学历史四阶段速览：从1636-1830年"精英男性领地"，到1972年《教育权利法修正案第9条》后的彻底逆转

06:23 哈佛建校300多年只招"显赫家庭的白人男性"——直到19世纪女性争取入学才开始有转机

07:23 溯源欧洲：中世纪大学完全为男性准备，因为"女性不能成为牧师、律师或医生"

08:08 世界上第一位女博士：海伦娜·科尔纳罗·皮斯科皮亚——1678年在帕多瓦大学答辩，因旁听者太多从礼堂改到大教堂，用拉丁语阐述亚里士多德论文数小时，评委直接欢呼通过——却因教会阻挠无法获得神学学位，只能接受哲学博士

答辩现场示意图

海伦娜·科尔纳罗·皮斯科皮亚（Elena Lucrezia Cornaro Piscopia）肖像

10:45 更震惊的后续：帕多瓦大学在此后3个世纪内没有再授予任何女性博士学位，意大利直到100多年后才出现第二位女博士

12:13 欧柏林学院1837年向女性和有色人种敞开大门——但女学生每周一要去给男学生洗衣服

13:25 女子学院也是"危险实验"：校园设计成"神学院"模式，所有活动限制在一栋楼内，只为保护她们"免于失去贞操"

15:28 美国第一位女医生伊丽莎白·布莱克威尔：收到10封拒信，有人建议她"伪装成男性被录取"

伊丽莎白·布莱克威尔（Elizabeth Blackwell）肖像

17:13 爱丁堡七人：7名女性医学院学生参加考试时遭数百名男学生围堵羞辱，被投掷泥土垃圾，甚至有一只活羊被关进考场捣乱——她们冷静完成考试，舆论同情她们"像绅士"，男学生"像流氓"——但最终仍被拒绝授予学位，被迫去瑞士爱尔兰完成学业

19:46 迟来的正义：2019年爱丁堡大学才正式追授这七位先驱荣誉医学学士学位，距她们入学已150年

爱丁堡七人分别是：索菲亚·杰克斯-布莱克（Sophia Jex-Blake）、伊莎贝尔·索恩（Isabel Thorne）、伊迪丝·佩奇（Edith Pechey）、玛蒂尔达·卓别林（Matilda Chaplin）、海伦·埃文斯（Helen Evans）、玛丽·安德森（Mary Anderson）、艾米丽·博维尔（Emily Bovell）

20:30 常春藤的保守：除康奈尔和宾大外，其余六所常春藤1969年后才男女同校，哥伦比亚大学硬拖到1983年

23:56 精英教育越精英，男女同校越困难——英国最后实现男女同校的是牛津剑桥，而这正是政商精英的主要来源

24:42 常春藤开放女学生的真实原因：不是关心女性权利，而是"招不到优秀男生了，因为校园里见不到女孩子"——普林斯顿校长1967年原话

26:33 哥伦比亚大学男性校友的质疑："男女同校会不会影响橄榄球队水平？"——当年就被群嘲：哥大橄榄球胜率只有9%,"已经不可能再低了"

27:13 达特茅斯校友1970年言论："看在上帝、达特茅斯和所有人的份上，把这些该死的女人们赶出去"

27:33 普林斯顿校友："一个好的老派妓院，比男女同校可能更有效率，也更便宜"

27:48 另一个普林斯顿校友："男女同校会稀释普林斯顿稳定的阳刚之气，因为操场上会出现令人不安的穿着迷你裙的年轻东西"

29:28 耶鲁历史系主任对女学生的回应："教女性历史就像教狗的历史一样"

29:37 达特茅斯教授课堂故意播放女性裸体照片并做下流手势，海洋学教授在动物幻灯片中故意穿插裸体女性照片

30:24 达特茅斯兄弟会1975年流行歌谣（获院长评为"年度最佳原创歌曲"并同台吟唱）："蛤蜊们都来找我们的不痛快，这就是为什么我们要爆菊……他们都爱死了兄弟会的大屌……扔一块骨头，送这群母狗回家"

《Our Cohogs》歌词原文

31:54 牛津剑桥更拖延：2020年才是女性获得牛津入学和毕业权利的100周年——女性成为牛津正式成员才100年

33:35 剑桥大学1948年才允许女性获得正式学位——比牛津还晚，距其第一所女子学院成立已79年

剑桥大学反对授予女性学位者在1897年投票前制作的反对海报

34:49 牛津男性反对女学生的核心原因：不愿与女性分享权力——因为获得学位自动成为大学委员会成员，有权选举议员进入英国议会

37:28 牛津剑桥曾互相竞争限制女生名额以比拼"阳刚之气"——牛津1927年限制女生不超过840人（占总人数1/6），直到1957年才取消

38:15 牛津首位女性副校长1959年才任命，首位女性校长要等到2015年

40:03 结语：追求平等还远未结束

本内容为个人观点，如果你有任何疑问或者想法，欢迎在评论区讨论，或发送消息至邮箱:[email protected]；如果您需要留学申请与咨询服务也欢迎添加主播微信： Moc18295805978；获得更多资讯和文章也可关注"留学黑盒子"同名微信公众号。

再次感谢您的收听～

如果你感觉2025这一年像过了十年，那不是错觉——尤其是对美国高等教育界而言。

从3月对150+高校发起的"民权调查"威胁，到哥大、布朗等6所名校被迫签下"城下之盟"；从NIH与NSF科研经费被砍、间接成本率被压至15%，到8000+张国际学生签证被以"国家安全"为由突然撤销；从教育部裁员1300人濒临"僵尸化"，到7个州因无证学生学费政策被告上法庭——特朗普2.0用一套密集的政策组合拳，将美国学术界推向了半个世纪以来最动荡的十字路口。

本期《留学黑盒子》，我们借Higher ED Dive的关键数字复盘这一年：当大学的独立性遭遇联邦财政勒索，当校园言论自由遭遇签证撤销的寒蝉效应，当哈佛、哥大校长从学术领袖沦为政治博弈的牺牲品——这场从白宫蔓延至校园的连锁震荡，如何让2025年成为国际生「最想逃离美国」的一年；而在AI时代与地缘政治的双重变局下，留学的性价比与Plan B又将如何重构。

（以下是节目时间轴，点击时间即可跳转）

00:00 - 01:39 开场与背景

01:39 - 03:24 数字：150+

• 含义：接受特朗普政府调查或警告可能失去联邦资金的高校数量

03:24 - 07:36 数字：6

• 含义：公开与特朗普政府达成协议以解决侵犯民权指控的高校数量
• 涉及学校：哥伦比亚大学、布朗大学、康奈尔大学、西北大学、宾夕法尼亚大学、弗吉尼亚大学

07:36 - 09:58 数字：15%

• 含义：特朗普政府试图单方面限制高校间接科研经费报销率的上限
• 政策背景：政府认为私立基金会报销率仅10-15%，而大学向联邦收取50-70%是在套取资金补贴行政开支

09:58 - 14:26 数字：21%

• 含义：2026财年预算中寻求削减联邦科研经费的数额
• 三大动机：缩减政府开支、科研领域意识形态清理（从"觉醒研究"转向硬科技/AI/量子计算）、限制与中国等竞争对手的实验室合作

14:26 - 18:03 数字：1300+

• 含义：3月大规模裁员期间教育部解雇员工数量（从4100人锐减至2800人）
• 政策背景：特朗普"拆解行政国家"愿景，认为教育部是联邦过度扩张典型，主张教育权归属地方（宪法第10修正案）

18:03 - 19:31 数字：7

• 含义：教育部与其他联邦机构达成协议转移部分职责的协议数量
• 职责转移方向：
  国务院、卫生与公众服务部：共同开展关闭教育部工作
  劳工部：接管联邦劳动力发展项目，监管大部分联邦高等教育拨款项目（原教育部核心职能）

19:31 - 24:01 数字：8000+

• 含义：2025年撤销的学生签证数量
• 影响：超250所高校学生受影响，包括哈佛、斯坦福等顶尖名校；审查常态化（社交媒体审查、专业敏感度评估）

24:01 - 31:57 数字：7（第二个）

• 含义：美国司法部就允许无证学生享受州内学费政策提起诉讼的州数量
• 政策背景：
  2001年始于德克萨斯州（小布什推动），后20多州效仿
  原本逻辑：教育公平、经济账（将负担转化为税源）、增加学校收入
• 当前争议：与1996年联邦法律冲突（不得基于居住地给予无证移民高等教育优惠）、被认为歧视外州美国公民、释放鼓励非法入境信号

31:57 - 36:36 人群一：美国大学校长

• 定性：过去半个世纪里最痛苦、职业风险最高的一年，从学术领袖被迫转为危机公关专员
• 四个至暗时刻：
  33:03 职位高频震荡：哥大临时校长、弗吉尼亚大学校长、德州农工等多校校长密集辞职，司法部以调查DEI为名施压"离职换停止调查"
  34:01 财政勒索：哈佛因拒绝关闭相关办公室被冻结22亿美元拨款；180所高校校长联名签署公开信；政府扩大对大学捐赠基金征税（"富人税"）
  35:12 洪水般的行政命令：涉及签证审查、性别政策、DEI废除、反犹调查等数十项行政命令，校长疲于应对合规性要求
  35:57 信任危机：大学被视为"马克思主义狂热分子堡垒"，公众对高等教育信任度跌至历史冰点

36:37 - 42:29 人群二：国际学生

• 定性：2025年最想要逃离美国的一年，从焦虑观望转为实际行动（Open Doors 2025报告显示新生入学骤降17%，为近10年最大跌幅）
• 五个惊心动魄瞬间：
  37:53 签证停摆：5月签证高峰期，国务院突然暂停多地新生签证面试，导致大量学生错过秋季开学
  38:31 10043号令与签证撤销：超8000个留学生签证以安全风险为由被撤销，入境面临"小黑屋"审查
  39:15 四年有效期政策：8月提出取消F-1身份"长期有效"制度，改为最长4年固定期限，对博士和医学专业极其不利
  40:01 毕业出路被堵：H-1B推行按薪资排序抽签制度，应届生薪资难达高分段，绝大多数留学生无法通过抽签留美
  40:52 校园氛围陌生化：国际学生办公室关闭导致支持减少，学生流向香港、新加坡等地，呈现"Plan B优先"策略

42:30 - 47:30 人群三：国内留学申请机构

• 定性：最为尴尬的一年，从业者称"从业以来最有痛感的一年"
• 数据冲击：
  中国赴美留学总人数（2024-2025学年）：26.6万人（相当于10年前水平）
  美本在读学生总数：不足8万人，平均每届约2万人，下一申请季预计跌至1.6万人（较2018年高峰期3.2万跌幅超50%）
  机构数量：较2018年巅峰期增加三倍，但生源断崖式下跌
• 生存策略：行业洗牌中，"服务顶尖的精品机构"或"性价比极高的平价选择"有望存活，走量模式（大型连锁机构）难以为继，转向买方市场

47:17 - 47:37 结尾

本内容为个人观点，如果你有任何疑问或者想法，欢迎在评论区讨论，或发送消息至邮箱:[email protected]；如果您需要留学申请与咨询服务也欢迎添加主播微信： Moc18295805978；获得更多资讯和文章也可关注"留学黑盒子"同名微信公众再次感谢您的收听~

最近美国高校圈，在悄然发生着改变。

以往对校园气候甚至录取都有相当影响的DEI 正在遭遇大规模的回撤。从最高法院裁定“录取中考虑种族因素”违宪，再到特朗普政府对DEI的持续打压，再到全美多所高校关停DEI办公室，这场围绕“多元、平等、包容”的博弈，正在深刻改变美国高等教育的格局，也实实在在地影响着美国大学的招生逻辑、校园生态，甚至牵连到学生的申请策略和在校体验。

DEI到底是什么？以往它如何在大学校园中出现并发挥作用？当前美国大学里的DEI正在经历什么变化？当前的变化对中国学生可能有哪些潜在影响？今天这一期，我们就来彻底了解以及拆解一下DEI这个“美国校园专属命题”，帮大家看透现象背后的底层逻辑。

以下是本期节目的时间轴（点击时间可直接跳转）：

00:00 – 02:08　片头+ 小广告

02:28 – 04:01　DEI 基本含义

04:02 – 04:18　特朗普上台后 DEI 宏观回撤

04:19 – 04:27　Part1：DEI 校园简史

04:28 – 06:27　DEI校园简史，四阶段时间线：

1960-70 民权法案奠基 → 招生开始看种族

1980-90 最高法院把“多样性”定为教育资产；残障、LGBTQ 纳入

2020 乔治·弗洛伊德事件后 → 设首席多元化官、预算飙升

2023-今 最高院推翻种族平权 → 州立法雪崩

06:28 – 07:00　历史上的反对：加州 209、密歇根 2 号、费舍尔案、2023 判决

07:01 – 09:46　DEI 办公室三大实权

① 校园言论/气候调查与培训

② 资源分配：奖学金、导师、身份中心

③ 招聘一票否决：缺多元化声明就刷

09:47 – 10:35　DEI是以往的招生“加减分过滤器”

10:36 – 12:00　2023 后种族因素被砍，但文书身份叙事、Holistic 权重、排名 KPI 仍留身份叙事后门

12:01 – 15:00　争议焦点

“行政臃肿-推高学费-思想审查”三大攻击点

15:01 – 18:30　Part2：特朗普 2.0 三板斧打击DEI

回应文化战争选票

把“结果平等”定性为反美

1.2 万亿联邦拨款当杠杆 → 40+ 高校 2 月内主动关门

18:31 – 19:30　最新现场：JHU 裁员、停奖学金、砍项目

19:31 – 22:00　招生层面的可量化后果

种族身份从评分表删除

亚裔内部竞争更卷

少数族裔录取率或下滑，深蓝/深红州出现分化

22:01 – 24:00　大学应对态度，三派分化

25:01 – 26:00　对中国学生的具体建议：硬指标+独特文书+州校差异

26:01 – 27:00　趣闻：华裔持续反平权现象 & 公平的两种定义

27:01 – 29:00　大学最新政策实例速览

29:01 – 30:00　趋势预测：1.录取公式向硬实力回摆

30:01 – 32:00　趋势预测：2.奖学金端震荡：种族专属项目被停、重新分配

32:01 – 34:00　校园体验隐忧：失去 DEI 办公室后留学生求助无门

36:01 – 38:00　全美 295 校政策变动数据库推介

附：Chronicle 《高等教育纪事报》追踪教育机构DEI政策变动的网址：www.chronicle.com?

38:01 – 44:00　part3: 大学应对态度——分化的三派

坚守派话术重构现场：东北大学“归属感”、密西根“社区文化”、耶鲁文书保留背景题

撤退派法律强关现场：佛大解散、UT-Austin 取消族裔毕业礼、哈佛合并三中心

反思派切割现场：MIT 取消多元化声明、芝加哥原则再强调

44:01 – 44:20　最终立场：结构性不平等仍在，一废了之≠解决问题

44:21 – 44:45　片尾

注释：

乔治弗洛伊德事件：2020年5月25日，美国非洲裔男子乔治·弗洛伊德在明尼苏达州明尼阿波利斯市遭四名滥用职权的警员暴力执法致死。 这一事件当时在全美引发了持续的、大规模抗议，也催生了新一轮关于种族正义的激烈讨论。数百万美国人走上街头，企业、政府与教育机构一度纷纷承诺改革，一场被称为“种族清算”的风暴席卷全美。

觉醒文化：是一种源于美国的社会文化现象，强调对社会不公、种族歧视和性别歧视的警觉与反思。支持者认为，觉醒文化是推动社会进步的重要力量。 一些人则批评其过于政治正确，限制了言论自由，甚至导致“取消文化”的现象，即对被认为不当的言论或行为进行过度惩罚。

Color Blind：直译为“色盲”，但它不是医学意义上的“色盲”，而是一种政治与法律理念，主张在公共政策、法律、招生、招聘等场合，完全无视种族、肤色、族裔等身份标签，只凭个人成绩、能力或资格做决定。DEI 强调“看见”历史不公，用种族等身份校正差距，而Color blind 认为“看不见”肤色才是最大公平，任何按肤色分配资源都是新一轮歧视。

行政命令14150:“特朗普行政令 14150”是他在 2025 年 1 月 20 日（第二任期首日）签署的《America First Policy Directive to the Secretary of State》，核心是要求国务卿“尽快发布指引，把国务院的所有政策、项目、人员和运作全面向‘America First’外交政策，始终把美国和美国公民利益放在首位”。“美国优先”在 14150 里被具体化成“联邦资源只能服务美国整体利益，而不能按身份群体再分配”，而DEI 被视为“身份政治再分配”的典型，于是成为头号打击对象。

本内容为个人观点，如果你有任何疑问或者想法，欢迎在评论区讨论，或发送消息至邮箱:[email protected]；如果您需要留学申请与咨询服务也欢迎添加主播微信： Moc18295805978；获得更多资讯和文章也可关注"留学黑盒子"同名微信公众号。

再次感谢您的收听～

TOP30录取数涨了2.8%，真相却藏在新增院校中？莱斯录取腰斩、CMU 逆势暴涨，美本早申为何冷热不均？美国学生集体起诉32所精英校，指控 ED 制度加剧不公，这个中国学生眼中的 “早下车” 捷径，背后竟有这么多争议？

本期《留学黑盒子》，K会带你穿透数据表象，揭秘院校录取策略，ED博弈，帮你跳出内卷焦虑，看懂美本早申的真实逻辑。

以下为节目时间轴，点击可直接跳转：

00:00 – 00:30  开场

00:30 – 03:00  背景信息补充：申请类型&回复类型

03:00 – 13:20  Part 1｜2025 Fall 大陆学生早申大数据

• Top30 总量：770+（↑2.8%）

– 剔除新增 UMich & USC-ED 后，实际↓19 人

• 缩水最狠：Rice（33→16）、Vandy、WUSTL、JHU
• 逆势扩招：CMU↑最多，Emory、NU、NYU、Duke、Columbia 微增
• 文理学院申请人数明显下滑（就业+经济+祛魅）
• Offer 集中度：头部高中优势扩大，二三线缩水
• 竞赛/体育爬藤案例多：IMO、ISEF、游泳、网球、高尔夫、击剑

PS：对Top30大学offer的统计包括了NYU。

13:20 – 19:50  Part 2｜大学政策变动

• 新增轮次：UChicago ED0、Rice ED2、UF EA、USC 商学院 ED、UMich ED
• 标化回归：SAT/ACT 重新成“学术过滤器”
• Yale 直接拒率 70 % vs MIT Defer 率 65 %——两种心态
• 最高法院禁种族因素后，QuestBridge 成新多元化通道（110+ 人进 Yale/Penn/Rice）

19:50 – 29:00  Part 3｜学校如何决定每轮发多少 Offer

• 核心公式：目标新生规模 ÷ 预测入读率（Yield）
• 影响因子

– 历史数据（地区、专业、奖学金等）

– 追踪：邮件打开率、官网停留、活动签到

– 阶段平衡：ED→先锁；RD再录，最后用 Wait-list 微调

• 结论：单年波动正常，勿焦虑绝对人数

29:00 – 38:50  Part 4｜ED 被起诉：32 所名校集体诉讼案

• 原告：4 名现任/前任学生，指控 ED 抬高学费、减少竞争
• 32 所被诉大学名单：阿默斯特学院、巴纳德学院、鲍登学院、布朗大学、布林莫尔学院、卡尔顿学院、哥伦比亚大学、康奈尔大学、达特茅斯学院、杜克大学、埃默里大学、哈弗福德学院、约翰·霍普金斯大学、麦卡莱斯特学院、米德尔伯里学院、曼荷莲学院、西北大学、奥柏林学院、波莫纳学院、莱斯大学、史密斯学院、斯沃斯莫尔学院、三一学院、芝加哥大学、宾夕法尼亚大学、罗切斯特大学、范德比尔特大学、瓦萨学院、圣路易斯华盛顿大学、韦尔斯利学院、卫斯理大学和威廉姆斯学院。此外，被告还包括高等教育融资联盟（Consortium on Financing Higher Education ） ，这是一个由众多精英大学组成的组织，负责共享招生和助学金信息；以及通用申请平台（Common Application）和Scoir 公司，这两个大学招生平台。
• 争议焦点

– 低收入家庭信息不对称、无法比对助学金

– 富裕学生“买断”更高录取概率

• 校方回应行动：QuestBridge、Reed 预公布助学金、Whitman 早期资助保障等

38:50 – 42:00  Part 5｜ED“毁约”到底行不行？

• 法律：无强制执行，属道德契约
• 后果：高校共享名单、高中信誉受损、Common App 留记录
• 可合理解约 3 场景
  家庭重大经济变故（破产、重疾）
  学生健康/心理原因
  学校政策重大变更（专业停办、奖学金取消）
• 呼吁：勿因个别行为透支中国申请者的整体信用

42:00 – 43:50  收尾

内卷时代，回归自我，才是唯一的出路

名词解释：

DACA 学生：指受益于“童年抵美暂缓遣返”计划（Deferred Action for Childhood Arrivals）的群体。他们一般在2007 年以前随父母非法入境美国，入境时未满 16 岁，且 2012 年 6 月 15 日已在美国连续居住至今。无严重犯罪记录，正在就读或已高中毕业/取得 GED。

QuestBridge ：一个全额奖学金大学匹配项目，专门为低收入、高学术潜力的美高生（含部分国际背景学生）提供一条“0 学费”进入顶尖名校的早申通道。52 所合作校（哈耶普斯麻、芝大、杜克、西北、阿默斯特等）均承诺 100% 满足经济需求，录取即给四年全额奖学金（学费+食宿+杂费）。

本内容为个人观点，如果你有任何疑问或者想法，欢迎在评论区讨论，或发送消息至邮箱:[email protected]；如果您需要留学申请与咨询服务也欢迎添加主播微信： Moc18295805978；获得更多资讯和文章也可关注"留学黑盒子"同名微信公众号。

再次感谢您的收听～

本期节目是K与《范来张口FM》的两位主播——老范和雪梨对谈的下半部分。

PS：上半集可点击节目列表收听。

本期节目中你会了解到日本特殊的“专门学校”、日本学校在文化方面的独特之处、在日从事动漫行业是一种怎样的状况、什么家庭适合日本留学以及对于日本留学的合理期待是什么等相关内容。

如果还有任何具体的问题，可在评论区提问。

以下为本期节目时间轴，点击可直接跳转：

00:32-02:09 日本“专门学校”制度：与大学平级、最强 ACG/面包/汽修等专业都在专门学校

02:09-03:18 医学/法学例外：高门槛、世袭感、从高中就要定向投入

03:18-04:04 学制总览：4 年大学 vs 2 年短大 vs 2-3 年专门学校

04:04-05:08 国内家长常见疑问：哪个好就业？——日本看专业而非学历层级

05:08-06:54 社会认知差异：国内“蓝领歧视” vs 日本“蓝领体面”

07:18-08:06 在日本，孩子喜欢最重要，大学/专门无贵贱

09:00-09:32 文化差异：学校篇与职场篇

09:32-14:03 学校差异①：尊重学生意愿、多导师制制衡、教授不能“卡毕业”

14:03-16:43 学校差异②：日本小学自己上下学，国内“巨婴化”与大学家长群

16:43-19:09 学校差异③：网络舆论下家长与老师对立，孩子夹心受压

19:09-20:11 职场差异①：日本重稳定、高下限低上限；国内重效率结果

20:11-21:30 职场差异②：同事=合作关系，保留私人空间≠人情淡漠

21:30-23:52 日本留学适合谁：旧“顶层/底层”二分已过时；汇率低使中产性价比上升

23:52-27:30 ACG 专业真相：日本学可以，留日工作≈流水线；回国发展机会更大

27:30-31:03 案例——家长赴日打工+孩子读书：可行，但考验家长魄力与心理支持

31:03-32:15 日本也是应试教育吗？——小学快乐教育，初二才开始“逐渐加码”

32:15-35:13 升学路径：公立一路躺平 or 私立/私塾冲名校，自由度大分流少

35:13-36:58 竞争压力对比：国内“一考定终身” vs 日本“随时可体面做蓝领”

38:03-40:12 日本留学到底适合谁？——心理强大、有自驱力、目标明确的人

40:12-43:24 补充：若走国际学校/精英路线，日本也能从小学卷到大学，但小众

43:24-47:02 家长合理期待①：国内中等生≠日本名校保底；身心健康比排名重要

47:02-50:22 家长合理期待②：考学是过程；别把留学当“人上人”捷径

50:22-52:22 业务广告与结束语

本内容为个人观点，如果你有任何疑问或者想法，欢迎在评论区讨论，或发送消息至邮箱:[email protected]；如果您需要留学申请与咨询服务也欢迎添加主播微信： Moc18295805978；获得更多资讯和文章也可关注"留学黑盒子"同名微信公众号。

再次感谢您的收听～

日本留学还能去吗？政治紧张，极端事件真的会在街上发生吗？留学几年具体花费是多少？可以通过什么路径去日本留学？语言学校签证突然收紧，哪些人会被卡在海关？就业水平本科>硕士？就业真相：缺人≠一定有你的好工作？

本期节目中，K邀请《范来张口FM》的两位主播——老范和雪梨，两位留日十年的前辈为你拆解日本留学的真实现状！节目中关于日本留学的方方面面都有涉及，相信大家听完之后会对日本留学有一个整体的了解。如果还有任何具体的问题，可在评论区提出，或者直接联系K。

PS：本期节目为日本留学系列访谈的上半集，听完本集，你将拿到一份“日本留学全貌地图”：安全体感、真实花费、赴日留学路径、录取规则、签证风向一次说清。

下半集节目还在制作中：二位嘉宾将详述留日家庭案例、一些机构宣传话术与现实的差距以及给出“日本留学适合谁”的终极答案。

以下为节目时间轴，点击可直接跳转：

01:28 上海家长突然盯上日本

02:26 访谈核心问题清单：安全→学费→考学难度→就业→适合谁

03:11 板块① 政治氛围与安全

03:11 近期中日关系紧张，家长担心极端事件与歧视

09:40 板块② 学费&生活费真账

09:45 （国立）：纸面 54 万日元/年，半额减免后≈￥1.2 万/年；宿舍 500 元/月，水电学校包 80%

14:30 （私立）：纸面 100 万日元→30% 减免后 3.5 万/年；宿舍过渡期 500 元/月，外租 23㎡ 2k 元/月（2018 价）

20:50 板块③ 赴日路径有哪些？

30:30 板块④ 考大学到底卷不卷？

30:30 与日本人同池竞争 vs 分池录取？

30:45 同池！无亚裔/白人/拉美池；EJU 留学生通道另设但名额有限

33:20 板块⑤ 签证收紧了吗？

33:30 入管局重点筛“大龄”“打工动机”

35:20 板块⑥ 就业真相：缺人≠好找工作

35:20 官方数据就业率80%+，为何身边硕士半年没offer？

39:00 糊口容易，进大手难；降低预期是留日工作第一关

40:00 板块⑦ 职场文化双面胶

40:00 入职礼仪从“发邮件称谓”教起；领导怕你加班，到点催回家

50:25 目前的签证风向

53:30 找工作的困境与矛盾点

59:43 日本企业更喜欢招本科生而不是硕士生，为什么？  

PS：后续会很快更新下集，别忘记收听哦👂

本内容为个人观点，如果你有任何疑问或者想法，欢迎在评论区讨论，或发送消息至邮箱:[email protected]；如果您需要留学申请与咨询服务也欢迎添加主播微信： Moc18295805978；获得更多资讯和文章也可关注"留学黑盒子"同名微信公众号。

再次感谢您的收听～

【引言】

当“读书→工作→移民”的三部曲不再畅通，当学费跑赢房价、AI 开始抢年轻人的饭碗，留学这件事的底层逻辑被彻底改写。

本期我请来了深耕美本申请十多年的 X 老师，从此前留学行业“美国独大”的旧秩序聊起，拆解中产钱包、地缘政策、全球就业冰河期与 AI 冲击如何层层叠加，让“去留学”从必答题变成选择题。

旧秩序已崩塌，新秩序尚未形成。留学不再是阶层跃迁的电梯，而是一次需要自问“我是谁、要去哪、愿为自己负多少责”的人生实验。我们不提供答案，答案自在每个人心中。

希望本期节目能对你有所启发～

【节目时间轴】

（点击可直接跳转）

00:58 何为“留学旧秩序”？

→ 2008-2020 美国“三部曲”——读书→工作→移民；中产房价≈留学费用，文凭=更好生活

04:27 旧秩序为何瓦解？

→ 特朗普砍经费+地缘对抗+中国家庭收入承压；赴美人数 2017 起掉头向下

07:45 目的国多元化=真需求？

→ 英联邦/港新/日/欧成“退而求其次”；撇开美国，选校逻辑瞬间模糊

09:30 安全&政策不确定性，是借口还是主因？

→ 媒体放大枪击；底层仍是“钱包厚度”决定

11:50 排名≠前途；中产性价比焦虑

→ 北京房价曲线 vs 留美人数曲线同步走低；学费年涨 3-5%，一套房已兜不住

15:20 前 30 公立大学申请暴涨，含金量自动升级？

→ 经费导向+STEM 扩招，Liberal Arts 被砍；HR 照样要“能干活”而非“最有想法”

18:50 全球青年就业冰河期

→ 纽约新增岗位跌至疫前 1%；科技大厂 Z 世代员工占比腰斩；AI 早期岗位反被 AI 消灭

23:00 好大学=高薪保证？

→ 1/4 Z 世代后悔读大学；文凭通胀+专业错配，学历不再绑定“好工作”

26:30 公立“牛马”更香？

→ 同一公司，藤校&本地公立并存；地域+实习>排名；大厂要“能立即上手”

29:40 名校心理压力暗流

→ 顶尖名校自杀事件连年；社会期待=隐形枷锁

32:00 新底层逻辑——“体验”替代“跃迁”

→ 财力充裕：买多元体验+选择权；财力有限：先想清楚“要不要回本”

35:50 美本仍值得？

→ 通识教育+转学制度+二次机会；本科探索期难复制

40:30 美本申请中的成长=东亚小孩第一次认识自己

→ 文书/面试/活动=自我挖掘；美本申请过程即成长

44:00 国际学校家长朴素动机

① 体制内成绩一般→换赛道冲世界排名

② 逃避高压/抑郁→求开心&个性化教育

51:30 收尾：留学初衷回归哲学三问——你是谁？要什么？愿意为自己负责吗？

------ Key Takeaways ------

1. 1. 旧秩序核心：美国独大+文凭能带来阶层跃迁；新现实：多极选国+性价比+体验论
2. 2. 钱包厚度是首要变量，安全/政策只是“背锅侠”
3. 3. 全球就业冰河期：岗位少+AI 冲击+学历通胀，大学≠高薪保单
4. 4. 美本本科价值：转学弹性+通识探索；研究生阶段各国趋同，纯学术导向
5. 5. 留学的初衷应该更加回归自我

本内容为个人观点，如果你有任何疑问或者想法，欢迎在评论区讨论，或发送消息至邮箱:[email protected]；如果您需要留学申请与咨询服务也欢迎添加主播微信： Moc18295805978；获得更多美本资讯和文章也可关注"留学黑盒子"同名微信公众号。

再次感谢您的收听～

本期是轻松的聊天局！我拉来了我的朋友阿叶。

6年前阿叶在英国读了一年硕士，本期节目她毫无保留地分享了自己的课堂体验、真实的花费、打开社交圈子的努力，以及她身边的那些“留下来”“留不下来”的案例等等。

作为“江浙沪独生女”阿叶还分享了他们独有的“孝道金字塔”，了解了这些，也就能理解江浙沪父母为啥执着于让孩子去“不那么远”的地方留学了。

如果你对去英国读硕士有兴趣或者好奇，就来听听吧。

相信本期节目能为你提供一点参考。

以下为节目时间轴，点击可直接跳转：

00:52 嘉宾介绍：国内本科→利兹大学传媒硕士

01:25  留学动机？为啥选英国？

→ 阿叶：考研失利+父母“延迟打工”洞察+怕不回国

03:04  申请难不难？

→ 绩点够但文书“没深挖”，靠成绩

04:32  雅思经验？

→ 两周口语6.0，阅读7.0；写作翻车

05:18 K：花费账本？

→ 总包≈￥40万（学费占50%、住宿30%）；伦敦/爱丁堡贵20%+

09:17  学费涨幅？

→ 年涨3-5%，2026本地生也解冻上涨；国际生已“双倍”

10:12  课堂实况？

→ 一半中国人，lecture卡壳自然切中文；老师当场“禁中文”

11:50  补习产业？

→ 学校周边现“补课”机构（疫情后新生需求）

12:50  语言班值不值？

→ 提前适应PEEL写作结构+课堂presentation

15:40  社交圈？

→ 90%没走出华人舒适区；恋爱=最快融入路径

19:30  旅游口语巅峰

→ 欧洲自由行+黄牛聊天练听力；疫情封锁错失club实战

23:15  医疗吐槽

→ 朋友候诊6小时只给冰水+止痛药

25:00 K：毕业留英

→ PSW缩至18个月、工签成本1.5万镑、78%企业拒sponsor

30:00 K：观察——江浙沪更倾向于送孩子去英国？

→ 江浙沪“孝道金字塔”

34:10  文化滤镜

→ 英伦腔调VS非伦敦“穿搭随意”；欧洲比英国更“英伦”

37:00  距离&航班

→ 直飞多、时差小→家长心理距离近

39:00  学制经济账

→ 1年硕总花费≈美国2年；英本+硕4年≤美本4年

41:50  低龄10年路径？

→ 小学起攒永居，中断即前功尽弃

44:00  对回国就业有什么助力？

→ 落户上海走人才引进

47:30  给后来者建议

→ 出发前定目标——“体验派”还是“三部曲”；口语>reading

------ 关键信息 ------

• 留学成本：非伦敦￥40万总包，伦敦+20%；学费年涨3-5%
• 课堂体验：反向留学真实存在，presentation&peel结构是核心技能
• 留英难度：PSW时限缩短、工签高成本，文科生留英≈婚恋路线
• 文化冲击：暖气=人类之光，医疗慢速候诊，欧洲比英国更“英伦”
• 回国性价比：落户+房贷是“成果”，英语口语越早练越值钱

本内容为个人观点，聊天中的部分数据不够严谨，仅供参考。如果你有任何疑问或者想法，欢迎在评论区讨论，或发送消息至邮箱:[email protected]；如果您需要留学咨询服务也欢迎添加主播微信： Moc18295805978；获得更多留学资讯和文章也可关注"留学黑盒子"同名微信公众号。

再次感谢您的收听～

本期我们要讨论一个流量型话题——大学排名。

大学排名是怎么火起来的？四大世界大学榜分别倚重什么指标？这背后反映了他们各自对“什么才是好的大学”这个问题怎样的答案？这些榜单有什么缺陷？过度追求排名带来了什么负面影响？排名与现实之间有哪些“打脸”的时刻？

希望本期节目能解除你心中关于大学排名的大多数疑惑。

（PS：为了避免引战，部分学校和地区的名字做了声音处理）

以下为节目时间轴，点击可直接跳转：

00:29 开场 & 本期缘起

01:37 Part 1 .排行榜发家史

03:01 1983 US News 诞生：杂志衰落＋中产崛起＋择校信息差

05:00 2003 上海软科（ARWU）→ 国家“双一流”对标工具

06:05 2004 QS×THE 联合榜：英国抢留学市场、挑战美校霸权

07:33 2010 分家：指标分歧 + 商业利益 → QS 独立

09:03 QS 为什么在商业上最成功？

12:23 Part 2 .四大榜指标权重拆解 & 人设（思维导图见 show notes，排名不分先后，略略略~）

• 软科：80% 顶奖+顶刊 → “理科状元”

• QS：50% 声誉调查（学术+雇主）→ 重声誉的“社交达人”

• THE：教学≈研究≈30% → “均衡三好生”

• US News 世界榜：52.5% 引用+学术声誉 → “学术老钱”

14:30 同一学校两套榜反差案例

• UC Berkeley：US News 美本第 16 → 世界榜第 6（理解指标权重对学校排名的决定性影响）

15:04 Part 3. 四大榜硬伤逐个数——方法论、权重、数据真实性的角度QS

• 主观声誉占比过高、欧美样本偏差
• 国际化=“留学生人头”，留学产业化刷分
• 新增“可持续性”靠问卷，缺第三方审计

THE

• 英语数据库+引用=非英语国家/文科吃亏
• 指标过细，权重反而失衡

软科

• 诺奖+顶刊“赢家通吃”，新兴校永难出头
• 人文社科直接被“隐形”

US News

• 美校样本本土偏好
• 短期引用率助长“刷热点”

共性坑：自报数据缺审计 → 哥大数据造假翻车仅是冰山一角

29:34 Part 4. 排名的副作用

1. 大学“刷榜游戏”：拒人降录取率、水论文冲引用
2. 同质化：特色学院被迫科研军备竞赛
3. 资源错配：本科教学/学生服务经费被挤占
4. 公平性：榜上前位“马太效应”+ 发展中国家学校天然劣势
5. 全民焦虑：排名=“成败”分水岭

36:50 Part 5. 抵制与反思浪潮

• 2022-23 耶鲁法学院带头退出 US News → 哈/斯坦福医学院跟进
• 欧盟“多维仪表盘”实验：不给名次，只给指标雷达图
• 学者批判：市场化+审计文化侵蚀教育多样性
• 新指标尝试：按大学类型分榜、关注“教育增值”

41:31 Part 6. 给申请者的“去排名”现实三锤① 美国雇主真不怎么在意排名：科技/工业界重技能 > 校名② 地理位置常碾压排名：

• 摩根大通最大新人池 = NYU Stern（近水华尔街）
• “查无此人”的 Baruch 照样批量进投行

③ 入读体验 ≠ 排名：“冷村白”文理学院前车之鉴——气候、地理位置、文化融入同样决定四年幸福感

45:03 Part 7.三维度择校

1. 职业维度：目标行业聚集城市 + 实习/校友网络
2. 文化生存维度：大城/小镇、亚裔比例、气候、校园文化
3. 学术匹配维度：课程设置、教授研究方向、特殊资源= 定制“生存-发展地图”而非“榜单位次清单”

46:52 收尾“教育的价值无法完全被数字捕捉。排名就像地图,有用但不是实地;看地图能帮你导航,但真正的风景需要亲自去体验。”

本内容为个人观点，如果你有任何疑问或者想法，欢迎在评论区讨论，或发送消息至邮箱:[email protected]；如果您需要美本咨询服务也欢迎添加主播微信： Moc18295805978；获得更多美本资讯和文章也可关注"留学黑盒子"同名微信公众号。

再次感谢您的收听～

本期我们将从近期的查理·柯克在校园内遭枪击出发，深入分析枪支暴力在美国校园内的状况、了解美国人对于枪支的看法以及他们的矛盾分歧所在、进一步分析Z世代的美国年轻人对于枪支的态度与政治行为的错位，理解美国大学对于如何应对当前遇到的问题有何分歧。

为什么饱受枪支暴力伤害的Z世代会有去支持柯克？美国大学如何走过当下的困境？作为中国学生我们如何适应现在的大学环境？

希望本期节目能为你答疑解惑。

以下为节目时间轴，点击可直接跳转：

00:32 本期动机：为什么留学播客要聊“枪”

01:50 事件切口：右翼网红查理·柯克 9-10 犹他谷大学遇刺

02:14 冲击场景：金发“小红帽”震耳欢呼 vs 传统“自由派校园”印象

02:52 Z 世代明明饱受枪害，为何仍站台柯克／川普？

04:00 Part 1. 数据看美国大学枪支暴力

05:44 1966-2025 大学共 17 起大规模枪击

06:37 中小学概率远高于大学；K-12 多与“家长保管不严”相关

07:08 1999 科伦拜恩（佛州杰弗逊县）—校园安全改革转折点

08:08 大学层面：政策“州—校”两级碎片

08:44 16州授权学校自定；12 州“原则上可带，附条件”

09:49 Part 2. 为何“禁枪”这么难？——美国枪文化三把锁

13:29 民意矛盾

15:20 党派差距

16:38 Part 3. 枪＝安全？——“好人带枪”与集体囚徒困境

17:15 研究：校园携枪许可未减大规模枪击，反增自杀风险

18:04 柯克案现场： HB-128 法案 8 月刚生效→犹他州公立大学可公开携枪

18:44 无“红旗法”；高危人群自报制度形同虚设

21:36 警方视角：隐蔽携枪对“理性罪犯”有用，对政治暴力/泄愤型枪手无效

24:42 柯克演讲 0 安检：3000 人会场无金属探测器、无背包检查

24:50 Part 4. Z 世代的“矛盾”投票——经济焦虑压倒枪枝忧虑

25:00 “校园枪击一代”：1/3 亲身历枪暴，却 47% 选票投川普

26:08 四大动机：

① 经济现实：通胀、房价、学贷＞枪枝优先级

② 抗议性投票：对拜登经济失望，“换谁都行”

③ 柯克话术：把保守派包装成“反建制叛逆”

④ 身份政治反噬：白人男性“反觉醒”倒戈

30:34 小结：单一议题已难定义 Z 世代投票模型

31:25 Part 5. 美国大学“多维撕裂”现状

31:43 意识形态：教职工整体左倾→保守派学生被边缘化

32:18 地域化：红州／蓝州学校自我筛选加剧

32:38 学科差异：人文社科高度政治化，STEM 相对中立

32:57 取消文化 & 自我审查→跨光谱对话稀缺

34:01 Part 6. 特朗普 2.0 冲击：大学如何站队？

34:17 两派路线首次公开交锋

34:45 改革派（范德堡 + WUSTL）："机构中立"观点

37:31 抵抗派（普林斯顿 + 卫斯理安）：公开谴责政府越权

39:33 中间观察：风暴过后高教信任度仍连年下滑，深层改革势在必行

40:20 彩蛋：发柯克辩论视频→评论区海外 IP 大战

41:00 Part 7. 给中国留学生 & 家长的 5 条建议

本内容为个人观点，如果你有任何疑问或者想法，欢迎在评论区讨论，或发送消息至邮箱:[email protected]；如果您需要美本咨询服务也欢迎添加主播微信： Moc18295805978；获得更多美本资讯和文章也可关注"留学黑盒子"同名微信公众号。

再次感谢您的收听～