كيف يمكن للمؤشرات الاقتصادية أن تعبّر عن مدلولات لا تستطيع حتى اللغة (على الأقل في صيغتها العربية) التعبير عنها، وهو «الواقع» من دون ألف ولام التعريف وفي صيغة الجمع؟

في هذه الحلقة الأرشيفية من «يد خفية»، نتحدّث مع محمد سلطان، الباحث الاقتصادي المتخصّص في تطوير مؤشرات اقتصادية بديلة، عن قصور المؤشرات الاقتصادية في التعبير عن تشابك واقعنا المعاش، وإذا كان يمكن تحسينها لتقليل الفجوة بينها وبين الواقع التي تشير إليه.

محاور النقاش:

1- ما هي قدرة الإحصاءات على تمثيل الواقع والتعبير عنه ومستويات الواقع الثلاثة؟ (00:00-33:12)

2- هل قصور المؤشرات الاقتصادية خاصية ملازمة لها ومتأصلة فيها، أم هناك فرص لتحسين القوة التمثيلية للمؤشرات؟ (33:13-49:56)

3- هل تحسين القوة التمثيلية للمؤشرات الاقتصادية مسألة فنية خاصة بباحثي العلوم الاجتماعية أم أنها مرتبطة أيضاً بتطوير السياسات العامة في اتجاهات أكثر تقدمية، مثال الضرائب التصاعدية ومكافحة الفقر؟ (49:57-83:30)

4- لمفهوم الدال والمدلول اللغوي تطبيقات كثيرة في مجالات معرفية عدة، هل يمكن إسقاط مفهوم الدال (المؤشر الاقتصادي) والمدلول (الواقع المشار إليه) على الإحصاءات الاقتصادية؟ (83:31-109:33)

5- نشأت غالبية المؤشرات الاقتصادية المركزية في سياقات مجتمعات رأسمالية متقدّمة مثل التضخّم والناتج المحلي الإجمالي والبطالة، فهل يمكن إسقاطها على سياقات جنوبية/طرفية، وفي ظل غياب المعيارية كيف يمكن أن نحافظ على القابلية للمقارنة بين سياقات مختلفة؟ (109:34-121:40)

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.