路径依赖

因审核原因，节目中某些部分可能出现不连贯的听感，抱歉！

一场历史性的访美之旅落下帷幕。2026年，中美两国元首打破近十年坚冰、实现互访，堪称今年分量最重的外交大戏。在刷屏的仪式感背后，双方在实质议题上达成了哪些新共识、取得了哪些新进展？这次元首会晤又将产生怎样的影响？本期节目，我们聚焦外界最关注的三大议题——伊朗问题、台湾与日本问题，以及AI军备竞赛，拆解这场历史性访美背后的三条暗线。

Part 1｜伊朗：新问题与降温 02:25
伊朗是特朗普在此次会晤中最关心、也最有求于中方的议题，双方将其列为实质性成果的首位。尽管具体细节尚未公布，但"伊朗不应拥有核武器""霍尔木兹海峡不应被征收通行费"这两项基本原则已经确立。可以预见，伊朗问题及其引发的全球能源危机，有望进入中美合力解决的快车道。更耐人寻味的是，美方公报中提到，特朗普希望中国提高成品油产量——这是否如部分美媒所言，是特朗普在向中国"求援"，以缓解国内的能源危机？无论答案如何，能源危机确实让美国陷入了某种被动，这也为此次互访中种种隆重的仪式感，提供了一个更务实的注解。

Part 2｜二战盟友，旧瓶新酒 13:14
2026年并非二战爆发或胜利的整数纪念年份，但此次会晤中，双方却在成果清单和系列讲话里高调重温中美二战同盟情谊，颇为不同寻常。今年恰逢东京审判80周年，这一强调的重心在于维护战后秩序，而非单纯纪念战争胜利，也鲜明体现了特朗普对所谓"G2格局"的理解。醉翁之意不在酒——相关成果公布后，日本与台湾当局反应激烈：重提二战同盟，让当年的共同敌人日本坐立不安，也让台湾当局无所适从。这是本次会晤成果中最值得玩味的一项。它是否意味着特朗普正在委婉松动对台立场，在一个中国政策上做出实质性让步？

Part 3｜AI作为一场军备竞赛 26:24
全球AI竞争本质上是中美两国之间的博弈，这也让这场技术竞争越来越像当年的美苏军备竞赛。在国际关系理论中，军备竞赛的根源在于"安全困境"：一国为自保而增强实力，却被对方视为威胁，最终各方都被迫竭力扩充军备，陷入一个谁都不愿看到的局面。

今天的AI竞赛，恰如彼时彼刻，中美或将面临一场"囚徒困境"：如果双方选择合作、合理管控各自的AI发展节奏，AI带来的社会风险就有望得到控制；但如果双方都无法抵御背叛的诱惑，试图通过暗中放任AI发展来谋取地缘政治优势，就会陷入AI军备竞赛的恶性循环。在技术竞争的相关研究中，像AI这样军民界限模糊、又深度嵌入经济体系的技术，与当年的核武器一样，是国际监管合作中最难啃的骨头。所幸此次会晤就AI问题建立了对话管控渠道。AI治理并非无解，而人类未来的走向，或许正取决于中美两国的抉择。

在小宇宙查看该单集文稿

探讨下一次世界大战何时爆发，注定是和平年代人们最热衷的国际政治谈资。站在2026年这个节点回望，有人认为世界大战遥不可及，也有人认为它早已悄然爆发。尽管2026注定是战火频仍的一年，但我们真的已经站在世界大战的悬崖边上了吗？

图1：来自乌普萨拉大学的数据表明，进入2020年代后，全球国家间战争的伤亡程度达到历史新高。

Part 1：「世界大战」是如何被人为建构出来的？ 04:37

人类历史上爆发过两次世界大战，分别始于1914年和1931年，这几乎是一个不言自明的共识。然而，如果代入当时人们的视角，他们又是如何确信自己正身处一场"世界大战"之中呢？回顾历史便会发现，一场战争之所以能被称为"世界大战"，其实是在战争进程与战后的历史总结中被逐步建构出来的。

1848年，"世界大战"一词最早出现在英国，但那时它不过是用来形容一场前所未闻、令人惊骇的战争的夸张说法。一战爆发之后，人们第一次意识到了世界大战的意义。然而到了上世纪二三十年代，尽管围绕"二战"爆发的讨论甚嚣尘上，却几乎没有人能真正预见它的规模。二战真正爆发后，身处其中的各国，也没有在第一时刻认定自己处在世界大战当中，仍主要将自己卷入的局部战事视为主战场——中国的抗日战争、苏联的卫国战争皆是如此。直到美国参战之后，这场战争的"世界性"才被不断强调、逐渐建构与凸显，为了团结广大反法西斯国家的精神符号。

图2：发表于1934年《群言》杂志上的文章，代表着民国知识界对于世界大战的讨论兴趣。

Part 2：世界大战的必要条件是什么？ 18:15

图3：凡有世界大战，必有大规模军事联盟

世界大战的根本定义在于两个要素：其一，需牵涉众多主要国家，引发一系列彼此关联的战争；其二，战后必须带来国际秩序的根本性变革。以此为标准，人类历史上的世界大战可扩充至至少五次。纵观历次世界大战，国家间联盟始终是一个不可或缺的因素。国际关系理论表明，联盟是世界大战爆发的必要条件——凡有世界大战，战前必有大规模的国家间结盟。这一理论由两项机制支撑：

1. 其一，世界大战意味着多边战争，而"选边站"的不确定性本身会抑制国家的轻举妄动。然而一旦联盟确立，第三方国家的立场便变得相当明确，这反而提升了世界大战爆发的可能性。938年前后，希特勒在欧洲的布局，特别是与苏联结成互不侵犯同盟，是他最终下定决心入侵波兰的重要因素。

2. 其二，盟友与盟友的盟友，共同织就了一张错综复杂的联盟网络，牵一发而动全身。一旦某处冲突爆发，便可能牵动整个联盟网络，将各方悉数卷入战局。在一战当中，由一声枪响引发的世界大战，其关键机制就在于原本处于塞尔维亚和奥匈帝国之间的矛盾，经由双方各自的盟友以及盟友的盟友网络传递，成了一场大规模世界大战。

Part 3：今天的世界并未出现世界大战的必要条件 40:20

大规模国家间联盟是世界大战的必要条件，而在2026年，我们并未看到这一条件的出现。就美国而言，自特朗普第二任期以来，他不断消耗着美国战后数十年苦心经营、赖以维系的盟友网络；而中国则始终奉行不结盟政策。面对"中美必有一战"这一潜在结局，世界主要大国均未通过结盟来完成选边站队——这也就意味着，世界大战爆发的必要条件，至今仍未出现。

参考文献：

关于世界大战的名称流变，可见 Wilton, David. 2021. "World War." Wordorigins.org, September 7, 2021. https://www.wordorigins.org/big-list-entries/world-war.与 张士伟. 2025.《"第二次世界大战"名称的流变》.《中国社会科学网》, 2025年7月8日. https://www.cssn.cn/lsx/slcz/202507/t20250708_5885187.shtml.

关于世界大战的必要条件理论，可见：Vasquez, John A., and Ashlea Rundlett. 2016. "Alliances as a Necessary Condition of Multiparty Wars." Journal of Conflict Resolution 60(8): 1395–1418. doi:10.1177/0022002715569770.

在小宇宙查看该单集文稿

8月底，一场劳资纠纷登上了热搜：汽车行业知名供应商星宇股份以"二选一"的方式逼退应届生，引发广泛争议。比争议本身更值得思索的，是其中发酵出的"告洋状"现象——据称，一些被逼签的应届生将举报材料投向了欧洲车企，甚至试图触达欧盟，希望借助境外的跨国监管力量，倒逼国内的星宇股份。"告洋状"到底管不管用，也成了这几天争论的焦点。这期节目我们就聊聊这个话题：告洋状何以可能？为什么欧盟总能拿捏跨国企业？它背后的跨国监管体系是怎么发展、怎么运行的？它真的像一些人以为的那样，是一把万能钥匙吗？

Part 1：跨国监管与「看得见的手」—— 长臂管辖、阿尔斯通与安世案 07:31

围绕"告洋状"的争议，对应的其实是一个学术概念——"跨国监管"。这是全球化时代特有的现象：一个国家内部的监管规则，通过某种跨国机制，被强加在另一个国家的企业之上。这种强加有时粗暴直接，有时迂回间接。粗暴直接的一端，体现为"长臂管辖"——过去的阿尔斯通案，以及最近的安世半导体案，展现的正是这种直接强制的跨国监管。

图1：《美国陷阱》与阿尔斯通案

Part 2：跨国监管与「看不见的手」—— 加利福尼亚效应 18:05

监管规则还有另一种向境外传递的方式，被称作"加利福尼亚效应"。简单来说，1970年代，加利福尼亚饱受汽车尾气污染之苦，于是在美国率先出手，制定了比联邦标准更加严苛的排放标准。由于加州本身是一个体量庞大的汽车市场，车企为了保住这块市场，被迫改进自己的排放技术——而与其单独为加州开一条生产线，不如干脆把这套更严格的标准，直接推广到加州以外的其他市场。这种监管规则从一个地区出发，借由市场机制扩散到全球的路径，就被称作"加利福尼亚效应"——是监管规则向外扩散最经典的一种间接方式。

Part 3：欧盟的监管崛起与「告洋状」的复杂一面 31:31

今天的欧盟，似乎成了全球监管力量下手最狠的地区。但在历史上，人类对大企业的系统性监管，起始于美国第二次工业革命之后。随着大型垄断巨头的崛起，美国政府通过《谢尔曼反托拉斯法》，以及老罗斯福任内的一系列反垄断行动，打击垄断组织，开启了监管大企业的先河。

1990年之后，这股监管力量出现了一次跨大西洋的大反转。欧洲率先树立起"预防原则"这套监管理念，并借助一个体量庞大的统一市场，催生出比"加利福尼亚效应"更强大的"布鲁塞尔效应"。欧洲由此开启了一个强监管年代，成了跨国巨头的克星——苹果、谷歌、Meta这些曾经予取予求的巨头，纷纷在欧盟栽了跟头，付出了惨痛代价。

尽管如此，我们很难说"告洋状"是一件真正好用的工具。在今天的星宇事件里，它未必真的立了功；而放到更复杂的地缘政治局面中，跨国监管也未必总能带来正向效应——它同样可能演变成长臂管辖，或者被地缘政治武器化的风险。

参考文献：

1. 有关"加利福尼亚效应"，请见：Vogel, D. (1995). Trading up: Consumer and environmental regulation in a global economy. Harvard University Press.

1. 有关"布鲁塞尔效应"，请见：Bradford, A. (2020). The Brussels effect: How the European Union rules the world. Oxford University Press.

1. 有关越南企业问卷调查研究，请见：Malesky, E., & Mosley, L. (2018). Chains of love? Global production and the firm‐level diffusion of labor standards. American Journal of Political Science, 62(3), 712–728.

2. 有关"跨大西洋监管大反转"，请见：Vogel, D. (2012). The politics of precaution: Regulating health, safety, and environmental risks in Europe and the United States. Princeton University Press.

在小宇宙查看该单集文稿

先向大家说一声抱歉，因为最近有出行行程，并且更换了设备，这次录音在中段不小心纳入了一些背景杂音，已尽力消除，还希望大家包涵~

2026年已经走完三个季度。对美国来说，这一年的外交战线堪称"四处出击"——年初的委内瑞拉算是唯一达成目标的行动，但除此之外，在格陵兰，在伊朗，在北美，美国几乎处处碰壁。上周，美加新一轮贸易谈判正式破裂，美加墨协定（USMCA）名存实亡。为什么是加拿大？为什么偏偏是这个时间点？对即将迎来中期选举大考的特朗普来说，这场新的贸易战究竟是加分项，还是减分项？今天我们就来一同拆解。

Part 1：美国的内忧：债台高筑，物价难降，大考将至 04:30

中期选举步步逼近，特朗普手里的经济牌却不太好打。政治、社会、外交本就四处碰壁，原本该是压舱石的经济，这次也没能幸免。本月，美国国债突破40万亿美元，创下历史新高。虽然距离债务危机还有距离，但长期国债收益率一路走高、利息成本持续攀升，通胀迟迟承压——多重压力压顶而来。而这一切，最终都体现在了一个数字上：特朗普的民调支持率，已经是历届总统同期最低。

图1：特朗普第二任期的民调支持率已经是历届总统同期最低（图源：皮尤中心）

Part 2：美国的外患：雷声大、雨点小的对伊朗D-Day制裁 04:30

随着《伊斯兰堡备忘录》规定的60天谈判窗口到期，美伊不欢而散，美国顺势对伊朗的地下交易网络与"影子船队"祭出新一轮制裁。实体清单上密密麻麻列出了不少据称是伊朗"白手套"的企业，但美国在明、伊朗在暗，面对这个本就难以观察和追踪的地下交易网络，再猛烈的制裁也很难伤其筋骨。雷声大、雨点小，是这轮制裁给外界留下的第一印象。但比起制裁本身，更值得关注的，是中国在这场"石油危机"中所扮演的缓冲角色——这一点，正越来越多地进入美国政界的视野。

Part 3：特朗普苦寻软柿子，但加拿大这次说不 24:15

美加墨协定（USMCA）本是特朗普第一任期难得的外交遗产，但随着他的贸易立场愈发激进，这份协定反过来成了束缚他手脚的约束。2026年恰逢USMCA的续签年，特朗普却早早拒绝续签，转而强行重启谈判。在"解放日"关税方案于国内受阻后，他另辟蹊径，于7月20日援引1930年关税法，直接对加拿大开刀，试图以打促谈。然而，极限施压这一套戏码，这次并不灵验。一边是深陷石油困境、又要面对中期选举压力的特朗普；另一边，是坐拥美国头号石油来源国地位、背后有加拿大民意撑腰的卡尼。这场对峙，依然胜负难料。

图2：加拿大是美国头号石油进口来源国，特别是重原油资源

在小宇宙查看该单集文稿

本期节目会涉及一些有关《欢迎来龙餐馆》电影的剧透内容，建议大家观影后收听～

「龙餐馆」专题第二期，我们来谈谈战争爆发之后的故事。

整部电影的戏剧张力,很大程度上来自战后「中东某国」这片土地上持续不断的战乱螺旋与国家失序，并由此催生了诸多人道主义悲剧。然而，这些悲剧的根源，与其说是美军的军事行动本身，不如说是美国在战后重建——那场失败的「新伊拉克」建设——所埋下的祸根。我们今天就来一起聊聊，美国的「伊拉克大捷」是怎样变成一地鸡毛的？

Part 1：仓促的的「新伊拉克」计划 03:14

美军在伊拉克战争中的所向披靡并不令人意外。不到一个月的摧枯拉朽之后,萨达姆政权便告垮台,伊拉克随即进入了由美国主导的战后治理阶段。然而,无论是与二战后占领纳粹德国、日本的周密计划相比,还是与阿富汗战争后相对快速的国家重建相比,美国对伊拉克的占领计划都显得异常仓促。这份计划的核心,不过是两条原则——有限的「去复兴党化」,以及对伊拉克军队的渐进式改造。然而,这项本就温和的方案,最终却在重重掣肘之下未能成型。

Part 2：美国的官僚内斗与布雷默的登场 15:38

图1：伊拉克「总督」布雷默

提出「修昔底德陷阱」的哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森，曾有一个更具学术影响力的理论贡献——「官僚政治模型」。该模型认为,美国的对外政策并非源自某个理性决策者的一贯意志，而是国务院、国防部等各权力部门相互博弈、彼此拉扯的产物。在伊拉克战争的决策过程中，这种"鸽派—鹰派"式的权力角力表现得尤为显著：原本主张温和方案的旧有机构,在这场内部权力斗争中逐渐被架空、边缘化;而布雷默则以精英外交官与反恐专家的双重身份,粉墨登场,填补了权力真空。

Part 3：两条法令与伊拉克的历史转折 28:13

布雷默上任伊始，便签署了两道行政命令——第一号令与第二号令。这两纸文件，在此后很长一段时间里,都被视为伊拉克战后重建走向失败的关键转折点。第一号令，将原本温和的「去复兴党化」政策推向了更激进的清洗；第二号令,则是一纸放虎归山的决定——解散整个伊拉克军队。一激一放之间，本就摇摇欲坠的伊拉克国家秩序就此彻底崩溃。

尾声：伊拉克政治与龙餐馆故事 40:00

参考文献

• 有关伊拉克战后治理的纪实时间线内容，可见：Garrett,M.,Graff. 2023. "Orders of Disorder." Foreign Affairs, 5月5日. https://www.foreignaffairs.com/middle-east/iraq-united-states-orders-disorder. (2026年8月22日).

• 有关布雷默决策幕后过程的信息，来自 Miller Center. (2019, August 19). L. Paul Bremer III oral history. University of Virginia. https://millercenter.org/the-presidency/presidential-oral-histories/l-paul-bremer-iii-oral-history

• 有关伊拉克军队解散后的余波，可见 Thompson, Mark. 2015. "How Disbanding the Iraqi Army Fueled ISIS." Time, May 29, 2015. https://time.com/3900753/isis-iraq-syria-army-united-states-military/.

在小宇宙查看该单集文稿

本期节目是《欢迎来龙餐馆》专题节目第一期，无剧透内容，可以在观影前放心收听

《欢迎来龙餐馆》的故事发生在哪里？

虽然导演和编剧巧妙地使用“中东某国”来给故事建立了一种架空感，但是时间线和情节都无疑指向了2003年的伊拉克战争。二十三年之后，伊拉克战争仍被称作国际关系当中一场“由失败上升而成的悲剧”。作为《龙餐馆》故事的背景，伊拉克在2003年发生了什么？为什么中东总是离不开战争的螺旋？作为《龙餐馆》专题的第一期节目，我们顺承之前节目对于2026美以伊战争的梳理，回顾中东战争史当中由美国引入的新世纪要素。

时间轴06:12 以色列、阿拉伯世界和伊朗的大三角结构09:59 1979·多事之秋

• 阿以冲突的缓和与戴维营协议 10:27

• 埃及“背刺”阿拉伯世界，伊拉克蠢蠢欲动，谋求阿拉伯世界领导权 13:07

• 两伊的政治巨变：霍梅尼、萨达姆登场与两伊战争 14:21

• 故事外的故事：苏联入侵阿富汗和本·拉登的崛起 18:37

22:45 1990·失意者的命运交汇

• 伊拉克入侵科威特与海湾战争 23:08

• 本·拉登主动请缨保卫沙特遭拒绝，步入流亡时代 25:29

• 本·拉登公开反美；1990代末的恐怖主义风暴；911事件 28:58

31:40 2001·新世纪的新战争

• "要么和我们站在一起，要么和恐怖分子站在一起" 31:40

• 美国进攻阿富汗；本·拉登的逃亡；美国确立三大“邪恶轴心” 34:43

• 伊拉克「首当其冲」；鲍威尔的“白色粉末”；

• 美国为什么热衷于去打伊拉克？ 37:28

在小宇宙查看该单集文稿

注：需要说明的是，本期节目所基于的《管子》一般不被认为是严谨的史料。有关《管子》是否真的为管仲亲笔所著，是否是西汉时期才出现的累积性记述，是否记录了真实历史事件或托管仲之名构造的思想实验，众说纷纭。当然，即使成书于西汉，它依然是中国历史上较早的经济著述。我们采取最小公约数，可以将《管子》视作中国历史上最早出现的“贸易战思想/谋略”的代表。

关税、出口管制、断供、卡脖子——这些听上去相当现代的词汇，似乎是全球化退潮之后才被发明出来的东西。然而，使用经济手段迫使对手屈服，是一门相当古老的人类技艺。在两千年前的中国，早已经有人在系统性地思考"如何用市场与贸易摧毁一个国家"，本期我们从这几场发生在两千多年前、中国历史上最早的「贸易战」谋略《管子·轻重篇》讲起，看看它凭什么可以被称作世界上最早的经济战手册，以及这套逻辑和今天的世界究竟隔了多远。

Part 1：管仲、《管子》与他的时代 04:12

出身低微的管仲，是春秋诸子中经济思想尤为突出的一位。除了我们熟悉的"官山海"——把盐铁之利收归国有，还有一套更精妙的"轻重术"，即物价的贵贱与货币的多少之间此消彼长的关系。国家掌握了这套规律，就可以主动制造某种商品的稀缺或过剩，用价格调动人的行为。这种逻辑，构成了《管子》中贸易战谋略的基础。

Part 2：管仲的贸易战谋略：「服帛降鲁梁」与「积柴制莱莒」 07:17

「服帛降鲁梁」与「积柴制莱莒」是管仲的贸易战谋略中的两个经典故事。「服帛降鲁梁」是一场"诱多+逼仓"的战术，先把鲁梁两国诱进绨帛这个单一品种，让它们把全部产能押上去，再在最高点撤单、关闭市场,让对手手里的存货一夜之间失去买家；「积柴制莱莒」则更接近现代意义上的货币操作。齐国先在庄山铸币，再用这些自己造出来的钱去高价收购莱、莒的柴薪。等到齐国闭关停购,莱莒两国的国库里堆满了齐国的钱，却买不到一粒粮食，用今天的话说，这是一次典型的铸币税收割,是向外输出通胀的最早样本之一。两个案例，一个操纵的是价格，一个操纵的是货币，合起来构成了轻重术的两条腿。

图1：宋刊本《管子·轻重戊第八十四》所见“服帛降鲁梁”故事

Part 3：十九世纪的轻重术——美国如何巧取珍珠港？25:50

无论管仲的故事是否真实，在人类历史上类似的谋略反复出现，美国夺取珍珠港的故事就是这样的案例。1875 年，美国给予夏威夷蔗糖免税进入本土市场的特权，十几年间把这个王国的经济彻底绑死在对美单一出口上，等到 1887 年条约续签窗口时，夏威夷对美国的市场依赖既已形成，面对美国强求珍珠港独占使用权的价码，已经没有拒绝的余地。参见：Carnegie, A. (2015). Power Plays: How International Institutions Reshape Coercive Diplomacy. United States: Cambridge University Press.

图2: 1881年，忙碌的夏威夷种植园工人

Part 4：套牢问题、专有资产与市场权力——轻重术的现代经济解释 31:11

管仲的全部谋略，放进当代经济学的框架里，归根结底建立在同一个问题上：套牢问题(hold-up problem)。所谓套牢，是指一方投入了无法收回、也换不了用途的资源之后，曾经的竞争性市场就变成了只剩一个买家的世界——对方可以随时重新开价，而本方没有退出的余地。它需要两个条件同时成立。一是资产专用性，即资产在当前用途下的价值远高于次优用途：例如，鲁梁的丝织投入无法无痛转化为农耕资本，夏威夷为蔗糖出口铺下的种植园、糖厂与港口资本也无法转投他处。二是市场权力结构：如果绨帛有十个买家，齐国撤出不过是一桩生意告吹，正因为它是唯一的买家，撤出则等于整个市场的消失。

管仲的贸易战谋略与现代经济学，在这样的情景中构成了一种历史的回音。

图3：资产专有性概念的集大成者，2009年诺贝尔经济学奖得主奥利弗·威廉姆森

图4：著名的费雪车架厂案例的出处，影响力深远的KCA文章：一旦一方做了专用性投资,契约签订前的竞争性市场就变成了签订后的双边垄断,对方可以重新开价。这就是套牢(hold-up)。有了这个变量后，企业纵向一体化的决策就可以得以分析——专用性越高，一体化越可能。

在小宇宙查看该单集文稿

这期节目,我们一起来聊聊，过去几个月日元加速贬值背后,直接的市场诱因与深层的经济逻辑是什么？为什么汇率是日本政治与经济最难解的一道题？以及，为什么说这一轮日元下跌,是高市早苗亲手唤醒的「安倍幽灵」？

Part 1：解释日元的小周期暴跌

• 06:11 供求关系是理解汇率的最直观工具

• 10:20 美日利差是弱日元的经典解释，它的逻辑是什么，为什么在这次暴跌中出现了不寻常因素？

• 16:15 美日利率调整相向而行，但是日元并未如期止颓；

• 17:31 什么是债汇双杀？为什么债汇双杀不寻常？为什么债汇双杀出现在今天的日本？

• 27:46 美伊战争对日本的输入性通胀

图1：美元-日元汇率走势图。战后初期，美元与日元以1比360固定汇率挂钩；在经历了1971史密森协定和1985广场协定之后，日元进入强势周期；自2012年安倍晋三再任首相之后，日元开启以美日利差所驱动的弱势周期。

Part 2：为什么汇率是日本最棘手的政治经济问题，也许没有之一？

• 34:11 布雷顿森林体系在1970s的转型；美国如何以邻为壑，通过1971年史密森协定和1985年广场协定迫使日元升值

• 44:53 广场协议后的复杂日本：「円高不況」，扩张与泡沫经济及其破裂

• 51:31 安倍经济学的药方：带回弱日元

• 55:07 为什么汇率政策无法讨好所有人？日本政府的两难困境是什么？

Part 3: 高市早苗唤醒「安倍幽灵」，但安倍经济学不太可能是她想要的解药 58:15

图2：高市早苗政治生涯的所有关键职位几乎都来自安倍的提携，自视为安倍的忠实门生，更是安倍经济学的忠实拥趸

在小宇宙查看该单集文稿

「硅幕」系列第三期，我们暂时从AI与大国竞争的宏大叙事中抽离出来，把目光转向一个更具体、也更迫切的问题：AI，正在如何冲击“普通人”的就业？

Part 1：AI与就业，已发生的故事 05:39

从2025年末Amazon的大裁员，到今年六月以Meta为代表的新一轮硅谷裁员潮，AI对美国科技公司的冲击，已经从概念层面走到了现实层面。越来越多的数据和证据表明，有两类群体正在不成比例地承受这种冲击：一类是AI最先掌握相关技能的行业，如软件工程师、设计师；另一类是可替代性强、但适应能力相对较弱的初级白领岗位，如客服、记账员和人力资源专员。一个共同的趋势是，这种冲击往往首先落到新晋大学毕业生身上。

图1：自2024年以来，仅在美国科技行业，已有超过 150 家科技公司裁员，总人数至少达到 11.5 万人。其中，有相当多公司的裁员声明与AI相关。

图2：在美国，软件工程师的就业正呈现出明显的“代际分化”：资深工程师的需求仍相对稳健，而主要面向应届毕业生的初级岗位却在明显收缩。 来源：Brynjolfsson, Erik, Bharat Chandar, and Ruyu Chen. “Canaries in the Coal Mine? Six Facts about the Recent Employment Effects of Artificial Intelligence.” 未发表手稿

图3：在美国，基层服务业的就业也呈现出类似的“代际分化”，主要面向应届毕业生的初级岗位也在明显收缩。 来源同上

Part 2：AI与就业，未发生的故事 32:37

AI 对人类就业的冲击，是人类漫长历史中“创造性毁灭”的又一次体现。创造性毁灭对社会与市场的良性运转具有积极意义，但对“具体的人”而言，往往并不是一个好消息。

如今，学界、政界与业界对于“AI是否会冲击人类就业”已基本没有异议，但分歧仍然存在：乐观派相信，这种摩擦只是暂时的，AI最终将创造新的增长点；而悲观派则认为，通用人工智能所带来的冲击，远远超出历史上的蒸汽机、内燃机等单一领域技术创新。

在2025年获得经济学诺奖的三位经济学家的研究中，我们得以一窥人类历史上漫长的“创造性毁灭”逻辑。然而，在理想状态下实现人类与 AI 的和平共处，所需要的条件相当苛刻：它不仅要求新技术跨越自己的“卡夫丁峡谷”，持续创造足够多的新岗位，也要求社会制度能够及时完成调整与补偿，让被冲击的群体有足够的时间和空间去转型。「我们时代的珍妮机」并非危言耸听，但有关AI社会影响的讨论，才刚刚开始。

图4：从16世纪科隆裁缝对压针头机器的集体抵制到“卢德运动”，人类对技术进步的抵抗经历了漫长历史

图5：在莫基尔关于技术进步的解释中，开放的社会制度至关重要，因为它决定了社会能否接纳新技术；而这一过程的关键，在于新兴技术所代表的群体，能否与既得利益群体达成协商，甚至对后者作出必要补偿。

图6：在 Aghion–Howitt 的内生增长理论中，增长与失业之间的关系在理论上呈倒 U 型，其背后取决于两种相互竞争的作用力：一方面，增长会提高企业创造岗位的收益预期，从而降低失业；另一方面，增长也会强化“创造性破坏效应”，使旧企业更容易被新企业迅速赶超，丧失垄断地位，进而缩短岗位存续时间并推高失业。来源：Aghion, P., and P. Howitt. 1994. “Growth and Unemployment.” Review of Economic Studies 61(3): 477–94.

在小宇宙查看该单集文稿

席卷欧洲的极端热浪正以前所未有的强度冲击各国社会，与此同时，欧洲领导人却在中欧贸易摩擦中疲于应对，当下的欧洲呈现出一种撕裂与紧绷并存的焦虑状态。这一期节目我们来聊聊：为什么在高温愈发频繁的背景下，欧洲社会在空调等基础适应性设施上依然显得格外“别扭”？欧洲左翼政党又为何逐渐转向一种「不问劳工问气候」的政策路径？以及，在热浪不断加剧的现实压力下，持续升温的中欧贸易争端将可能走向何方。

Part 1：为什么欧洲国家对空调这事儿这么“别扭”？05:03

长期气候温和的欧洲，在城市规划与建筑设计上形成了明显的“路径依赖”，既未预料到今日愈发频繁的极端高温，也很少为空调等主动降温设施预留空间。即便在当下，不少欧洲政府仍将空调视为“非必要”的选择，更倾向于推广强调节能与环保的“被动降温”方案。在这样的政策与认知背景下，空调逐渐被赋予了鲜明的政治含义：在部分左翼话语中，它近乎一种环保“禁忌”；而在右翼政治动员中，空调则被重新定义为关乎民生与适应气候风险的关键议题，甚至成为其争取选民的重要抓手。未来的欧洲政治，极有可能会上演一场“空调战争”。

Part 2：为什么欧洲左翼政党「不问劳工问气候」？20:28

历史上，欧洲左翼政党以劳工权益与社会主义为核心基础，但在当下的政治语境中，“白左”“woke”等标签逐渐成为公共讨论的漩涡焦点。过去数十年间，基于阶级叙事的传统左派与强调身份政治的新左派逐步合流，构成欧美政治中的一条重要演变路径。这一转型既是对20世纪末新自由主义回潮冲击的回应，也是左翼政党在社会结构变化中寻求新的政治基础的结果。同时，它也映射出英格尔哈特所提出的“后物质主义”转向，以及皮凯蒂所概括的“婆罗门左派”现象：左翼的社会基础从传统工人阶级，逐渐转向受教育程度更高、价值取向更偏文化议题的群体。「不问劳工问气候」，在热浪之下显得尤其尴尬。

Part 3：热浪中的贸易焦虑，默茨的「新广场协议」之梦 42:42

自2024年以来，中欧贸易摩擦在“经济安全”与“供应链韧性”等叙事框架下，逐渐上升为欧盟政治议程的核心议题之一。随着2026年美国对外贸易冲突阶段性缓和，欧盟内部也开始重新评估对华经贸关系，试图在既有格局中寻求调整空间。然而，无论是在产业政策还是汇率问题上，欧盟对中国的批评，往往伴随着对自身结构性困境的回避。从产业竞争力到内部分配失衡，这些长期问题并未因对外施压而得到实质性回应。在这一背景下，默茨所设想的“新广场协议”更像是一种政治想象，在成员国分歧与现实约束之中，正变得愈发难以落地。

在小宇宙查看该单集文稿