Melyik verzió a hihetőbb?

Ukránok, ukránbarát valakik vagy magukat ukránoknak kiadó oroszok illetve amerikai-norvég katonai búvárok robbantották fel az Északi Áramlat vezetékeit?

Most derült ki az igazság? Vagy néhány hete az amerikai újságíró cikkéből? Kinek az érdeke kideríteni a tényeket és kinek elterelni a figyelmet?

Mi lesz a következménye annak, ha bebizonyosodik, hogy Németország legfőbb szövetségese vagy a Leopard tankokkal támogatott Ukrajna a felelős a hatalmas gazdasági károkat okozó támadásért.

Hónapokig tartó mély hallgatás után az utóbbi napokban felpörögtek a hírek az Északi Áramlat gázvezeték ellen tavaly szeptemberben elkövetett támadásról. Előbb a New York Times dobta be hírszerzői forrásokra hivatkozva, hogy egy ukránbarát csoport robbantott a 90 méterrel a felszín alatt, a tenger mélyén. Ma pedig a német lapok ennek az akciónak a részleteit is megírták, állítólag két ukrán békaember merült le a gázvezetékhez. Feltűnő módon az új verziók azt követően jelentek meg, hogy egy neves amerikai újságíró, valamint a Columbia Egyetem világhírű professzora is az Egyesült Államokat nevezte meg felelősnek a terrortámadásért.

A Hetek rendkívüli hírek adásában ma arra keressük a választ, kinek érdeke az újabb szivárogtatás az ügyben, mennyire hihetőek az új történetek és miről próbálják meg elterelni a figyelmet a háborúval kapcsolatban eddig csak az oroszellenes narratívát visszhangzó főáramú világlapok? Annak érdekében, hogy ki-ki megítélhesse, melyik verzió az életszerűbb, az adásban részletesen ismertetem azt a tanulmányt, ami ezt a hirtelen magyarázkodási hullámot megelőzte. Seymour Hersh Pulitzer-díjas amerikai oknyomozó újságíró 15 oldalas elemzése egyértelműen Biden elnököt és a CIA különleges akciócsoportját nevezi meg a robbantás felelősének.