Sign up to save your podcasts
Or
Share Métaclassique #58 – Timbrer
Share to email
Share to Facebook
Share to X
Share to email
Share to Facebook
Share to X
Or
Métaclassique #58 – Timbrer
De voce (larynx). De visione voce auditu Fabricius ab Aquapendente, Hieronymus Published: 1600 Creative Commons Attribution only licence CC BY 4.0 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Une voix peut être rauque, stridente, accrocheuse,
aigrelette. Une voix peut être cristalline, frêle, voilée, quand elle n’est
sépulcrale, caverneuse ou haletante. Certaines voix sont blanches. D’autres
gouailleuses, éraillées ou cassées et, en cela préférables aux voix trop
onctueuses ou trop feutrées. Mais quand elle est une voix d’opéra ou de radio,
pourquoi faut-il qu’une voix soit triomphante ou, au contraire, glacée. A quoi
sert qu’une voix soit métallique, ronflante, sèche ou veloutée ? Et que
faut-il déduire d’une voix qui se fait particulièrement rocailleuse ou croassante ?
Quand on apprend des scientifiques australiens
révèlent que les voix des jeunes femmes en train de lire, a baissé de 23 Hz en
moyenne entre 1945 et 1993, on ne sait pas forcément comment le prendre :
est-ce qu’il en va d’une évolution des canons esthétiques, des critères de
séductions ou quelque stéréotype de genre, quand ce ne sont des assignations d’ordre
sexiste.
Dans Métaclassique, au lieu de boucler ces questions aux intersections entre musique, biologie et discriminations sociales, on préfère les entrecroiser : ce numéro va tresser deux recherches, en alternant deux entretiens : avec Laura Frémy qui prépare une thèse sur les grandes voix de radio et Alexandre Suire qui a soutenu une thèse qui explore, sans la résoudre complètement, l’hypothèse selon laquelle les hauteurs de voix dépendraient de facteurs évolutifs, autrement dit : est-ce pour des raisons de sélection sexuelle que les femmes continuent de parler plus aigu que les hommes ?
Une émission produite et réalisée par David Christoffel.
View all episodes
By METACLASSIQUEDe voce (larynx). De visione voce auditu Fabricius ab Aquapendente, Hieronymus Published: 1600 Creative Commons Attribution only licence CC BY 4.0 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Une voix peut être rauque, stridente, accrocheuse,
aigrelette. Une voix peut être cristalline, frêle, voilée, quand elle n’est
sépulcrale, caverneuse ou haletante. Certaines voix sont blanches. D’autres
gouailleuses, éraillées ou cassées et, en cela préférables aux voix trop
onctueuses ou trop feutrées. Mais quand elle est une voix d’opéra ou de radio,
pourquoi faut-il qu’une voix soit triomphante ou, au contraire, glacée. A quoi
sert qu’une voix soit métallique, ronflante, sèche ou veloutée ? Et que
faut-il déduire d’une voix qui se fait particulièrement rocailleuse ou croassante ?
Quand on apprend des scientifiques australiens
révèlent que les voix des jeunes femmes en train de lire, a baissé de 23 Hz en
moyenne entre 1945 et 1993, on ne sait pas forcément comment le prendre :
est-ce qu’il en va d’une évolution des canons esthétiques, des critères de
séductions ou quelque stéréotype de genre, quand ce ne sont des assignations d’ordre
sexiste.
Dans Métaclassique, au lieu de boucler ces questions aux intersections entre musique, biologie et discriminations sociales, on préfère les entrecroiser : ce numéro va tresser deux recherches, en alternant deux entretiens : avec Laura Frémy qui prépare une thèse sur les grandes voix de radio et Alexandre Suire qui a soutenu une thèse qui explore, sans la résoudre complètement, l’hypothèse selon laquelle les hauteurs de voix dépendraient de facteurs évolutifs, autrement dit : est-ce pour des raisons de sélection sexuelle que les femmes continuent de parler plus aigu que les hommes ?
Une émission produite et réalisée par David Christoffel.