蘇先生您好

我看了幾篇您的長文 想請您為我們點評一下：

1.塔利班掌權後，和其鄰國關係會有怎麼樣的變化，特別是伊朗、巴基斯坦、中國？

回答：目前塔利班剛奪取政權，最重要的是和平接收前政府的檔案、人員、設施、經費等，以便

繼續政府施政，才能順利讓國家重新運作起來。需要一點時間恢復秩序與政府正常運作。

秦漢交接時，劉邦攻克咸陽，諸將爭奪金帛財物，蕭何獨入府庫尋找秦國各種內政資料，接收秦朝丞相府、御史府所藏律令、圖書，掌握全國山川險要、郡縣戶口，對日後制訂政策與取得戰爭勝利有重要作用。

雖然塔利班1996-2001年已經統治過阿富汗，但迄今也有20年未執政，除非前政府原班人馬移轉效忠並全數留任，，否則塔利班從游擊隊要轉移成

政府公務員，期間有很多培訓的路要走，一定的混亂也不可免。

另外對外關系很重要，塔利班目前已經展現出相當程度的外交敏感度與靈活性，在奪取政權之前就已經開始在卡達首都多哈與前政府代表團及多個歐盟國家如德國外交官員見面，

也曾派特使赴伊朗、中國、俄羅斯表達善意，此為塔利班1999-2001年第一階段統治期間未曾出現的作為，是一個很大的進步。我們應該要給予肯定。

但由於政權本質與過去執政時對外關係記錄不佳，中國、俄羅斯還在觀察塔利班的作為，尚未決定最終承認問題。巴基斯坦是阿富汗塔利班幕後金主，自然是支持的。

伊朗就比較微妙了，過去伊朗與塔利班是敵對的，因為伊朗是什葉派神權統治，塔利班是遜尼派神權統治，兩者在宗教上的矛盾很深，什葉派與遜尼派千年之爭迄今並無緩解，當然之前塔利班未奪回政權以前，與伊朗有共同的敵人也就是美國，所以兩國一度相談甚歡，合力攻擊、騷擾美國。

但塔利班已經奪得政權，無須繼續與伊朗虛以委蛇，兩方友誼難以維持，必定迅速敗壞。

因此伊朗需防止塔利班與沙烏地阿拉伯等波灣GCC國家結盟對抗什葉派伊朗，一旦如此則伊朗受東西夾擊，對抗美國的氣焰必然下降，在維也納的伊朗核武協議談判說不定會有驚人之妥協，倘發展至此，美國將受益巨大，塔利班將成為阿拉伯陣營的一個好棋。倘塔利班進一步與中俄兩國交惡甚至進入對抗，依照其政權性質與過去中國迫害新疆各族穆斯林、俄羅斯迫害車臣與韃靼人的歷史，塔利班或其內部山頭領袖不無可能出手薄懲這些異教徒或無神論者，為穆斯林兄弟出氣。如此則阿富汗將成為掀翻美國所謂邪惡軸心國家的槓桿，並因此成為GCC海灣合作理事會的波灣遜尼派阿拉伯國家陣營與歐美國家勢力共同對抗伊朗與中俄脆弱聯盟的一個重要盟友，如此自然好處多多不可勝數。

2.中國才和伊朗簽訂25年的合作協議，中國有可能在伊朗和塔利班之間左右逢源嗎？

回答：中國對伊朗與對阿富汗有不同利益，伊朗是中國重要的化石燃料供應地，以及牽制美國的戰略夥伴，這種基於對抗共同敵人的聯盟是最脆弱的。

雖然伊朗對中國也是有戒心的，什葉派神權政府對無神論的中國也是利用多於信服，即使一般伊朗人民對歐美文化社會的嚮往也比對中國的瞭解來得多，

因此伊朗與中國就是商業交易的關係多過於真心的結盟。

中國對塔利班還在謹慎接觸、評估中，還無法決定應該持何種政策對待他，但是阿富汗需要中國勝過中國需要阿富汗，因此塔利班在短時間內會不計一切代價地去討好中國，誘惑中國成為阿富汗恢復經濟民生的金主與科技、材料供應者，協助礦業資源開發、阿富汗過剩的人力資源可運用於中國勞動密集產業移轉上，因此短期間中國與阿富汗塔利班會有蜜月期，但長期來看終究難以維繫友誼，兩方為了中國穆斯林的議題總有一天會鬧翻。

3.您認為這次美軍多個基地來不及把軍火撤走，是有意留給塔利班，作為中東制衡伊朗的力量嗎？

回答：美軍雖然撤走匆忙，但只留下輕武器與民用車輛，並未留下坦克或裝甲車或大砲等重武器，因此其實是美軍主動撤出不再插手阿富汗事務，放任局勢一潰到底，否則塔利班游擊隊武裝是無法真正對抗重武裝美軍的。此外塔利班雖繳獲大量美械，但沒有後續彈藥、零件補給，是難以長期使用美械的，AK47、RPG與皮卡車才是塔利班武裝的標準配備，所以繳獲美國軍火用處不大的，子彈口徑不一樣，最後只能當成戰利品展示使用。

未來如果塔利班沒有辦法找到穩定盟友供應重武器，那塔利班對周邊鄰國的威脅力度也就降低許多。

4.《環球日報》16日以「今日阿富汗丶明日台灣？」指美國在陷入危機時會放棄台灣，您覺得這種擔憂有道理嗎？

回答：兩者無可比性，美國在阿富汗幾乎沒有國家利益牽扯，只有針對賓拉登個人的恩怨，因此美軍撤出阿富汗沒有留戀，沒有後悔。

但美國對台灣有太多利益牽扯，第一島鏈的重要圍堵中國的中央位置，台灣深厚的半導體產業對世界經濟的不可取代性，以及美國提倡「價值聯盟」下台灣民主自由投票民主的政治正確性，都使美國難以放手台灣，也很難想見中國要用多大的代價才能說服美國放棄台灣，至少在目前中美對抗的大格局下是暫時做不到的。

此外，就算美國放棄台灣，台灣也終究不是阿富汗，台海天險與渡過黑水溝的艱險，及國軍枕戈待旦70年之累積戰力，依然不是解放軍能夠輕易戰勝的。

戰爭當然沒有哪方戰前確保必勝，但戰爭會揭開真相，哪一方軍隊平時造假虛偽官僚以私害公，一旦戰爭開啟會全數暴露，

歷史上兵強馬壯，結果一戰慘敗的例子有很多，淝水之戰前秦苻堅大軍80萬對上8萬東晉北府兵，原本要投鞭斷流，結果一敗如山倒，帝國一夕瓦解。

任何領導人都無法確定下面人到底有沒有把真實的情況上報，如果自以為的堅強勁旅只是一堆紙老虎，那麼一打仗下去就可能造成統治的土崩瓦解，

這個風險是永遠存在的，任何聰明的領導人都不會真的動武去解決糾紛，「上兵伐謀、其次伐交、其下攻城」，就是避免真打之後發現一切都是假的，

到時就難以收拾後果。

--

Hosting provided by SoundOn