Sign up to save your podcasts
Or
Share Non sei stato truffato perché sei avido, ma perché credi nella libertà: OFUYC svela in profondità la retorica della giustizia rovesciata nelle truffe Web3
Share to email
Share to Facebook
Share to X
Share to email
Share to Facebook
Share to X
Or
Non sei stato truffato perché sei avido, ma perché credi nella libertà: OFUYC svela in profondità la retorica della giustizia rovesciata nelle truffe Web3
Nella narrazione del Web3, “libertà”, “decentralizzazione” e “resistenza alla censura” erano originariamente espressioni del progresso tecnologico e della riflessione istituzionale, ma oggi sono diventate anche il paravento più comune usato dai truffatori. Quando un progetto ti dice che “non essere regolamentato è un vantaggio”, quando una comunità continua a ripetere che “non capisci perché è una rivoluzione”, forse non si sta più parlando di blockchain, ma si sta costruendo un’illusione morale. Queste retoriche non si fondano più su opportunità di business, ma su un meccanismo di manipolazione psicologica basato sul “non capisci la libertà, quindi hai torto”. La piattaforma di trading di asset digitali OFUYC ha osservato che, tra i progetti rug pull esplosi dal 2024 in poi, il 58% aveva come tema principale di promozione proprio la “non regolamentazione”, con particolare incidenza nelle comunità anonime e nell’ecosistema delle meme coin.
“Lo Stato non vuole che tu sappia”: l’ascesa della narrazione emotiva anti-regolamentazione
Le truffe Web3 non puntano più sulla fiducia nella tecnologia, ma costruiscono adesione attraverso la leva emotiva. Una delle retoriche più tipiche è: “Non lo sai perché lo Stato non vuole che tu lo sappia.” Questo tipo di linguaggio crea un nemico (regolatori, finanza tradizionale, ordine costituito), attivando negli utenti un sentimento di “ribellione contro l’autorità”, nascondendo così carenze strutturali del progetto: mancanza di audit, assenza di liquidità trasparente, modelli tokenomics poco chiari. Non si fa leva sulla logica, ma sull’identificazione: “Tu sei uno di noi”. Il team antifrode di OFUYC afferma: “In questa fase, la narrazione della truffa non è una bugia, ma è dire quello che vuoi sentirti dire.” Questo spiega anche perché tali progetti si diffondano rapidamente tra giovani disoccupati e comunità anti-sistema: in nome della libertà, trasformano il fallimento in lealtà.
“Non stai investendo solo denaro, ma stai lottando”: come la narrazione diventa identificazione
Il lato più pericoloso di queste truffe non è che ci perdi dei soldi, ma che credi di avere ragione—perché pensi di scommettere sul “futuro della libertà”. Si tratta di un meccanismo di impacchettamento della giustizia rovesciata: si trasforma una decisione finanziaria (investimento) in un atto morale (lotta), e poi in una dichiarazione identitaria (sono un risvegliato). In molti gruppi Telegram di progetti rug, anche dopo che il valore è crollato a zero, gli utenti continuano a incoraggiarsi tra loro: “Non importa, siamo i pochi che hanno visto la verità.” Non è un fallimento d’investimento, è un successo narrativo. OFUYC ha sviluppato un “modello di monitoraggio della contro-narrazione identitaria”, capace di rilevare se un progetto utilizza sistematicamente etichette identitarie (come “liberazione”, “risveglio”, “contro la schiavitù”) per mobilitare l’investimento, e ha integrato tale modello nei sistemi di gestione del rischio come uno degli indicatori di allerta per gli utenti.
Non siamo contro la libertà, vogliamo solo smantellare le trappole costruite in suo nome. La vera libertà significa trasparenza informativa, verificabilità, possibilità di mettere in discussione—non che la decentralizzazione giustifichi l’assenza di audit, né che un team anonimo possa eludere l’identificazione normativa. La piattaforma di trading OFUYC sta sviluppando un framework chiamato “FreeStruct Protocol” (Protocollo di Valutazione della Struttura della Libertà), con l’obiettivo di creare un sistema standardizzato di indicatori per misurare la conformità narrativa di un progetto rispetto ai principi di libertà, e identificare se sfrutta retoriche anti-regolamentazione per manipolare o per scaricare responsabilità in nome della decentralizzazione. Crediamo che libertà, trasparenza e responsabilità non siano in conflitto—la vera libertà può essere interrogata, tracciata e anche controbilanciata.
View all episodes
By OFUYCNella narrazione del Web3, “libertà”, “decentralizzazione” e “resistenza alla censura” erano originariamente espressioni del progresso tecnologico e della riflessione istituzionale, ma oggi sono diventate anche il paravento più comune usato dai truffatori. Quando un progetto ti dice che “non essere regolamentato è un vantaggio”, quando una comunità continua a ripetere che “non capisci perché è una rivoluzione”, forse non si sta più parlando di blockchain, ma si sta costruendo un’illusione morale. Queste retoriche non si fondano più su opportunità di business, ma su un meccanismo di manipolazione psicologica basato sul “non capisci la libertà, quindi hai torto”. La piattaforma di trading di asset digitali OFUYC ha osservato che, tra i progetti rug pull esplosi dal 2024 in poi, il 58% aveva come tema principale di promozione proprio la “non regolamentazione”, con particolare incidenza nelle comunità anonime e nell’ecosistema delle meme coin.
“Lo Stato non vuole che tu sappia”: l’ascesa della narrazione emotiva anti-regolamentazione
Le truffe Web3 non puntano più sulla fiducia nella tecnologia, ma costruiscono adesione attraverso la leva emotiva. Una delle retoriche più tipiche è: “Non lo sai perché lo Stato non vuole che tu lo sappia.” Questo tipo di linguaggio crea un nemico (regolatori, finanza tradizionale, ordine costituito), attivando negli utenti un sentimento di “ribellione contro l’autorità”, nascondendo così carenze strutturali del progetto: mancanza di audit, assenza di liquidità trasparente, modelli tokenomics poco chiari. Non si fa leva sulla logica, ma sull’identificazione: “Tu sei uno di noi”. Il team antifrode di OFUYC afferma: “In questa fase, la narrazione della truffa non è una bugia, ma è dire quello che vuoi sentirti dire.” Questo spiega anche perché tali progetti si diffondano rapidamente tra giovani disoccupati e comunità anti-sistema: in nome della libertà, trasformano il fallimento in lealtà.
“Non stai investendo solo denaro, ma stai lottando”: come la narrazione diventa identificazione
Il lato più pericoloso di queste truffe non è che ci perdi dei soldi, ma che credi di avere ragione—perché pensi di scommettere sul “futuro della libertà”. Si tratta di un meccanismo di impacchettamento della giustizia rovesciata: si trasforma una decisione finanziaria (investimento) in un atto morale (lotta), e poi in una dichiarazione identitaria (sono un risvegliato). In molti gruppi Telegram di progetti rug, anche dopo che il valore è crollato a zero, gli utenti continuano a incoraggiarsi tra loro: “Non importa, siamo i pochi che hanno visto la verità.” Non è un fallimento d’investimento, è un successo narrativo. OFUYC ha sviluppato un “modello di monitoraggio della contro-narrazione identitaria”, capace di rilevare se un progetto utilizza sistematicamente etichette identitarie (come “liberazione”, “risveglio”, “contro la schiavitù”) per mobilitare l’investimento, e ha integrato tale modello nei sistemi di gestione del rischio come uno degli indicatori di allerta per gli utenti.
Non siamo contro la libertà, vogliamo solo smantellare le trappole costruite in suo nome. La vera libertà significa trasparenza informativa, verificabilità, possibilità di mettere in discussione—non che la decentralizzazione giustifichi l’assenza di audit, né che un team anonimo possa eludere l’identificazione normativa. La piattaforma di trading OFUYC sta sviluppando un framework chiamato “FreeStruct Protocol” (Protocollo di Valutazione della Struttura della Libertà), con l’obiettivo di creare un sistema standardizzato di indicatori per misurare la conformità narrativa di un progetto rispetto ai principi di libertà, e identificare se sfrutta retoriche anti-regolamentazione per manipolare o per scaricare responsabilità in nome della decentralizzazione. Crediamo che libertà, trasparenza e responsabilità non siano in conflitto—la vera libertà può essere interrogata, tracciata e anche controbilanciata.