Podcasty Stratpoints

NATO powiększa się o Szwecję i Finlandię. Dr Wojciech Lider, założyciel Instytutu Nordyckiego, przekonuje, że pomimo niewielkiej ludności, oba kraje wnoszą do Paktu Północnoatlantyckiego siłę gospodarczą i innowacyjność. To czynniki, na które Rosja nie znajdzie odpowiedzi.

Atak Hamasu na Izrael zaskoczył NATO. Basen Morza Śródziemnego i Bliski Wschód stanowią ważną, południową flankę Sojuszu. Teraz NATO musi przekierować tam z Ukrainy część uwagi i środków, zwłaszcza wywiadowczych. Gen. rez. Jarosław Stróżyk mówi o wyzwaniach i lekcjach płynących z obecnej sytuacji, która dobitnie pokazuje miejsce Turcji w Sojuszu, a także potęgę Stanów Zjednoczonych.

Wojna w Ukrainie stała się dużym sprawdzianem dla sprzętu, dla gotowości Paktu Północnoatlantyckiego do fizycznego skonfrontowania Rosji. O tym, co trwająca już ponad półtora roku wojna mówi o gotowości NATO i rewolucyjnych zmianach w armii ukraińskiej mówi płk Maciej Matysiak, były zastępca szefa kontrwywiadu wojskowego.

Napaść Rosji na Ukrainę pokazała, że cyberprzestrzeń nie zatrzyma czołgów, ale pomoże je zniszczyć. Cyberprzestrzeń nie dominuje, ale jest bardzo ważnym elementem współczesnej wojny. O tej świadomości i wynikających z niej zmianach dla NATO i państw członkowskich mówi Andrzej Kozłowski z Fundacji Pułaskiego. Miejsca na rozwój jest dużo, bo, na przykład, nadal nie znaleziono skutecznej metody odstraszania przed cyberatakami.

NATO, pomimo podziałów, potrafi skuteczne wspierać Ukrainę w walce z agresją Rosji. To jednak nadal nie jest ostateczny sprawdzian funkcjonowania Sojuszu. Gen. Jarosław Stróżyk przekonuje, że NATO jest przygotowane do reakcji na atak na kraj członkowski, nawet jeśli nie wszyscy partnerzy przyłączą się do działania. Niemniej Rosja nadal testuje i stara się Sojusz dzielić, albo przynajmniej zasiać wątpliwości.

Napaść Rosji na Ukrainę zmieniła architekturę bezpieczeństwa w Europie. Zweryfikowała też wiele spojrzeń i poglądów na temat prowadzenia nowoczesnej wojny. Sojusz Północnoatlantycki rozszerzył się, a państwa członkowskie zwiększyły wydatki na bezpieczeństwo. Generał Mirosław Różański, prezes fundacji Stratpoints, zwraca uwagę na weryfikację spojrzenia na bezpieczeństwo Polski i regionu. Wojna sprawdza także wiele systemów broni.

Rosja napadła na Ukrainę z przeświadczeniem, że NATO i Zachód nie zareagują. Tak się nie stało. Ukraińcy zawdzięczają wolność samym sobie, ale także wsparciu z zewnątrz. W trakcie trwania wojny w Rosji nasila się antynatowska, antyzachodnia retoryka. Jest wyrazista i skuteczna. Maria Domańska z Ośrodka Studiów Wschodnich przekonuje, że jedyną metodą przeciwdziałania jest wspieranie niezależnych mediów rosyjskich i tlącego się społeczeństwa obywatelskiego, wszędzie tam, gdzie można.

Traktat Północnoatlantycki odnosi się do demokracji, wolności jednostki i rządów prawa. W czasie wojny i zagrożenia dla bezpieczeństwa pojawia się pokusa ustanowienia silnej, wręcz autorytarnej władzy. Wojna w Ukrainie pokazuje zmagania dwóch modeli sprawowania władzy w Kijowie i Moskwie. Gen. Mirosław Różański, prezes Fundacji Stratpoints, mówi o podejmowaniu decyzji w takich sytuacjach i o roli żołnierzy w państwie, zarówno tych w służbie jak i poza nią.

Po ataku Rosji na Ukrainę "politycy spuścili wywiady ze smyczy". Polska też uczestniczy w tej wojnie służb, jak przekonuje płk Maciej Matysiak, ekspert Stratpoints i były wiceszef Służby Kontrwywiadu Wojskowego. Na szczęście Rosjanie nie są tak sprawni, na jakich chcieliby wyglądać. Niemniej zagrożenie nie zniknie nawet, jeśli wojna w Ukrainie zakończy się bez gruntownej zmiany systemu politycznego w Rosji.

Według Rosjan wojna w Ukrainie miała trwać dni. Tymczasem toczą się kolejne miesiące walk. Gen. Mirosław Różański mówi o połączeniu klasycznych i nowych elementów działań zbrojnych. Przebieg konfliktu potwierdza także zachodnie myślenie o armii, o której sile nie stanowią jedynie liczby. Napaść Rosji na Ukrainę uwidacznia znaczenie sojuszy dla bezpieczeństwa Polski, która równocześnie powinna rozwijać własny potencjał. Jednak armię trzeba budować z myślą o przyszłych konfliktach, a nie w oparciu o wspomnienia z przeszłości.