Когда речь заходит о Шекспире, не обходится, увы, и без, так называемого, шекспировского вопроса: мол, Шекспир - это только псевдоним, сын перчаточника из Стратфорда - подставное лицо, а настоящим драматургом был какой-нибудь граф.

В финальном выпуске первого сезона рассказываю, откуда берутся такие теории, почему они несостоятельны и несколько самых забавных случаев из истории антистратфордианства.

Представление о небывалой гениальности Шекспира часто наталкивают его читателей на вопрос: "А как один человек мог все это написать?" Ответа обычно предлагается два и оба контруинтуитивны: либо все это написал кто-то другой, получше да поумнее (но тоже один!), либо ну вот такой гениальный.

Оставив в стороне вопрос о том, насколько плодовитым можно быть автору, тем не менее скажу, что Шекспир-то действительно не все написал один, у него-то, как раз, были соавторы.

В этом выпуске рассказываю, как вообще это было устроено в Англии 16-17 веков, насколько соавторство было распространенной практикой, и как мы об этом узнали.

Поскольку Шекспир нам видится чрезвычайно гениальным, то и его язык должен быть чрезвычайно особенным, удивительным, недоступным. В связи с этим распространено два основных заблуждения. Во-первых, дескать, Шекспир писал на старо-английском языке. Во-вторых, будто бы он придумал тысячи ныне употребляемых слов!

В этом выпуске подкаста рассказываю, что не так с этими утверждениями и каков же на самом деле язык Шекспира.

Как только речь заходит о завещании Шекспира, так сразу начинается: он забыл про жену и завещал ей старую кровать! он не упомянул свои книги и рукописи! вообще перед смертью его волновали только деньги!

В этом выпуске рассказываю, что это за документ такой "завещание", что в нем обычно писали, а что нет, и чем примечательно завещание именно Шекспира (совсем не отсутствием книг!)

Широко распространено убеждение, что любая поэзия автобиографична, вот и Шекспир не избежал историй о своей личной жизни, почерпнутых из его сонетов. О, сколько гипотез возникло вокруг загадочных "прекрасного друга" и "смуглой дамы"!

В этом выпуске рассказываю, почему не все так однозначно, кому на самом деле не посвящены сонеты и какова роль графа Саутгемптона в этом всем.

Вокруг Шекспира, как настоящей знаменитости, конечно же так и кишат всевозможные слухи о его личной жизни. Кому-то хочется верить, что он был примерным семьянином, без ума от своей жены. Кому-то, наоборот, нравится представлять всевозможные любовные похождения драматурга (и обвинять в этом его жену!)

В этом выпуске рассказываю, с чего это общественность решила, что Шекспир ненавил свою жену и какие тому есть доказательства, были ли у него дети вне брака и трагическую историю его сына.

В Елизаветинской Англии протестантизм был государственной религией, а католицизм - государственной изменой. Зато у католиков были свои тайные сообщества.

При чем же тут Шекспир? Дело в том, что как будто есть указание на его связь с католиками: древний род матери, отказ посещать церковь отца, призрак в "Гамлете", в конце концов! Безусловно, католицизм добавил бы Шекспиру романтического флёру.

Что ж, давайте разберемся, насколько оправдано подозревать Шекспира в католицизме и во что он мог верить.

Мы знаем Шекспира в первую очередь как поэта и драматурга, сотрудничавшего с театром. А как началась его театральная карьера? Был ли он сначала актером на второстепенных ролях? Достиг ли он вершин актерского мастерства, или даже такому гению, как Шекспиру, дано не все?

В этом выпуске делюсь дошедшими до нас слухами, оцениваю их достоверность и рассказываю, что мы точно знаем о Шекспире-актере.

Вокруг образования Шекспира давно ведутся споры: ходил он в школу или не ходил? а образование в школе было хорошее? а достаточно ли его, чтобы стать драматургом? а может, он вообще даже писать не умел!

В этом выпуске рассказываю, откуда взялся миф о необразованности Шекспира и из чего же состояла школьная программа в его время.