Praat mee met AD

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: ‘het parlement is juist de plek om de regenboogvlag te hijsen’

Komende zondag, tijdens Coming Out Day, zal de regenboogvlag worden gehesen bij het Tweede Kamergebouw. Het komt niet vaak voor dat er een andere vlag wappert dan de Nederlandse en Europese. Het voorstel komt van PRO-Kamerlid Kati Piri, maar werd niet meteen juichend ontvangen. Gisteravond werd er stevig over gedebatteerd in de Kamer. Volgens de SGP en BBB zou het de neutraliteit van het parlementsgebouw schaden.

Politiek verslaggever bij AD Tobias den Hartog geeft uitleg. „De SGP was tegen, net als Forum voor Democratie en BBB. Er waren ook nog wat kamerleden die niet hadden gestemd, dat is ook een middel om je ergens achter te verschuilen. De reden die ze opgeven is: ‘Er hoort maar één vlag bij de tweede kamer en dat is de Nederlandse vlag’.’’   

En ‘de Meeprater’ is AD-columnist Angela de Jong. „Ik ben het niet heel vaak met PRO eens, maar ik ben het heel erg eens met de argumentatie dat in deze tijd van afkalvende homoacceptatie het heel belangrijk is dat een instituut als de Kamer laat zien dat zij wel achter jonge homo’s en lesbiennes staan.’’  

Tobias: ,,Bij het parlement is eigenlijk standaard de Nederlandse vlag, dat is het uitgangspunt. En wil je dat aanpassen, dan kun je dat per kamermeerderheid besluiten. Hier was een groep ambtenaren die zei van ‘joh is het niet een verstandig idee als wij de vlag ook hijsen? Dan doen we ook mee met andere overheidsinstellingen.’ Dat gaat dan naar het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer. Daarna waren er wat partijen, waaronder de SGP die vonden dat dit in een motie gegoten moest worden.’’

Angela: „Ik heb een dochter van 20 die op vrouwen valt. Je moest eens weten wat die over zich heen krijgt aan rare opmerkingen en impertinente vragen van wildvreemden in de supermarkt. En dan vertelt ze ons nog niet eens de helft. Dat breekt je hart als moeder.’’

Tobias: „Op scholen zie je nu ook meer weerstand rond Paarse Vrijdag. Posters worden vernield, leerlingen die opmerkingen maken als ‘mag ik me ook identificeren als tafel?’ En recent natuurlijk een onderzoek onder jongeren waarbij homoacceptatie onder jongeren echt wel achteruit gaat.’’

Angela: ,,Dat er een groep moslims en streng gelovige christenen is die nog steeds moeite hebben met homoseksualiteit, dat weten we. Het enge van deze tijd vind ik hele gewone mensen, die prediken van zichzelf dat ze heel tolerant zijn en dat iedereen er mag zijn, als ze er maar niet teveel van zien. Daar word ik zo ontzettend hels van. Tegen de mensen die zeggen ‘het wordt je zo opgedrongen tegenwoordig’ zeg ik altijd: dat lappie stof, wat maakt jou dat uit? De regenboogvlag op het parlementsgebouw is de juiste plek, juist nu.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela een kijktip voor ‘als je lekker wil janken’.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD wordt elke dag een stelling besproken. Vandaag: we nemen lange files, regen en wind op de koop toe, want eindelijk is het herfst!

Wat hebben we er van genoten: die hele lange nazomer. Maar vanaf vandaag slaat het weer om en begint eindelijk de herfst. Waar de één opgelucht adem haalt bij het zien vallen van die gezellige bruine herfstblaadjes, hoor je het geklaag over de lange files alweer beginnen. En de natuur is ondertussen flink in de war geraakt! Daarom is de kwestie vandaag: we nemen de lange files, regen en wind op de koop toe, want eindelijk is het herfst!

AD verslaggever David Bremmer is de duider van de dag en geeft uitleg: We hebben de warmste zomer gehad sinds sinds de meting in 1901. En dit gaat steeds normaler worden. Maar het doet veel met de natuur, fruittelers verwachten misoogsten bijvoorbeeld. Om mee te bewegen met dit klimaat kijken bijvoorbeeld appeltelers al naar andere rassen appels! En ook de waterstand heeft een grote inhaalslag te maken. Maar het kan nog hersteld worden. We krijgen een kletsnatte herfst. In dit nieuwe klimaat hebben we nu eenmaal extremen. 

Ook komen de files en treinproblemen weer terug met dit weer. Vooral treinen kunnen niet tegen de blaadjes op het spoor. David Bremmer legt uit waarom en hoe de NS dit met een gelletje probeert op te lossen. ‘Een trein smeert die gel over het spoor.’ Echt waar!

En de meeprater van vandaag is Hans van Soest, hij ziet het zonnig in: er zitten heel veel voordelen aan de herfst. De natuur is op zijn mooist en de appels zijn juist het lekkerst! 

In zijn persoonlijke kwestie heeft Hans het over de hybride warmtepomp die het kabinet vanaf 2029 wil verplichten, en vooral het ge-jojo hierover! Bedrijven hebben zich hier al eerder op voorbereid, maar toen ging het weer van tafel. Wat je ziet is dat we ons nu zouden moeten voorbereiden maar de samenleving trapt juist op de rem op deze manier.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16:00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Sanne Beijer.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD wordt elke dag een stelling besproken. Vandaag: met het afscheid van Messi raakt het internationale voetbal zijn grootste speler kwijt. 

Met heel veel tranen is er gister afscheid genomen van een voetballegende. Lionel Messi heeft zijn allerlaatste wedstrijd voor Argentinië gespeeld. Cristiano Ronaldo heeft ook zijn internationale carrière voorlopig beëindigd: hij stapte vorige week boos uit de nationale ploeg van Portugal. Twee grote gaten in de voetbalwereld, die niet zomaar op te vullen zijn. Daarom is de kwestie vandaag: is de voetbalwereld nu zijn grootste sterren kwijt?

Verslaggever AD Sportwereld Mikos Gouka is de duider van de dag en geeft uitleg: elke bal ging op Messi gisteravond, dat hebben ze de afgelopen 10 jaar eigenlijk altijd gedaan. Wat hij doet, zie je eigenlijk niet meer in het hedendaagse voetbal. Toch kiest Mikos een andere voetballer als de grootste aller tijden…

En de meepraten vandaag is Peter Groenendijk: ik vloog voor Messi naar Spanje, en heb de neiging te geloven dat sommige scheidsrechters zelfs fan waren! 

In zijn persoonlijke kwestie heeft Peter het over de vreemdste rechtszaak die hij ooit heeft bijgewoond.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16:00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Sanne Beijer.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is dat deze: ‘Het bord-op-schootmoment kan net zo goed bij een commerciële zender.’

Een nieuwe koers voor NOS Sport. Hoofdredacteur Xander van der Wulp doet in een groot interview in het AD uit de doeken hoe dat eruitziet. En hij is daarbij niet bang de hand in eigen boezem te steken. Zo geeft hij toe dat NOS Sport zich in het verleden te veel heeft gedragen als een commerciële partij bij biedingen. Die tijd is voorbij. En dus is het de vraag of het lukt om de rechten van samenvattingen van de voetbalwedstrijden uit de Eredivisie te behouden.

AD-verslaggever Dennis Jansen schuift aan, hij interviewde Van der Wulp. „Ik denk dat we als kijker niet heel veel gaan missen. Áls hij de samenvattingen van de Eredivisie binnenhaalt, maar daar ga ik wel vanuit. Misschien wordt het iets anders. Zoals afgelopen keer met het WK voetbal, de waterbreaks met reclame of commentaar geven vanuit Hilversum, omdat ter plekke veel geld kost.’’

‘De Meeprater’ is AD-columnist Angela de Jong. „Ik ben niet een enorme sportkijker, maar wel bij nationale evenementen. Dat ‘bord-op-schootmoment’ was vroeger bij ons wel vrij heilig. Mijn vader was tot op het laatst een van de trouwe kijkers, denk ik. Maar als ik nu om mij heen kijk, dan heeft mijn hele gezin de hele zondagmiddag en halve zaterdag al voetbal zitten kijken op de 485 miljoen sportzenders die wij tegenwoordig hebben. Bij ons kijkt niemand meer naar de samenvattingen.’’

Dennis: „Ik heb de kijkcijfers opgevraagd vanaf 2010. Toen waren het er gemiddeld in een kwartaal 1,6 miljoen. En dat loopt steeds verder terug. Vorig jaar waren het er 585.000. Er is gewoon veranderend kijkgedrag, ook bij de NOS zelf. Daar kun je ook op de site en de app kijken naar de samenvattingen.’’

Angela: „Ik denk wel dat ‘het bord op schoot’ zijn langste tijd heeft gehad. Dat zie je ook aan de kijkcijfers. Ik denk dat als het nu naar SBS 6 of RTL zou gaan er niet zo’n grootse petitie meer komt, zoals jaren geleden bij zender Tien. Toen kwamen mensen echt in opstand. We zijn reclame tussendoor nu toch ook al zo gewend.’’

Dennis: „Ik denk dat de oudere kijker dat niet pikt.’’ Angela: „De oudere kijker is toch ook wel een aflopende zaak.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over de ophef rondom een aflevering van Love is blind.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: ‘gezondheidsadvies van mijn smartwatch maakt mij onrustig’

Waarschijnlijk heb je hem om je pols of om je vinger als ring. Een smartwatch of -ring. Deze slimme apparaten zijn ontzettend populair en handig, want ze houden je stappen bij, je hartslag, je slaapritme en ga zo maar door. Maar er is ook een keerzijde: steeds meer mensen ervaren er stress door.   

AD-verslaggever Jorina Haspels schuift aan. Zij draagt zelf een smartwatch. ,,Ik heb er nog niet zo lang een. Ik vind het nu nog vooral leuk. In het begin keek ik ook nog wel naar mijn slaapscore, maar ik ontdekte al vrij snel dat mijn gevoel niet echt overeenkwam met wat mijn horloge vertelde.’’ 

De meeprater van dienst is AD-columnist Angela de Jong. „Ik ben nog wel op zoek naar een heel leuk horloge, maar ik kan niets vinden. Maar dat zou geen smartwatch zijn. Ik heb een stappenteller op mijn telefoon zitten. Mijn dochter heeft er wel eentje. Ik denk altijd: je kan ook te veel weten. ’’  

Jorina: „Televisieprogramma Radar heeft er onderzoek naar gedaan. Zij kregen al langere tijd verhalen binnen dat mensen stress hadden van wearables. Voor veel mensen was het ook een reden om hem weer weg te doen of om naar de huisarts te stappen. Ik interviewde zelf een jongen die ging ‘s avonds, terwijl hij moe was, buiten nog een rondje lopen omdat zijn calorieënteller zei dat hij nog 100 calorieën moest verbruiken. Dat is wel treurig.’’

Angela: „Je moet zo’n ding niet je leven laten overnemen. Zolang je naar je lichaam luistert en je verstand blijft gebruiken. Maar dat je niet naar een feestje gaat omdat je volgens de smartwatch rust moet nemen. Daarvan dacht ik wel: jeetjemina, je bent toch geen 50? Het is ook sneu, je denkt dat je gezond bezig bent en dan neemt dat ding je leven over.’’

Jorina: ,,Er zijn al medische termen voor bedacht. Van cyberchondrie kun je last hebben. Er was bijvoorbeeld een mevrouw die 916 keer een hartfilmpje had gemaakt in een jaar tijd, omdat er een afwijkende hartslag uit de smartwatch kwam.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela een kijktip.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is dat deze: ‘75 jaar televisie: de tv heeft ons leven verrijkt’

De eerste tv-uitzending in Nederland is vandaag precies 75 jaar geleden. Al snel was de televisie niet meer weg te denken uit ons leven. De tv informeert, biedt vermaak en geeft gezelschap.
AD-verslaggever Alissa Verwoerd schuift aan. Zij is zelf geen televisiekijker meer. „Ik heb nog wel een grote televisie thuis staan, maar een televisieabonnement heb ik niet meer. Zappen is er niet meer bij, ik kijk eigenlijk alleen nog maar streamingdiensten.’’

De Meeprater is AD-columnist Angela de Jong. „Ik kan me echt niet voorstellen dat je geen televisieabonnement meer hebt. Ik wil gewoon van NPO1, naar NPO2, naar NPO3 kunnen gaan. Geef mij maar gewoon die ouderwetse televisie.’’

Alissa onderzocht welk tv-programma uit de rijke geschiedenis het beste is volgens de AD-lezer. „Eén programma stond met stip op 1 en dat was Swiebertje. Zeker een kwart stemde daarop. Voor veel mensen was deze serie de eerste serie die ze met het hele gezin konden kijken. Het begon als een echt kinderprogramma, maar veel volwassenen keken er ook naar. Daar hebben mensen echt warme herinneringen aan.’’

Angela: „Dingen die je ziet tussen je 5de en je 15de maken volgens mij ook de meeste indruk. Voor mij is dat Medisch Centrum West. Ik denk dat dat het eerste programma was waar ik echt met bewustzijn naar keek en dat mij liet zien wat de kracht van televisie is. Omdat je in een heel andere wereld komt. Het was ook een fantastische serie, omdat het veel maatschappelijke kwesties aansneed.’’

Alissa: „Ik ben gek op B&B vol liefde, mijn vriend kijkt dat ook mee, omdat hij ook op zijn werk wil kunnen klagen over Fred. Tv verbindt en verbroedert in dat opzicht nog steeds.’’

Angela: „Er is nog steeds heel veel moois te vinden op tv, maar je moet goed zoeken. Veel zenderbazen zijn vrij gemakzuchtig. En denken vaak: dit is een succes, we veranderen er iets kleins aan en dan hebben we weer een nieuw programma. Heel veel BN-ers erbij en dan wordt het vanzelf een succes. Dat is niet meer zo.’’

Door streamingdiensten is tv wel aan het veranderen, maar een einde aan tv ziet Angela niet zo snel komen: „De tv is een centraal middelpunt van je huis. Het bepaalt hoe je naar de wereld kijkt. Daar kan geen ander medium aan tippen.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ windt Angela zich op over Crocs.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: ‘Niemand moet zich zomaar makelaar kunnen noemen, dat moet een beschermd beroep worden.’

Makelaars moeten zich binnenkort verplicht inschrijven in een beroepsregister. Doen ze dat niet, dan mogen ze hun vak niet meer uitoefenen. Minister Boekholt-O'Sullivan van Volkshuisvesting werkt aan een voorstel dat dit mogelijk moet maken. Ze hoopt zo de misstanden op de woningmarkt definitief aan te pakken.

ADv-erslaggever Dennis Naaktgeboren schrijft over de woningmarkt: „De Vereniging Eigen Huis hamert er al jaren op dat het toezicht onvoldoende is. Die organisatie heeft recent weer een meldpunt geopend waarbij het consumenten die negatieve ervaringen hebben met makelaars oproept zich te melden. Daar kwamen toch veel klachten binnen over vriendjespolitiek, handjeklap, je onder druk gezet voelen. Eigen Huis heeft gezegd: daar moet meer toezicht op komen en de minister sluit zich daarbij aan.’’

Meeprater is politiek verslaggever bij het AD Hans van Soest. „Toen ik mijn huidige huis kocht, was dat nog in de tijd dat ik geen aankoopmakelaar nodig had en kon afdingen. Maar als ik nu hoor van collega’s of vrienden om me heen die met een huis bezig zijn, dan schrik ik daar af en toe wel van. Het is best schimmig, de markt is zo krap, daar maken mensen misbruik van.’’

Lezer Hendrik Vosbergen zegt: „Het is een uitermate simpel beroep, helemaal met moderne systemen, dus dit net zo behandelen als het vak van advocaat of dokter, die zowel opleidingseisen op universitair niveau als een eed vereisen, is onzin.’’

Dennis: „Het gaat niet zover als een eed. Het wordt niet zoals vroeger, dat het echt zo’n zwaar beschermd beroep is. Het gaat om een inschrijving in het register. Ethische eisen horen daarbij en als je daar niet aan voldoet dan kun je uit het register worden geschreven. Dus het zou een einde moeten maken aan cowboypraktijken, om het simpel te zeggen.’’

Hans: „Als je nu ziet dat er op de huizenmarkt echt wel heel veel dingen misgaan, dan is het naar mijn idee een taak van de overheid om de burger daarin zoveel mogelijk te beschermen. Een beroepsregister voor makelaars kan daarin helpen.’’

In zijn ‘kwestie van de dag’ heeft Hans het over een van de grootste kerstattracties in ons land.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD wordt elke dag een stelling besproken. Vandaag: Het kabinet wil kleine spaarders en beleggers meer belasting laten betalen. Dat is vandaag en morgen het belangrijkste discussiepunt tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen. Want is dit wel zo eerlijk? en waarom moeten nu juist de mensen met een kleine spaarrekening de dupe zijn?

AD economieverslaggever Peet Vogels is de duider van de dag en geeft uitleg: er is al jarenlang strijd over hoe je vermogen moet belasten. En nu wil het kabinet gaan belasten wanneer er rendement wordt gemaakt: dus eerder op je spaargeld en beleggingen. Een aanzienlijke groep gaat dit voelen. 

En de meepraten vandaag is Peter Groenendijk: We moeten er ook niet té dramatisch over doen. Ja, er gaat iets eerder wat af van de winsten die je boekt. Maar denk op dat moment ook even aan al die miljoenen Nederlanders die dat soort winsten helemaal nooit boeken. 

In zijn persoonlijke kwestie heeft Peter Groenendijk het over prullenbakken! Hele handige prullenbakken… En dat is spannender dan je denkt, zegt hij!

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16:00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Sanne Beijer. 

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze:  ‘homohaat en begrip voor partnergeweld: Nederland is geen gidsland meer voor gelijke rechten’

Steeds meer Nederlanders vinden dat een man zijn vrouw moet kunnen slaan. Dat blijkt uit onderzoek naar vrouwenemancipatie door de universiteiten van Amsterdam en Tilburg. Het gaat weliswaar om een lichte stijging, maar volgens de onderzoekers neemt de weerstand tegen het slaan van een vrouw duidelijk af. Dit veranderende gedachtegoed lijkt te passen in een trend. Vorige week was nog in het nieuws dat de homo-acceptatie sterk is gedaald.

AD-verslaggever Josselin Gordijn geeft uitleg: ,,In 2012 vond 88 procent van de Nederlanders dat de man zijn vrouw nooit mag slaan. En nu is dat gedaald naar 84,2 procent. Dat is zorgelijk omdat over de gehele linie de vrouwenemancipatie iets afneemt.'’ Meeprater is AD-columnist Angela de Jong. ,,Ik ben goddank nooit gemept door een man. Maar ik vind het gewoon bizar dat er niet 100 procent uitkomt. Onder welke omstandigheden zou je het oke vinden dat je je vrouw mept? Ik maak me ook zorgen. Je vraagt je af welke kant we opgaan.’’ 

Josselin: ,,De manosfeer wordt wel genoemd als een van de redenen dat dit gaande is. De conservatieve inslag waar we ingaan heeft ook weer te maken met de onzekere wereld, oorlogen en crisissen. Daardoor grijpen we terug naar conservatieve waarden.’’ 

Angela: ,,Even los van de uitkomsten van dit onderzoek. Jaar na jaar zie je dat mannen meer werken, meer verdienen in dezelfde functies, dat vrouwen nog steeds voor het leeuwendeel van het huishouden opdraaien. Dan hebben we onszelf toch ook een soort zand in de ogen gestrooid dat het hier zo goed geregeld was? In de aard is het in Nederland nog steeds zo dat we vinden dat de man zijn eigen rol heeft en de vrouw d’r eigen rol heeft.’’

Hoe conservatief er gedacht wordt, is ook onderhevig aan verandering. Josselin: ,,De geschiedenis laat zien dat alles in golfbewegingen gaat. Maar dit betekent wel iets voor de jongeren die nu opgroeien en het wereldbeeld dat nu wordt geschept. Het heeft daadwerkelijk heel veel invloed. En het is natuurlijk een hele slechte zaak dat de emancipatie achteruit gaat, nadat we de hele tijd omhoog zijn gegaan.’’

Angela: ,,We hebben nu glashelder wat al een paar jaar bubbelde: dat we dat gewoon helemaal niet waren, dat gidsland.’’  

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over de reden achter haar val van de trap. 

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze:  ‘ook politici kunnen fouten maken, we moeten een ‘sorry’ van hen accepteren.’

Minister van Weel van Justitie en Veiligheid moest diep door het stof tijdens het spoeddebat gisteravond. Maar hij overleefde de motie van wantrouwen wel. Hij bood meerdere malen zijn excuses aan en gaf toe de kamer op het verkeerde been te hebben gezet over een rapport van de Rekenkamer, over het aantal aangiften dat was gedaan bij de politie.

Politiek verslaggever bij het AD Tobias den Hartog geeft uitleg: ,,Dit is allemaal begonnen in juni toen kwam de Algemene Rekenkamer met een rapport dat tienduizend zaken op de plank waren blijven liggen bij de politie in 2024. De reactie van Van Weel was toen een beetje bagatelliserend. Hij zei dat het een vertekend beeld gaf. Volgens hem ging het vaker over meldingen dan over aangiften. De rekenkamer hield voet bij stuk, dus die zeiden de minister heeft de Kamer op het verkeerde been gezet.’’

Meeprater is politiek verslaggever Hans van Soest: ,,Sorry is ook een beetje een woordspelletje.Een veelgehoorde ‘sorry’ in Den Haag is bijvoorbeeld ‘dat iemand de ophef betreurt’ Maar zeg je daarmee dat je spijt hebt van wat je hebt gedaan of spijt dat wat je hebt gedaan ophef heeft veroorzaakt.’’ 

Was het nou een gemeende sorry? Tobias: ,,Politiek gezien doet het er eigenlijk niet zoveel toe. Als mens wil je weten is die sorry  nou oprecht en vertrouw ik diegene vervolgens? Maar politiek doet dat eigenlijk niet zo ter zake en gaat het erom vertrouw ik die man voldoende om hem aan te houden als minister.’’ 

Hans: ,,Je kunt uiteindelijk maar een beperkt aantal keer sorry zeggen. Dan gaat het toch aan je kleven. Iedereen begrijpt dat mensen fouten kunnen maken. De Kamer wil ook niet bij elk foutje de minister meteen de laan uitsturen. Je kunt niet te vaak sorry zeggen, want dan kun je niet meer geloofwaardig verder.’’ 

Veel mensen vragen zich af of de minister een fout heeft gemaakt of bewust onjuist is geweest. Tobias: ,,Ik denk dat hij eerder een fout heeft gemaakt dan bewust de boel bedrogen. Er zit ook een dosis koppigheid bij. Wat hier achter ligt is dat de Rekenkamer een andere methode gebruikt voor die cijfers dan de politici.’’ 

In zijn ‘kwestie van de dag’ heeft Hans het over dementie. 

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.