Perustuslakivaliokunta sai valmiiksi mietinnön ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) virkatoimista Al-hol -asiassa. Valiokunta näki syyn epäillä Haaviston virkarikosta konsulipäällikön siirron valmistelussa. Haavisto ei kuitenkaan joudu valtakunnanoikeuteen. Perustuslakivaliokunnan mukaan laillisia edellytyksiä syytteen nostamiselle ei ole.

Oikeudellisesti vaikeassa mietinnössä asiantuntijoiden kannat ja perustuslakivaliokunta hajaantui. Valtaosa asiantuntijoista ei nähnyt Haaviston toimissa lainvastaisuutta, saati rikosta, mutta osa näki. Samoin näki perustuslakivaliokunta mietinnössään. Valiokunnan kaksi vihreää kansanedustajaa jättivät mietintöön vastalauseen.

Politisoituiko perustuslakivaliokunta Haavisto-asiassa? Kenelle Haavisto on vastuussa, jos ministerin syytekynnys ei ylity, eikä asiassa saada oikeuden päätöstä?

Mikä on päivän politiikan sana?

Suomen kielen dosentti Vesa Heikkinen ja Politiikkaradion toimittaja Tapio Pajunen analysoivat politiikan kielen ajankohtaisuuksia.