
Sign up to save your podcasts
Or


Bij een gefaseerde overname verkoop je je bedrijf in delen, en in de jaren ertussen zit de koper al in je bestuur.
Ravinder Sukul, advocaat ondernemingsrecht en overnames bij Fruytier Lawyers in Business, legt uit waarom een koper bij een gefaseerde overname eerst een deel koopt en de rest later. Zo spreidt de koper zijn risico: loopt het bedrijf goed, dan betaalt hij meer voor de laatste aandelen, valt het tegen, dan minder. Ook de verkoper kan daar beter van worden.
Volgens Ravinder ontstaan de meeste problemen bij een gefaseerde overname in de jaren voor de laatste tranche. De koper denkt aan de lange termijn, de verkoper aan de cijfers op het moment dat hij eruit stapt. Wie beslist dan over een grote lening of een dure nieuwe medewerker? En wat als de koper vlak voor het einde investeringen doet die de prijs drukken?
Dan het dilemma: je hebt de helft van een bedrijf betaald en AI maakt het verdienmodel binnen een half jaar overbodig. Moet je doorbetalen?
Je hoort welke drie afspraken Ravinder vastlegt voordat er getekend wordt.
Je leert:
Meer lezen over dit onderwerp: https://www.flib.nl/nieuws/de-gefaseerde-aandelenoverdracht/
Vragen over je eigen situatie? Neem contact op via flib.nl
Mail: i[email protected]
Volg ons:
LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/fruytier-lawyers-in-business/
Instagram: https://www.instagram.com/fruytierlawyersinbusiness/
Hoofdstukken:
(00:00) Je bedrijf verkopen, maar niet in een keer
(01:43) Waarom een koper kiest voor een gefaseerde overname
(03:51) Wat een gefaseerde overname de verkoper oplevert
(04:49) Rechtsaf of linksaf: tegengestelde belangen
(05:50) Hoe lang duurt de earn-outperiode?
(06:36) Waar een gefaseerde overname echt misgaat
(09:10) Laat de koper de earn-out bewust mislukken?
(11:08) Minderheidsbelang en vetorechten: wie is de baas?
(14:12) Hoe bepaal je de prijs van de laatste aandelen?
(18:11) Wanneer schakel je een advocaat in bij een overname?
(21:34) Dilemma: AI maakt je bedrijf halverwege overbodig
(22:39) Top drie om vast te leggen voordat je tekent
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Stop je bij een zakelijk conflict met leveren omdat je klant niet betaalt, dan kun je zelf schadeplichtig worden.
Floris Krijt, advocaat bij Fruytier Lawyers in Business, procedeert over geschillen tussen ondernemers. Een factuur die blijft liggen of een discussie over meerwerk: bijna elke ondernemer maakt het mee. Volgens Floris escaleert het vooral omdat zo'n discussie te lang blijft liggen.
Hij legt uit wanneer stoppen met leveren wel mag en wat een ingebrekestelling doet. Ook gaat het over de grote klant die pas na 90 dagen wil betalen, en over de vraag of een duimpje in WhatsApp telt als akkoord.
Tot slot krijgt Floris een dilemma voorgelegd. Je schoonmaakbedrijf heeft 40.000 euro meerwerk gefactureerd, de klant weigert te betalen en morgenvroeg staat zijn hoofdkantoor op de planning. De vraag aan Floris: kom je opdagen of niet.
Je krijgt drie dingen mee die je vandaag kunt regelen om sterker te staan bij een zakelijk conflict.
Je leert
Recht op Ondernemen is een podcast geproduceerd door Recht in je Oor.
___
Meer lezen over dit onderwerp: flib.nl/nieuws/zakelijk-conflict-wat-te-doen-bij-contractproblemen/
Vragen over je eigen situatie? Neem contact op via flib.nl
Mail: [email protected]
Volg ons:
Hoofdstukken
(00:00) Je klant betaalt niet en je stopt met leveren
(01:08) Waarom een zakelijk conflict vaak te lang blijft liggen
(02:41) Meerwerk, een duimpje in WhatsApp en wat je vastlegt
(05:59) Meest gemaakte fouten en een betaaltermijn van 90 dagen
(07:06) De eerste dag van een zakelijk conflict
(10:30) Stoppen met leveren: wanneer opschorten mag en wanneer niet
(12:51) Ingebrekestelling en handelsrente bij een onbetaalde factuur
(14:24) Wanneer bel je een advocaat bij een zakelijk conflict
(16:27) Een brief op advocatenpapier en conservatoir beslag
(19:16) Emotie eruit halen en wat een advocaat kost
(21:52) Dilemma: je klant weigert 40.000 euro te betalen
(23:39) Drie dingen die je vandaag kunt regelen
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Een IT-implementatie loopt zelden stuk op de techniek, maar op wat je niet op papier hebt gezet.
Jop Fellinger en Judy Sliepen van Fruytier Lawyers in Business nemen een geanonimiseerde zaak door. Een e-commercebedrijf van dertig man en vijf miljoen omzet begint aan een IT-implementatie: een nieuw ERP-systeem voor 180.000 euro, zes maanden tot live, en een scope-omschrijving van twee pagina's. Alles wat daarbuiten valt, heet meerwerk.
Elke IT-implementatie kent hetzelfde kantelpunt, en Jop noemt het doormodderen. Mijlpaal 1 is voor tachtig procent klaar, iedereen begint alvast aan mijlpaal 2, en niemand trekt aan de bel. Volgens Jop is je contract op dat moment juist je belangrijkste gereedschap, niet iets voor in de la.
Judy vraagt door op de juridische kant. Wanneer stel je in gebreke, mag je stoppen met betalen, en wat gebeurt er als je nooit formeel hebt geklaagd. Volgens Jop moet je daar hoe dan ook uit zien te blijven.
Tot slot het slechtste IT-contract dat Jop ooit onder ogen kreeg. Dat pakte anders uit dan zijn cliënt vreesde.
Je leert:
Recht op Ondernemen is een podcast geproduceerd door Recht in je Oor.
___
Meer lezen over dit onderwerp: https://www.flib.nl/nieuws/mijn-it-implementatie-ontspoort-wat-kan-ik-doen-deel-2/
Vragen over je eigen situatie? Neem contact op via flib.nl
Mail: [email protected]
Volg ons:
LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/fruytier-lawyers-in-business/
Instagram: https://www.instagram.com/fruytierlawyersinbusiness/
Hoofdstukken
(00:00) Waarom een IT-implementatie bijna altijd ontspoort
(00:30) Jop Fellinger en Judy Sliepen over IT-implementatie
(01:28) De casus: een ERP-project van 180.000 euro
(02:39) Scope, meerwerk en de wijzigingsprocedure
(03:28) Het standaardpakket en het contract in de la
(06:42) Doormodderen: mijlpaal 1 is 80 procent klaar
(07:54) Wie bewaakt je IT-implementatie van binnenuit
(09:28) Agile, sprints en het omslagpunt
(12:43) Ingebrekestelling, opschorten en de klachtplicht
(15:45) Vijf stappen voor je met een IT-leverancier in zee gaat
(22:28) Wat doe je als je al 80.000 euro kwijt bent
(24:55) Het wurgcontract dat nooit getekend bleek
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Schijnzelfstandigheid is voor groeiende ondernemers geen theoretisch risico meer. Het rechtsvermoeden bij een uurtarief onder de 38 euro is aangenomen. De Zelfstandigenwet ligt op tafel én de Belastingdienst controleert al. Arbeidsrechtadvocaat Judy Sliepen legt - in gesprek met collega advocaat Jop Fellinger - uit wat je nu moet regelen om te voorkomen dat je straks mogelijk achterstallig loon en of loonheffingen moet betalen. En misschien zelfs ook nog pensioenpremies als de CAO dat verplicht.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
From the publisher's feed
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.