Sign up to save your podcasts
Or
Share Réconforter son chien : impact sur son cerveau
Share to email
Share to Facebook
Share to X
Share to email
Share to Facebook
Share to X
Or
Réconforter son chien : impact sur son cerveau
Peut-on vraiment renforcer la peur d’un chien en le réconfortant ?
On peut renforcer un comportement. Mais une émotion ne fonctionne pas de la même manière. Et face à la peur, notre présence peut avoir un rôle bien plus intéressant qu’on ne le croit : soutien social, régulation du stress, base et refuge de sécurité.
Alors, réconforter son chien : mauvaise idée… ou ressource précieuse ?
Les résultats des votes (tous réseaux confondus) étaient tellement serrés que j’ai décidé de ne sacrifier personne. 😏🐾
Aujourd’hui : réconforter son chien et l’impact sur son cerveau.
Lundi : le Bulldog continental.
Jeudi : le Samoyède.
Voilà. Vous aurez les trois.
Sources :
— Gácsi, M., Maros, K., Sernkvist, S., Faragó, T. & Miklósi, Á. (2013). Human Analogue Safe Haven Effect of the Owner: Behavioural and Heart Rate Response to Stressful Social Stimuli in Dogs. PLOS ONE, 8(3), e58475.
→ Mise en évidence d’un effet de « refuge de sécurité » du propriétaire : sa présence influence les réponses comportementales et cardiaques du chien confronté à des stimuli sociaux menaçants.
— Horn, L., Huber, L. & Range, F. (2013). The Importance of the Secure Base Effect for Domestic Dogs – Evidence from a Manipulative Problem-Solving Task. PLOS ONE, 8(5), e65296.
→ Mise en évidence d’un effet de « base de sécurité » spécifique au propriétaire : sa présence influence le comportement du chien dans une tâche de résolution de problème.
— Schöberl, I., Wedl, M., Beetz, A. & Kotrschal, K. (2017). Psychobiological Factors Affecting Cortisol Variability in Human-Dog Dyads. PLOS ONE, 12(2), e0170707.
→ Étude des facteurs individuels et relationnels associés à la variabilité du cortisol au sein des dyades humain-chien et du rôle des caractéristiques de la relation dans la réponse au stress.
— Cimarelli, G., Turcsán, B., Bánlaki, Z., Range, F. & Virányi, Z. (2016). Dog Owners’ Interaction Styles: Their Components and Associations with Reactions of Pet Dogs to a Social Threat. Frontiers in Psychology, 7, 1979.
→ Les caractéristiques des interactions entre le chien et son propriétaire sont associées aux réactions du chien face à une menace sociale.
— Hennessy, M. B., Williams, M. T., Miller, D. D., Douglas, C. W. & Voith, V. L. (1998). Influence of Male and Female Petters on Plasma Cortisol and Behaviour: Can Human Interaction Reduce the Stress of Dogs in a Public Animal Shelter? Applied Animal Behaviour Science, 61(1), 63–77.
→ Étude expérimentale de l’effet des interactions humaines sur les comportements et le cortisol de chiens soumis au stress d’un refuge.
View all episodes
By Art CanemPeut-on vraiment renforcer la peur d’un chien en le réconfortant ?
On peut renforcer un comportement. Mais une émotion ne fonctionne pas de la même manière. Et face à la peur, notre présence peut avoir un rôle bien plus intéressant qu’on ne le croit : soutien social, régulation du stress, base et refuge de sécurité.
Alors, réconforter son chien : mauvaise idée… ou ressource précieuse ?
Les résultats des votes (tous réseaux confondus) étaient tellement serrés que j’ai décidé de ne sacrifier personne. 😏🐾
Aujourd’hui : réconforter son chien et l’impact sur son cerveau.
Lundi : le Bulldog continental.
Jeudi : le Samoyède.
Voilà. Vous aurez les trois.
Sources :
— Gácsi, M., Maros, K., Sernkvist, S., Faragó, T. & Miklósi, Á. (2013). Human Analogue Safe Haven Effect of the Owner: Behavioural and Heart Rate Response to Stressful Social Stimuli in Dogs. PLOS ONE, 8(3), e58475.
→ Mise en évidence d’un effet de « refuge de sécurité » du propriétaire : sa présence influence les réponses comportementales et cardiaques du chien confronté à des stimuli sociaux menaçants.
— Horn, L., Huber, L. & Range, F. (2013). The Importance of the Secure Base Effect for Domestic Dogs – Evidence from a Manipulative Problem-Solving Task. PLOS ONE, 8(5), e65296.
→ Mise en évidence d’un effet de « base de sécurité » spécifique au propriétaire : sa présence influence le comportement du chien dans une tâche de résolution de problème.
— Schöberl, I., Wedl, M., Beetz, A. & Kotrschal, K. (2017). Psychobiological Factors Affecting Cortisol Variability in Human-Dog Dyads. PLOS ONE, 12(2), e0170707.
→ Étude des facteurs individuels et relationnels associés à la variabilité du cortisol au sein des dyades humain-chien et du rôle des caractéristiques de la relation dans la réponse au stress.
— Cimarelli, G., Turcsán, B., Bánlaki, Z., Range, F. & Virányi, Z. (2016). Dog Owners’ Interaction Styles: Their Components and Associations with Reactions of Pet Dogs to a Social Threat. Frontiers in Psychology, 7, 1979.
→ Les caractéristiques des interactions entre le chien et son propriétaire sont associées aux réactions du chien face à une menace sociale.
— Hennessy, M. B., Williams, M. T., Miller, D. D., Douglas, C. W. & Voith, V. L. (1998). Influence of Male and Female Petters on Plasma Cortisol and Behaviour: Can Human Interaction Reduce the Stress of Dogs in a Public Animal Shelter? Applied Animal Behaviour Science, 61(1), 63–77.
→ Étude expérimentale de l’effet des interactions humaines sur les comportements et le cortisol de chiens soumis au stress d’un refuge.