
Sign up to save your podcasts
Or


Det er nærmest blevet et brand for Mette Frederiksen at udstråle handlekraft. Vælgerne elsker det. Sådan siger Sigge Winther i første afsnit af Kompas til Valgets Psykologi, hvor han og vært Lars Hvidberg lægger menneskets stenalderhjerne på inspektionsbordet. Sammen med adfærdspsykolog Annemette Staal undersøger de, hvordan vi vælgere reagerer, når Mette Frederiksen hastebehandler fødevarechecken i Folketinget.
Hvorfor er mennesket så tiltrukket af det handlekraftige? Har det konsekvenser for vores demokratiske samfund, at hjernen favoriserer actionfiguren? Og kan vi selv, som vælgere, gøre noget for at hacke os ud af vores blinde vinkler?
Forskning:
Bar-Eli et al. (2007). “Action bias among elite soccer goalkeepers: The case of penalty kicks.” Journal ofEconomic Psychology. 28(5), 606-621.
Kiderman A. et al. (2013). “Unexplained complaints in primary care: evidence of action bias”. Journal of Family Practice. 62(8), 408-413.
Olsen, Asmus Leth (2017): “Responding to problems: actions are rewarded, regardless of the outcome.” Public Management Review. Vol.19 (9), p.1352-1364
Kahneman, D. (2013). Thinking, fast and slow. Farrar, Straus and Giroux Inc.
Credits:
Medvirkende:
Annemette Staal, Sigge Winther og Lars Hvidberg
Redaktion:
Linn Lüders, Silas Moody, Lars Hvidberg, Ida Torpe Thorhauge, Bjørk Hulten, Noa Jenkins og Anton Jensen
Lyddesign:
Peter Sejersbøl
Produceret af Tænketanken INVI – Institut for Vilde Problemer med støtte fra Carlsbergfondet.
Podcasten KOMPAS — INVI – Institut for vilde problemer
By INVI – Institut for vilde problemerDet er nærmest blevet et brand for Mette Frederiksen at udstråle handlekraft. Vælgerne elsker det. Sådan siger Sigge Winther i første afsnit af Kompas til Valgets Psykologi, hvor han og vært Lars Hvidberg lægger menneskets stenalderhjerne på inspektionsbordet. Sammen med adfærdspsykolog Annemette Staal undersøger de, hvordan vi vælgere reagerer, når Mette Frederiksen hastebehandler fødevarechecken i Folketinget.
Hvorfor er mennesket så tiltrukket af det handlekraftige? Har det konsekvenser for vores demokratiske samfund, at hjernen favoriserer actionfiguren? Og kan vi selv, som vælgere, gøre noget for at hacke os ud af vores blinde vinkler?
Forskning:
Bar-Eli et al. (2007). “Action bias among elite soccer goalkeepers: The case of penalty kicks.” Journal ofEconomic Psychology. 28(5), 606-621.
Kiderman A. et al. (2013). “Unexplained complaints in primary care: evidence of action bias”. Journal of Family Practice. 62(8), 408-413.
Olsen, Asmus Leth (2017): “Responding to problems: actions are rewarded, regardless of the outcome.” Public Management Review. Vol.19 (9), p.1352-1364
Kahneman, D. (2013). Thinking, fast and slow. Farrar, Straus and Giroux Inc.
Credits:
Medvirkende:
Annemette Staal, Sigge Winther og Lars Hvidberg
Redaktion:
Linn Lüders, Silas Moody, Lars Hvidberg, Ida Torpe Thorhauge, Bjørk Hulten, Noa Jenkins og Anton Jensen
Lyddesign:
Peter Sejersbøl
Produceret af Tænketanken INVI – Institut for Vilde Problemer med støtte fra Carlsbergfondet.
Podcasten KOMPAS — INVI – Institut for vilde problemer