Когда "человек с улицы" смотрит на картину Поллока и думает: "Я ведь тоже так могу", он действительно не прав? А если сможет? Не обязательно так, это было бы вторично, а сможет в принципе. А что, банан приклееный к стенке действительно стоил 6 млн $? А если взять картину Марка Ротко, отнести подальше от музеев и арт кварталов и поставить у мусорного бака, как долго она простоит? Чем вообще отличается искусство, которое стоит миллионы от творений за 5 тыс $, а те от холстов, которые никто не возьмёт даже бесплатно? Это вопрос исторически занятого ими места в социуме, вопрос менеджмента или у них есть действительно абсолютное различие ценности, которое люди распознают и "с нуля", если лишить их информации о существующей иерархии ценности этих творений?