Stefan Roski’s proefschrift is een bijdrage aan de studie van de geschiedenis van de notie van wetenschappelijke verklaring en de geschiedenis van de notie van logische consequentie. Hij laat zien dat Bernard Bolzano (1781-1848) alleen door het maken van een zuiver onderscheid tussen geldige en verklarende argumenten in staat was om de notie van fundering precies te vatten. Tegen de achtergrond van dit onderscheid formuleert Bolzano een indrukwekkende theorie die antwoord geeft op de vraag naar de condities waaronder een (logisch) geldig argument zijn conclusie verklaart. De kern van zijn theorie zijn zes principes die verklarende argumenten van ‘slechts’ geldige argumenten onderscheiden. Roski geeft een precieze reconstructie van deze principes en toont aan dat deze condities bij traditionele opvattingen van verklaring aansluiten die gedeeltelijk nog steeds centraal staan in recente discussies rond de notie van verklaring. Spreker: S.P. Roski Promotor: prof.dr. A. Betti, prof.dr. W.R. de Jong. Faculteit: Faculteit der Wijsbegeerte. Datum: 27-03-2014