Abgrenzung § 249 I und §§ 253, 255 StGB. Ausführliche Darstellung des Streits anhand mehrerer Beispiele. Mit welchem Tatbestand beginnt man? Liegt wirklich in jedem Raub eine räuberische Erpressung? Wann ist eine Schlüsselposition des Opfers gegeben?

Timestamps:

0:00 Intro

2:05 Beispiel

5:07 Problem 1: Bruch (Tatbestandsausschließendes Einverständnis)

11:25 Anwendung auf den Fall

15:07 Problem 2: §§ 253, 255 Ist als Nötigungserfolg eine Vermögensverfügung erforderlich?

18:01 Übersicht Streitstand

20:21 Argumente

29:46 Übersicht der Argumente

30:40 Liebesbrief / Unterschiede § 249 vs. § 255

32:22 Beispiel 2

35:30 Abstrakte Lösung von Fällen

39:30 Beispiel 3

40:55 Relevanz bei § 239a und § 252

43:38 Kontrollfragen

Inhalte: Abgrenzung Trickdiebstahl und Sachbetrug. Dreiecksbetrug und Diebstahl in mittelbarer Täterschaft. Supermarktfälle. Tankstellenselbstbedienung und Klausurtipps.

Timestamps:

0:00 Intro

0:08 Inhalte

0:35 Klausurtipps

1:23 Ausgangspunkt

3:40 Kriterien für die Abgrenzung

4:55 Freiwillig

10:45 Unmittelbar

14:12 Supermarktfälle (Verfügungsbewusstsein)

26:57 Selbstbedienungstankstelle

32:31 3 Personen Verhältnisse

34:23 Problem: Näheverhältnis für die Zurechnung der Vermögensverfügung

38:43 Beispiel

43:41 Supermarkt Dreieck

47:14 Diebstahl in mittelbarer Täterschaft (§§ 242, 25 I Var. 2)

50:47 Kontrollfragen

Es geht um das Schema und den Aufbau der Erpressung und räuberischen Erpressung. Dies wird anhand von Beispielen erklärt.

Timestamps:

0:00 Intro

0:12 Schema § 253

0:30 Schema §§ 253, 255

0:50 Unterschiede § 253 vs. § 255

1:50 Unterschied § 253 zu § 263

3:13 Dreieckserpressung

6:42 Vermögensnachteil

7:45 Rechtswidrigkeit

10:18 Kontrollfragen

Der Aufbau von § 252 und die Voraussetzungen und Probleme werden anhand eines Beispiels behandelt.

Timestamps:

0:00 Intro

0:08 Schema § 252

0:50 Auf frischer Tat betroffen

1:42 Übersicht

3:00 Problem: Ist eine Wahrnehmung für ein "betroffen sein" erforderlich?

5:52 Beutesicherungsabsicht

8:40 Beispiel

10:00 Strafbarkeit H

14:52 Strafbarkeit D

22:29 Kontrollfragen

Schema und Probleme bei § 251.

Timestamps:

0:00 Intro

0:05 Schema § 251

1:10 Problem: Ist ein Tatbeteiligter ein "anderer"

3:47 Beendigunglehre des BGH auch bei § 251

4:06 Leichtfertigkeit

5:58 Kontrollfragen

In diesem Video geht es um die klausurrelvante Grundlagen und Probleme beim § 250 StGB. Insbesondere geht es um Tipps für die Klausur, die Beendigungslehre des BGH und das gefährliche Werkzeug.

Timestamps:

0:00 Intro

0:05 Relevanz

0:19 Tipps für die Klausur

2:52 Anwendungsbereich von § 250

3:53 § 250 Abs. 1 4:25 § 250 I Nr. 1 c)

6:20 § 250 Abs. 2

8:20 Werkzeugbegriff bei § 250 Abs. 2

9:35 Problem: Verwirklichung § 250, 251 nach Vollendung

17:22 Kontrollfragen

Wir schauen uns alles Klausurrelevante zum Raub an. Sowohl der Aufbau bzw. das Schema als auch Probleme werden erläutert. Insbesondere geht es um den raubspezifischen Zusammenhang, die Finalität, das Problem der Gewaltanwendung und Gewaltwirkung, der Möglichkeit von konkludenten Drohung.

Timestamps:

0:00 Intro

0:14 Klausurtipps zu § 249

2:38 Schema § 249

3:26 Schema nach h.M.

4:26 Qualifiziertes Nötigungsmittel

7:30 Gewalt gegen eine Person

10:42 Drohung

11:46 konkludente Drohung

19:35 Klausurtipps zum raubspezifischen Zusammenhang

21:15 Raubspezifischer Zusammenhang (Finalität)

23:23 Problem: Gewaltanwendung und Gewaltwirkung

27:52 Beispielfall

37:15 Kontrollfragen

In diesem Video wird die Qualifikation § 244a anhand eines Beispiels besprochen. Zudem schauen wir uns den Aufbau/ das Schema an.

Timestamps:

0:00 Intro

0:03 Schema

1:30 Hinweise

2:15 Beispiel

Es geht weiter mit § 244, diesmal mit dem Bandendiebstahl und dem Wohnungseinbruchdiebstahl. Wir besprechen anhand eines Beispielfalls das größte Problem beim Bandendiebstahl, nämlich die Mitwirkung an diesem.

Timestamps:

0:00 Intro

0:06 Schema

0:17 Bandendiebstahl Übersicht

3:05 Problem: Mitwirkung eines Bandenmitglieds

6:10 Sinn und Zweck der Regelung

7:10 Beispiel

8:00 Lösung

13:55 Bandeneigenschaft § 28 II

15:15 § 244 I Nr. 3 (Wohnungseinbruchdiebstahl)

18:41 Kontrollfragen

Der klausurrelevante und komplizierte § 244 I Nr. 1 StGB hat insbesondere das Problem des gefährlichen Werkzeugs (Werkzeugbegriff) und der Scheinwaffen (Labello). Wir schauen uns alles systematisch an und bereiten dies für die Klausur auf.

Timestamps:

0:00 Intro

0:10 Verhältnis

0:35 Schema § 244

1:03 Relevanz

1:18 Systematik

2:22 Übersicht § 244 I Nr. 1 a)

4:50 Gefährliches Werkzeug (Problem)

13:58 Exkurs zu § 250

15:45 Teleologische Reduktion bei Beruf (Problem)

17:30 Übersicht § 244 I Nr. 1 b)

19:50 Scheinwaffen bei § 244 I Nr. 1 b) (Problem)

25:33 Zusammenfassung: Werkzeugbegriff

27:04 Kontrollfragen