22. juli-rettsaken gjorde oss oppmerksom på psykiatriens rolle i straffesaker. Hvor går skillet mellom galskap og ondskap?

Å sette en psykisk diagnose er svært krevende. Det er omdiskutert hvem som skal vurderes som utilregnelig og hvor sterkt diagnosen må være knyttet til handlingen. Hverken psykologi eller jus er eksakte vitenskaper, og dette gjør det vanskelig å komme fram til en entydig konklusjon.

Jon Geir Høyersten, som avstod fra å undersøke Breivik, møter jurist og filosof Morten Kinander fra tankesmien Civita. Sammen skal de diskutere hvordan man diagnostiserer i rettspsykiatrien, og hvordan retten skal forholde seg til sakkyndige og utilregnelighet.

Samtalen vil ta opp forholdet mellom galskap og ondskap i rettspsykiatrien. I Norge knyttes tilregnelighetsbegrepet til den rettsmedisinske diagnosen, ikke den psykiske tilstandens innflytelse på handlingen. Mange har tatt til orde for å endre denne praksisen.