Suvaitsevaisuus. Se meille niin monelle tärkeä arvo, jota silti toteutetaan käytännössä hyvinkin huonosti. Miten ihmeessä yhdellä sanalla voi olla niin paljon erilaisia tulkintoja? Muutamia vuosia sitten esiin pompsahtanut ja hienoksi infograafiksi muotoiltu filosofi Karl Popperin suvaistevaisuusparadoksi tuntuu olevan nykyään monelle paras argumentti olla sietämättä erilaisia, vääräksi koettuja mielipiteitä. Tässä jaksossa keskustellaan suvaitsevaisuusparadoksista ja käydään läpi hieman syvemmin mitä se Popper oikein sillä tarkoittikaan. 

Nyky-yhteiskunnassa painotetaan kuinka erilaisuus ja monimuotoisuus on rikkaus jota tulisi vaalia, mutta miksi ihmisten on silti vaikea sietää mielipiteiden monimuotoisuutta?

Miten käsitellä erilaisia mielipiteitä somessa? Mikä on paras tapa muuttaa toisen mieltä? Onko sellaista edes olemassa?