A Munkácsy-díj kapcsán elmerültünk a díjak problémakörében! Ezúttal Doboz helyére Szakál Miki ült be harmadiknak! Mi alapján értékelünk egy művészt? Mitől „érdemel meg” valaki egy Munkácsy-díjat – és mitől nem? Kell-e, hogy a közönség szeresse egy díjazott munkáját, vagy elég, ha a szakma érti? Lehet-e valaki jó tanár, ha középszerű alkotó? Mit ad hozzá a művek megértéséhez az alkotó személyes története? Mi a különbség a következetes kitartás és a valódi művészi újítás között? Igyekszünk választ adni ezekre a kérdésekre!

00:00 – Bevezetés

00:37 – Munkácsy-díj apropója

03:12 – Mitől lesz valaki díjra érdemes?

06:34 – Művészet és tanítás viszonya

10:52 – Szakmai minőség kontra közönségsiker

14:38 – A díjak politikája és a háttéralkuk kérdése

17:40 – A díjak súlya és következményei

21:31 – Mainstream vs. szakmaiság

23:09 – A művészeti díj mint intézmény

28:11 – Alkotói pályák dinamikája

32:41 – Következetesség, megszállottság és minőség

35:24 – Rajzok, fejlődés és a mennyiség kérdése

37:34 – A képzőművész mint a művészet határait tágító személy

38:23 – Miért baj, ha valaki úgy kap díjat, hogy nincs a perem közelében sem?