Agresywne przejście branży IT na modele subskrypcyjne – od wymuszania przez Broadcom zmiany licencji VMware, przez płatny hot patching w Windows Server 2025, po vendor lock-in w Synology. Prowadzący ostrzegają przed rosnącymi kosztami i zamykaniem się ekosystemów technologicznych, podsumowując ironicznie: „firmy muszą zarabiać”.

W szóstym odcinku „Technologicznego Podcastu” Maciek Broniarz i Przemek Jurgiel-Żyła kontynuują swoje technologiczne rozmowy, poruszając kluczowe tematy dotyczące aktualnych zmian w branży IT. Odcinek koncentruje się na rosnącym trendzie przechodzenia na modele subskrypcyjne, problemach z vendor lock-in oraz wyzwaniach związanych z infrastrukturą pamięci masowej. Prowadzący analizują kontrowersyjne decyzje Broadcomu dotyczące VMware, omawiają nowe funkcje płatne w Windows Server 2025, przedstawiają innowacyjne rozwiązania Google w zakresie storage, a także dyskutują o zagrożeniach dla kluczowej infrastruktury bezpieczeństwa IT oraz rosnących ograniczeniach w sprzęcie sieciowym.

Broadcom kontynuuje kontrowersyjną strategię wymuszania przejścia klientów VMware na model subskrypcyjny. Firma wysyła do użytkowników licencji wieczystych (perpetual) wezwania do zaprzestania używania oprogramowania w dotychczasowym modelu, nawet jeśli licencje zostały zakupione lata temu.

„Broadcom bardzo metodycznie próbuje przekonać wszystkich swoich klientów, żeby przeszli na ten model subskrypcyjny” – podkreśla Maciek, wskazując na systematyczność działań firmy.

Skala problemu jest znacząca – koszty dla klientów wzrastają o 300-1000%, a firma dodatkowo wymaga raportowania używalności oprogramowania, czego pierwotne licencje nie wymagały. Sytuacja jest na tyle poważna, że organizacje zrzeszające przedsiębiorców złożyły skargę do Komisji Europejskiej w sprawie praktyk antymonopolowych.

Szczególnie dotknięte są organizacje z zamkniętymi środowiskami przemysłowymi, gdzie cykl życia systemów wynosi często kilkanaście lat, a także instytucje publiczne związane procedurami przetargowymi.

Microsoft wprowadza w Windows Server 2025 funkcję hot patching, umożliwiającą instalację poprawek bezpieczeństwa bez konieczności restartu systemu. Funkcja dostępna bezpłatnie w Azure będzie wymagać dodatkowej opłaty dla serwerów on-premise – około 1,5 dolara miesięcznie za rdzeń procesora.

„32 rdzenie, 100 serwerów, 5 tysięcy dolków niecałe miesięcznie, blisko 60 tysięcy dolków rocznie” – wylicza Przemek, pokazując rzeczywiste koszty dla średniej wielkości infrastruktury.

To kolejny przykład trendu, w którym podstawowe funkcjonalności systemowe stają się usługami dodatkowo płatnymi. Canonical stosuje podobną strategię z Ubuntu Live Patching, co wskazuje na szerszy trend w branży.

Google zaprezentował system Colossus – rozwiązanie L4 memory, które próbuje pogodzić wydajność dysków SSD z pojemnością dysków HDD. System wykorzystuje dedykowany serwer metadanych do inteligentnego zarządzania danymi między różnymi typami pamięci masowej.

Kluczowe parametry systemu:

„Google w tym dokumencie chwali się, że najbardziej obciążony node doszedł do mniej więcej 600 milionów IOPSów” – relacjonuje Maciek, podkreślając skalę rozwiązania.

Ważnym wnioskiem z dokumentacji Google jest stwierdzenie, że mechanizmy automatycznego przenoszenia danych między różnymi typami pamięci masowej są efektywne dopiero od pewnej, bardzo dużej skali – co podważa sens stosowania podobnych rozwiązań w mniejszych organizacjach.

Baza Common Vulnerabilities and Exposures (CVE), kluczowa dla globalnego bezpieczeństwa IT, stanęła przed kryzysem finansowania po decyzji nowej administracji USA o wstrzymaniu funduszy. CVE, zarządzana przez MITRE i funkcjonująca od 1999 roku, jest wykorzystywana przez wszystkich – od gigantów jak Microsoft i Oracle po małych administratorów.

„Zachowanie władz USA pokazuje, że oddawanie kontroli nad bardzo istotnym jednak elementem infrastruktury informatycznej w ręce jednego i tylko jednego podmiotu jest zbyt dużym ryzykiem” – komentuje Maciek.

Choć finansowanie zostało tymczasowo przywrócone (na 9-12 miesięcy), incydent pokazał kruchość obecnego modelu. Amerykańscy badacze sugerują przeniesienie zarządzania do bardziej stabilnych struktur, takich jak Komisja Europejska czy ENISA.

Synology wprowadza ograniczenia w kompatybilności dysków, promując własne „certyfikowane” modele. Użytkownicy stosujący dyski innych producentów mogą stracić dostęp do części funkcjonalności oprogramowania.

„To jest trochę tak, jakby Volkswagen powiedział, że masz certyfikowany asfalt, po którym twój Passat jedzie lepiej” – ironizuje Maciek.

Strategia ta, znana już z praktyk NetApp, oznacza:

Szósty odcinek „Technologicznego Podcastu” maluje obraz branży IT przechodzącej fundamentalną transformację w kierunku modeli subskrypcyjnych i zwiększonej kontroli producentów nad sprzętem i oprogramowaniem. „Ta polityka odzwierciedla szerszy trend w branży technologicznej, gdzie firmy coraz częściej wdrażają strategię lock-in, aby zwiększyć przychody i zmarginalizować konkurencję” – podsumowuje Przemek.