Pour se proteger du risque d’impact, comme on dit il vaut « mieux connaitre

son ennemi ». Meme si les asteroides sont plutot nos amis, mais comme ici

ils nous menacent on va les considerer comme un ennemi. Pour le connaitre

il faut le caracteriser, c’est-a-dire comprendre quelles sont les proprietes

physiques qui constituent ces objets. Est-ce que ce sont des roches

monolithiques, des agregats, des aglomerats de roches ? Leur surface est-elle

lisse ou s’agit-il plutot de graviers ? En fait, tout cela a des consequences sur

nos strategies de deviations : si on veut devier un asteroide en le touchant,

par exemple via un impact, il faut savoir si l’on a affaire a une eponge ou

plutot a une roche tres dure. Cette caracterisation, on ne peut pas la faire

depuis le sol terrestre. Il faut envoyer des missions spatiales qui auront pour

but de les explorer sur place, parce que toutes les donnees dont on a besoin

on ne sont pas disponibles depuis la Terre, et c’est ce qui constitue un

immense defi. C’est d’ailleurs de qui offre des aventures spatiales

absolument extraordinaires !

To protect ourselves from this impact risk, as it is said, "better know your

enemy." Even if asteroids are usually our friends, as they threaten us, we will

rather consider them here as a foe. It is necessary to characterize it to

understand the physical properties that constitute those objects to know it.

Are those rocks monolithic, aggregates or agglomerates? Is their surface

smooth or instead made of gravel? In fact, that information has

consequences for our diverting strategies. Suppose we want to deviate an

asteroid by hitting it, for example, by impact. In that case, knowing if we face

a sponge or a tough rock is necessary. We cannot do this characterization

from the ground. It is necessary to send space missions that will explore them

on-site because we cannot get that information from Earth, which is precisely

what makes it a significant challenge. In the end, it also offers extraordinary

space adventures!