19 de septiembre | Nueva York

Hola, maricoper. Big Pharma Strikes Again.

Bienvenido a La Wikly diaria, una columna de actualidad y dos titulares rápidos para pasar el resto del día bien informado. Si quieres comentar las noticias en nuestra comunidad privada de Discord, puedes entrar rellenando este formulario.

Leer esta newsletter te llevará 4 minutos y 34 segundos.

Psicópatas con talento. Bienvenido a La Wikly.

💊 Poder de lobby

Por Emilio Doménech

Tres congresistas demócratas bloquearon esta semana un plan que habría autorizado al gobierno federal a negociar los precios de los medicamentos de forma directa con las farmacéuticas.

* La idea es lograr que el poder del gobierno federal en la compra de medicamentos para programas públicos como Medicare permita negociar mejores precios de los medicamentos, una preocupación constante de millones de estadounidenses.

* Los precios de los medicamentos en Estados Unidos son muy bestias.

El bloqueo se produjo en el marco de la redacción de la ley de gasto de 3.5 billones de dólares que los demócratas pretenden aprobar en las dos cámaras legislativas en las próximas semanas.

* En concreto, la votación en la que tres demócratas moderados se opusieron a la provisión del precio de medicamentos se celebraba en el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes. Los nombres:

* Scott Peters (California), Kathleen Rice (Nueva York) y Kurt Schrader (Oregon).

¿Y por qué es importante? La provisión es vital para recaudar nuevos fondos con los que financiar otras partes del plan de gasto.

* Las estimaciones apuntan que la parte de precios de medicamentos le podría ahorrar al gobierno unos 700.000 millones de dólares a lo largo de la próxima década —e invertir esos ahorros en otras prioridades en materia de sanidad.

Peters, Rice y Schrader se sumaron a 26 congresistas republicanos, suficiente como para bloquear la provisión en el comité, pero no como para desestimarla por completo. Otro comité diferente con mayoría demócrata sí aprobó la medida y ya hay negociaciones para votar de nuevo por ella en Energía y Comercio.

* Basta convencer a uno de entre Peters, Rice y Schrader para que siga adelante. Los ojos están puestos sobre todo en la congresista de Nueva York, una centrista que en campaña defendió que lucharía por reducir los costes de los medicamentos.

* Rice le ganó el puesto en el Comité de Energía y Comercio a nada más y nada menos que Alexandria Ocasio-Cortez, que evidentemente habría votado a favor de la provisión.

Poco ayuda en la narrativa demócrata de luchar por la clase trabajadora que Rice y especialmente Peters y Schrader hayan recibido dinero de la industria sanitaria, las grandes farmacéuticas y los intereses corporativistas de Wall Street.

* La presión del lobby del Big Pharma es notable en contextos como el actual, pues una provisión como la cuestionada sería un palo tremendo en los beneficios de las compañías más poderosas de la industria.

Los tres congresistas ya han ofrecido una alternativa al plan de negociación de precios que solo incluiría un grupo de medicamentos mucho más reducido. Argumentan que solo así la ley de gasto podrá ser aprobada en el Senado

* No les falta razón. Como ya he comentado en columnas previas, senadores moderados como Joe Manchin y Kyrsten Sinema llevan semanas avisando que no están preparados para aprobar el plan de gasto de 3.5 billones de dólares.

* Seguiremos informando.

Más información en POLITICO.

🗳 Newsom canta victoria

El gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, derrotó los esfuerzos republicanos por revocar su mandato en las elecciones celebradas el pasado martes —y con resultados que se siguen contando a día de hoy.

* Más de 5.7 millones de californianos votaron en contra de la revocación del mandato de Newsom, alrededor del 63 por ciento del estado.

Newsom agradeció a los californianos por votar abrumadoramente por el no en las elecciones y añadió que la gente había votado sí a su "derecho a votar sin temor a fraudes falsos o supresión de votantes".

* Era un golpe al alarmismo de algunas figuras conservadoras que siguen vendiendo la mentira al más puro estilo de Trump de que las elecciones estatales podrían haber sido manipuladas.

Los demócratas anunciaron planes de reformar las reglas electorales del mecanismo de recall o revocación del mandato, lo que implicaría la celebración de audiencias bipartidistas en los próximos meses antes de realizar cambios en la constitución de California.

Más información en Axios.

🇧🇷 ¿Fuera Bolsonaro?

Brasil sigue viviendo jornadas de incertidumbre política. El presidente de la nación, Jair Bolsonaro, logra sacar a las calles a sus más acérrimos seguidores al tiempo que sus ataques al Tribunal Supremo ponen al país al borde de una crisis constitucional.

A la contra, cientos de personas salieron a las calles en distintas ciudades de Brasil a reclamar la apertura de un juicio político que busque su destitución, aunque los organizadores se quedaron cortos de cumplir las expectativas de apoyo.

* La no participación de algunos de los principales actores de la izquierda brasilera evidenciaron la falta de consenso por una alternativa a Bolsonaro.

Pese a todo, Bolsonaro sigue acumulando críticas. A una pésima gestión de la pandemia se le suman las recientes amenazas del presidente a suprimir el poder judicial.

* El Supremo lo investiga por delitos a la democracia a través de las constantes denuncias de fraude electoral sin pruebas y la sugerencia de que no convocará los comicios del próximo año.

Más información en Ámbito.

En otro orden de cosas, en mi último vídeo de Solo en América aprovecho la controversia generada a raíz del vestido que AOC lució en la Gala del MET para hablar sobre qué se discute realmente cuando se habla de subirle los impuestos a los ricos en EE.UU.:

Feliz domingo,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com