In dieser Folge starten wir mit einem kleinen "TrueCrime"-Experiment: Wir tauchen kurz ein in das Leben von Theo G. und Co. 
Wir betrachten ein Bild:  https://bit.ly/38bSPfU (unbedingt ansehen! :) und kommen ins Gespräch... also eigentlich alles wie immer.

Im Podcast erzähle ich kurz von einem anderen Podcast: Wer mehr darüber erfahren möchte folgt einfach folgendem Link: (Staedelmuseum: Podcast: "FINDING VAN GOGH") -->  https://bit.ly/2SpcnqC

In dieser Folge starten wir mit einem kleinen "TrueCrime"-Experiment: Wir tauchen kurz ein in das Leben von Theo G. und Co. Wir betrachten ein Bild: https://bit.ly/38bSPfU (unbedingt ansehen! :) und kommen ins Gespräch... also eigentlich alles wie immer. Im Podcast erzähle ich kurz von einem anderen Podcast: Wer mehr darüber erfahren möchte folgt einfach folgendem Link: (Staedelmuseum: Podcast: "FINDING VAN GOGH") --> https://bit.ly/2SpcnqC

In dieser Folge starten wir mit einem kleinen "TrueCrime"-Experiment: Wir tauchen kurz ein in das Leben von Theo G. und Co. 
Wir betrachten ein Bild:  https://bit.ly/38bSPfU (unbedingt ansehen! :) und kommen ins Gespräch... also eigentlich alles wie immer.

Im Podcast erzähle ich kurz von einem anderen Podcast: Wer mehr darüber erfahren möchte folgt einfach folgendem Link: (Staedelmuseum: Podcast: "FINDING VAN GOGH") --&gt;  https://bit.ly/2SpcnqC

#TrueCrime

“Joah ist halt Kunst”, das muss ich nicht verstehen. Kunst gilt als abgehoben und weltfremd. Verrückt könnte man sagen und gar nicht wert sich genauer damit zu beschäftigen, da man es eh nicht verstehen kann. Nicht umsonst schmücken sich die heutigen Machtdarstellungen (Politiker/Politikerinnen Selbstdarstellungen) mit abstrakter, moderner Kunst und lösen die Insignien der Macht (Telefon, Uhr, ....) ab. In der Ausarbeitung von Wolfgang Ullrich “Mit dem Rücken zur Kunst”, wird klar: Die moderne Kunst wird gesellschaftlich als etwas wahrgenommen, was ein einfacher, normaler Mensch nicht verstehen kann. Es bleibt der Elite vorbehalten, die sich diese Werke eben auch leisten kann. Aber das ist Quatsch. 
Nicht der Künstler/die Künstlerin entscheidet darüber wie krass sein/ihr Werk ist, sondern der Betrachter/die Betrachterin. Warum aber fühlt sich ein Betrachter/eine Betrachterin so eingeschüchtert und traut sich gar nicht sich eine eigene Meinung zu bilden? Wir suchen nach Zettelchen, die uns den Sinn erklären (im Museum) und dann nicken wir unsicher und denken uns unseren Teil. Wenn jemand fragt wars sehr beeindruckend oder eben halt genau das Gegenteil, je nachdem wie unser Gegenüber so guckt.  Dieser Podcast soll dazu führen der durchaus verrückten Kunst(welt) nicht aus Prinzip und Gewohnheit den Vogel zu zeigen.

Im zweiten Schritt, dazu ermutigen und befähigen sich selbst eine fundierte Meinung zu bilden. 
Wir gehen mit manchmal mehr und manchmal weniger Erfolg, aber stets motiviert als Vorbilder voran und teilen unsere definitiv subjektiven Eindrücke mit euch. Mit wir meine ich meine Gesprächspartner (aka Freunde) und mich. 
Die in den Folgen geteilten Inhalte sind nicht als unfassbar krasse Wahrheiten zu sehen, sondern als persönliche Einblicke und es ist nicht immer gesichert, dass wir das Werk so verstehen, wie es sich der Künstler/die Künstlerin gewünscht hat oder hätte. 
Unser Dialog ist immer nur der Anfang: Zu jeder Folge wird es einen Post bei Instagram geben unter dem fleißig diskutiert werden kann. Ich bin gespannt was ihr von den Werken und Positionen haltet. (Instagram: @hannnnnahbie - jep 5xn :)

Society & Culture

Arts

Visual Arts

“Joah ist halt Kunst”, das muss ich nicht verstehen. Kunst gilt als abgehoben und weltfremd. Verrückt könnte man sagen und gar nicht wert sich genauer damit zu beschäftigen, da man es eh nicht verstehen kann. Nicht umsonst schmücken sich die heutigen Machtdarstellungen (Politiker/Politikerinnen Selbstdarstellungen) mit abstrakter, moderner Kunst und lösen die Insignien der Macht (Telefon, Uhr, ....) ab. In der Ausarbeitung von Wolfgang Ullrich “Mit dem Rücken zur Kunst”, wird klar: Die moderne Kunst wird gesellschaftlich als etwas wahrgenommen, was ein einfacher, normaler Mensch nicht verstehen kann. Es bleibt der Elite vorbehalten, die sich diese Werke eben auch leisten kann. Aber das ist Quatsch. Nicht der Künstler/die Künstlerin entscheidet darüber wie krass sein/ihr Werk ist, sondern der Betrachter/die Betrachterin. Warum aber fühlt sich ein Betrachter/eine Betrachterin so eingeschüchtert und traut sich gar nicht sich eine eigene Meinung zu bilden? Wir suchen nach Zettelchen, die uns den Sinn erklären (im Museum) und dann nicken wir unsicher und denken uns unseren Teil. Wenn jemand fragt wars sehr beeindruckend oder eben halt genau das Gegenteil, je nachdem wie unser Gegenüber so guckt. Dieser Podcast soll dazu führen der durchaus verrückten Kunst(welt) nicht aus Prinzip und Gewohnheit den Vogel zu zeigen. Im zweiten Schritt, dazu ermutigen und befähigen sich selbst eine fundierte Meinung zu bilden. Wir gehen mit manchmal mehr und manchmal weniger Erfolg, aber stets motiviert als Vorbilder voran und teilen unsere definitiv subjektiven Eindrücke mit euch. Mit wir meine ich meine Gesprächspartner (aka Freunde) und mich. Die in den Folgen geteilten Inhalte sind nicht als unfassbar krasse Wahrheiten zu sehen, sondern als persönliche Einblicke und es ist nicht immer gesichert, dass wir das Werk so verstehen, wie es sich der Künstler/die Künstlerin gewünscht hat oder hätte. Unser Dialog ist immer nur der Anfang: Zu jeder Folge wird es einen Post bei Instagram geben unter dem fleißig diskutiert werden kann. Ich bin gespannt was ihr von den Werken und Positionen haltet. (Instagram: @hannnnnahbie - jep 5xn :)

Share #TrueCrime

Sign up to save your podcasts

#TrueCrime

#TrueCrime