A Copa do Mundo acabou e para quem é fã do futebol, o sentimento é quase de “ressaca”. O evento só volta daqui quatro anos. Mas antes que o assunto esfrie e talvez como uma cura para a ressaca de Copa, o Variável Omitida vai tratar da economia da Copa do Mundo.

Nesse episódio, trazemos conjecturas, teorias, dados e opiniões de pesquisadores que estudam os chamados mega-eventos esportivos, em particular a Copa do Mundo da FIFA. A principal conclusão de todos eles é sobre como esse tipo de evento é sempre deficitário.

Contudo, embora na hora de “passar a régua” a conta de receitas e despesas sempre seja negativa, há quem sempre fique com os lucros e quem sempre fica com o prejuízo.

E há ainda, do ponto de vista das escolhas de políticas públicas, aquilo que ficou gravado na sinceridade de um dos nossos maiores ídolos futebolísticos. Ao ser perguntado se a população não preferiria a construção de hospitais aos estádios antes da Copa de 2014, Ronaldo Fenômeno vaticinou: “Copa não se faz com hospitais, Copa se faz com estádios”. 

Artigo do professor Victor Matheson sobre a Economia das Copas: https://crossworks.holycross.edu/econ_working_papers/180/ 

Artigos dos pesquisadores da Universidade de Lausanne sobre custos e receitas dos megaeventos: https://api.unil.ch/iris/server/api/core/bitstreams/ea19915c-3c0d-4901-8446-76b48a90cdee/content (Martin Müller, David Gogishvili e Sven Daniel Wolfe)

Artigo de Bent Flyvbjerg sobre os quatro fatores “sublimes” dos megaprojetos: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2424835 

Artigo sobre a promessa de Infantino de quadruplicar as receitas da FIFA, as reestruturações da Copa do Mundo de 2026, a avaliação do controlador-geral de Nova Iorque e a opinião do prof. Victor Matheson sobre a injustiça da Copa no artigo da Fortune, as reservas canceladas da FIFA e os preços dos trens para Nova Jersey: https://fortune.com/2026/06/19/fifa-biggest-payday-world-cup-history-host-cities-foot-bill/

Link do relatório da Associação de Hotéis dos Estados Unidos: https://www.ahla.com/resource/us-hotel-outlook-report-fifa-world-cup-2026

Relatório do FMI sobre a Copa do Catar: https://www.imf.org/-/media/files/publications/selected-issues-papers/2024/english/sipea2024011.pdf

Imagens de IA criados com Google Gemini

Esse primeiro episódio-piloto discute a complexa relação entre economia e democracia. Especificamente, debatemos a literatura teórica e empírica que procura responder se a adoção da democracia por um país é positiva para o crescimento econômico. Embora seja razoável supor que a democracia esteja entre as causas do crescimento econômico, é preciso considerar que o crescimento econômico pode ser um dos fatores que leva uma sociedade à adoção do regime democrático. 

Passando pela difícil definição de democracia, a análise relata que o debate acadêmico evoluiu de um cenário em que as respostas eram imprecisas e discordantes, para um certo consenso de que a democracia afeta positivamente a economia. Isso mesmo considerando exceções de crescimento em autocracias, como o sempre citado exemplo da China. 

Em vista desse consenso, na conclusão do episódio, levanta-se uma reflexão provocativa e central. Se a democracia causa crescimento econômico, então ela pode ou deve ser vista apenas como um instrumento utilitário para gerar riqueza? Será que a democracia deve ser adotada porque, do ponto de vista econômico, ela “se paga” em termos de um maior PIB? Ou a democracia deve ser defendida como um valor político fundamental em si mesma, independentemente de trazer ou não retornos econômicos diretos para a sociedade?