最近这几天，宗馥莉和娃哈哈可太受关注了，因为一场遗产纠纷，闹得沸沸扬扬。大家都知道，宗馥莉是娃哈哈集团现任董事长，本以为能顺顺利利接手家族企业，可没想到，2024 年 12 月，突然冒出来宗继昌、宗婕莉、宗继盛三兄妹，直接向香港高等法院提起诉讼，这一下，可把事情闹大了。

7 月 15 日，有媒体从香港高等法院获取了原告方宗继昌等三人的起诉状原件。这法律文书显示，案件原告方三人分别为 Jacky Zong（宗继昌）、Jessie Jiele Zong（宗婕莉）、Jerry Jisheng Zong（宗继盛），被告方为 Kelly Fuli Zong（宗馥莉）（第一被告人）和 Jian Hao Ventures Limited（第二被告人，一家在英属维京群岛注册的公司）。记者注意到，这起案件是以原诉传票展开的法律程序。

从这份起诉状里，能发现不少重要信息。第一，原告方宗继昌等三人早在 2024 年 12 月 30 日就向香港高等法院递交起诉状了。要知道，宗庆后可是 2024 年 2 月去世的，这才刚过去半年，就发起诉讼，看来这场家族矛盾早就埋下伏笔了。

第二，法院在审阅原诉传票、原告方及律师确认书、原告承诺书等证据资料后，发出了临时禁止令。其中一份确认书为宗继昌于 2024 年 12 月 29 日作出的，还有相关证据。临时禁止令要求宗馥莉、Jian Hao Ventures Limited 不得自行或通过代理人等任何方式处置、处理或降低在香港汇丰银行以第二被告人 Jian Hao Ventures Limited 名义开立的账户中的任何资产，也不得处置或减少自 2024 年 2 月 2 日以来存于该汇丰账户中的任何资产的替代物或可追踪收益。这意味着，宗馥莉对香港汇丰银行旗下离岸账户 Jian Hao Ventures Limited 的资产使用权，一度被 “冻结”。

第三，“宗氏三兄妹” 还要求宗馥莉在 7 天内履行四项告知义务，并且法院也支持了这一诉求。这四项义务包括：目前香港汇丰银行的最新余额；若汇丰银行账户内的资产在 2024 年 2 月 2 日或之后已被处置或转移给第三方，需说明该等资产的去向、资产或其替代物 / 可追踪收益的所在位置，以及该等资产是向谁、转移至何处、在何种情况下从汇丰银行账户中被处置或转出。

关于截至 2024 年 5 月 31 日银行对账单中显示已从汇丰账户中转出的约 108.5 万美元，该金额或其替代品 / 可追踪收益的现状，以及该金额是如何被处置或从汇丰账户中转移出去的，以及在何种情况下、向谁、到何处以及在何种情形下该金额被处置或转移出去的；2024 年 2 月 2 日至目前汇丰账户中资产的流动、收入和支出情况的详细说明。不过，该文书也显示，对于临时禁令，第一被告和第二被告可以随时向法院申请变更或解除临时禁止令，但要先通知原告律师。

第四，上述禁止令是依据香港《高等法院条例》（第 4 章）第 21M 条，为协助原告在杭州中级人民法院对宗馥莉（第一被告。第二被告 Jian Hao Ventures Limited 在其中被列为第三方）的诉讼提供帮助。

这三兄妹要求获得各自价值 7 亿美元的信托基金权益，说是宗庆后生前承诺给他们设立的。据他们所说，宗庆后指示下属在香港汇丰银行设立了信托。但问题来了，现在关于这个信托，有太多不清楚的地方。法院审理的时候，都发出临时禁止令了，让宗馥莉不能处置或减少在香港汇丰银行账户里的资产。为啥呢？因为这事儿太复杂，涉及的金额又特别大，有 18 亿美元呢，这可不是一笔小数目。

咱再说说宗馥莉这边，她的代理律师也不是吃素的，直接质疑证据效力。律师说了，压根就没获知宗庆后有相关指示。这就奇怪了，一边说有承诺，一边说没接到指示，到底谁说的是真的呢？从目前来看，这宗氏三兄妹起诉的事儿，疑点重重。据说宗庆后生前根本就没有所谓在香港汇丰银行设立的信托基金，更没有承诺给子女信托这回事。而且啊，这三个姓宗的所谓子女，身份也很可疑，他们都是美国人。这就让人不得不怀疑，他们是不是有别的目的，甚至有人怀疑他们涉嫌敲诈。