“建筑碎片谈”系列更名为“瓦砾谈”。

本期为“公共性三部曲”的最终章。第一期我们从城市的尺度了解了当下特大城市面临的中心瓦解问题；第二期我们从城市文化空间切入，探讨了文化传统如何塑造空间，以及空间的瓦解与传统的瓦解有着怎样的练习。这一期，我们来到一个更微观的尺度，谈一谈“怎样鉴赏和评价一座建筑”。

这个话题虽然是由听众朋友提出的，但完美地接入了城市余数的问题意识。也就是“何为好的建筑”。能够分辨好的建筑，是大家参与城市和建筑空间塑造的基础，也会给大家更多信心。今天，我就斗胆来谈一谈这个话题。

这一期中你可以听到：

• 评价建筑的客观标准，以及建筑师被教育如何去评价一个建筑
• 除了这些客观标准之外，还有什么更微观、更个人的视角吗？这些视角重要吗？
• “客观评价”为何是一种审美暴力，又为何是不可能的
• 作为“闲谈”的建筑评论和“置身事内”的建筑评论
• 认知和评价过程高度依赖媒介的问题：感受的消失和视角的单一
• 浪漫化感受的重要性又会带来问题：偏见和虚无主义
• 一个例子：梦想改造家的红砖房翻车事件简述
• “客观地”讲一讲这座建筑的优劣
• 建筑作为一种公共品，“属于我的建筑”能完全排除外界的评价吗？
• 浪漫主义的危险：一个令人尊敬的老人的所有愿望都应该得到满足吗？
• 现代建筑体系下，建筑师和使用者之间也是通过媒介（行政和资本力量）传递信息，这会带来什么问题？
• 工匠和传统建筑：一种基于感受和共识的建造传统
• 建筑师不配称自己为“工匠”，现代社会的建筑师更像是技术官僚的工具化延申
• 建筑师为何痛苦？主体性和权力的丧失。工匠是被小共同体通过类似“立法”的方式授权的，而建筑师只是行政和资本力量的工具
• 因而良好的空间塑造不能指望建筑师，如果希望有好的建筑和空间，我们每个人应当有一种创造者的自觉和勇气
• 从自己的家、自己的社区和社群空间开始，塑造自己的空间
• know how的知识仍然重要，它是克服浪漫主义的必要之物
• 像评价一个人一样评价一个建筑：讲建筑放入到更广阔的公共空间之中
• 问答环节