大家好，我是@兰川城
为什么“熵增定律”被金融大鳄们推崇？
1865年，德国物理学家克劳修斯，在研究热力学系统时发现，在满足线性和各向同性的孤立系统内，热量总是从高温物体流向低温物体，并且不可逆，最终热量在系统内均匀分布。克劳修斯提出了“熵”的概念，来描述这种不可逆过程。
所谓“熵增定律”，就是用“熵”来描述该过程，一个孤立系统的“熵”有可能增大，不可能减小，最终随着系统达到均衡成为最大值。
比如一杯水太凉，你倒进一点热水，一开始热水只在局部，“熵”较低，最后冷热混合变成一杯温水，“熵”变高了。
所以也可以简单的把“熵”理解为某种属性在系统内的分布情况，分布越均衡，“熵”越高。
顺便提一句，“熵增定律”恰好符合老子的观念，“天之道，损有余而补不足。”
“熵增定律”本来只是一种中立客观的描述，但是在被金融寡头们看中后，被精心包装成了带有价值判断的价值观表述。
一开始低熵的不均衡情况被定义为“有序的”，高熵的均衡情况被定义为“混乱的”。“熵增定律”被解读为，由有序走向混乱并最终死亡。以此来暗示，低熵的有序是要努力争取的，高熵的混乱和死亡是要极力避免的。
接下来，“熵增定律”被用来借喻人类社会，暂且假设社会是线性的，以财富在社会的分布情况来定义社会的熵。那么财富集中在少数人手里，被认为是低熵的有序的，是值得社会努力争取的。财富在社会较均衡分布，被认为是高熵的，意味着混乱和死亡，要极力避免。
按照他们的逻辑，一杯水一边热一边凉，熵较低，代表着有序，应该是人追求的，要赶快喝到肚子里。冷热混合成为温水后，熵变高了，意味着混乱和死亡，不能再喝了。
按照他们的逻辑，如果以营养物质在人体内的分布为熵进行研究，营养分布较均衡，意味着熵较高，代表着混乱和死亡。而肿瘤这种东西，疯狂的从身体索取营养，聚集在局部，使得熵较低，代表着有序，值得人类追求。
多么魔幻的理论！原来他们崇拜肿瘤，他们的理想就是成为人类社会的肿瘤吗？