大家好，我是@兰川城
为什么一个理论被认定为科学这么难？
科学不是永远正确的真理，科学是在追求真理。科学是能让人类达成共识的，暂时最好的对世界的解释。科学的灵魂是实证。
假设有一个很大的黑箱子，我们永远也没法打开这个箱子看到它内部的结构。箱子上有很多的入口：从A1到A∞，还有很多的出口：从B1到B∞。
我们找到了A1和B1之后，发现每次把一个小球放进A1，就会从B1出来，我们把这叫做规律。因为箱子太大了，我们只能逐渐地找到入口出口和发现规律。
发现了规律之后就可以利用这个规律做事情，比如可以把一封信放进A1发送到B1传递信息，我们把这叫应用。也总会有人好奇，为什么会有这样的规律呢？箱子内部的结构到底是怎么样的？
然后就会有人提出各种理论，来解释为什么会有这样的规律。按照这些理论分别制造出一些箱子，能实现从A1到B1这个规律的被留下来。依照每种理论，可以推导出，应该存在A2B2……等一些入口出口以及对应的规律。
随着黑箱子上的规律不断被发现，哪种理论与这些新发现的规律最相符，以及最简洁，就被认为是目前最好的理论，可以称为科学1代。
直到有一天，新发现的规律不再与科学1代相符，比如从A10不再是到B10，科学1代就需要改进它的理论以便能覆盖新规律，或者重新发展出一套新理论。
新理论也依照实证的方法重新检验，被大家认可后被称作科学2代，以此类推……
一大群人之所以能达成共识，唯一的基础是大家生活在同一个世界，有相似的生活经验，每个人都是这世界的一部分，是社会人群中的一员。
如果一个理论说，人的意识是万物之源。那是不是说我们不用辛苦种粮食了，闹饥荒的时候，大家一起想想想，就丰衣足食了？敌人的航空母舰来打我们的时候，我们一起想想想，航空母舰会不会就炸了？
恐怕大部分有正常生活经验的人都知道，饿肚子的时候靠想是想不来饭的，靠想也是打不退敌人的。
这样的理论否定了客观世界，否定了客观规律，否定了实事求是，否定了劳动的价值。
这样的理论到底算是什么我不知道，但显然不可能是科学。