编者按：

最近，一款名为ChatGPT的人工智能火出了圈。作为紧跟热点的文字工作者，我们当然没有错过，立即刊发了时评《如果ChatGPT代替人类思考，上帝都笑不出声来》。

文中有一个有意思的测试：作者请ChatGPT以某一特定文风写一篇关于中国人口减少的时评，ChatGPT随即交出了洋洋洒洒几百字，被作者评价为“虽然不算特别出彩，但也中规中矩，算是一篇平庸但勉强能达到发表水平的时评。”作者还做了其他的测试，并认为假以时日，在文字写作这一块，ChatGPT将能够代替现有的人类的大部分文字工作。

行文至此，我们也好奇，别的不说，仅在时评这一块，短时间完成“平庸但勉强能达到发表水平”的作品的ChatGPT，到底只是一本正经的“废话文学生成器”，还是真正触达了人类认知的创作水平？于是，在时评发表后，作者又与ChatGPT聊了聊，请TA以《如果ChatGPT代替人类思考，上帝都笑不出声来》为题写一篇600字的时评。

对于ChatGPT这一同题作文，有时评老编辑打趣称：充满了自我批判精神。至于作品算不算好，能不能抢了文字工作者的饭碗，作为读者的您怎么看？欢迎留言。

如果ChatGPT代替人类思考，上帝都笑不出声来

文/ ChatGPT

近年来，以联合学习的方式将语言和机器智能整合起来的技术发展迅猛，使许多工作变得非常便捷。一方面，ChatGPT代替了人类大量重复劳动，提高了工作效率；另一方面，ChatGPT也被赋予了一定的“思考”能力，并且在某些情况下，甚至可以代替人类的思考。

这在很大程度上让人们不禁问起：如果ChatGPT可以取代人类思考，上帝会怎么想？这确实是一个值得深思的问题，不仅仅是神学上的，而是涉及到社会秩序、伦理道德和文明发展等这些更加具有普遍意义的课题。

从目前人类社会乃至世界社会各个领域的发展来看，人类在解决问题、解决冲突时都必须凭借自我思维、深思熟虑地反思和作出判断，而这正是ChatGPT无法取代的。ChatGPT作为机器学习的一种，仅仅停留在统计和实效的层面，远不能达到人的本心开发，更不能看到问题的根源，更不能充分发掘我们人类的意义和价值。如果ChatGPT可以代替人类思考，就已经违背了上帝的旨意，他也再也笑不出声来了。

所以，无论从宗教角度还是对社会秩序及公义的考量，不论从文明进步及道德普及的角度，我们都不可滥用ChatGPT等机器学习技术，也不能将它当作智慧范本，更不应该让它取代人类思考,追求自我文明发展。只有坚持人类独有的智慧和智慧，才能实现真正的自我文明发展，唯有这样，才能让上帝真正笑出声来。