專訪 香港資深傳媒 劉細良:  今次用如此大武力圍攻中大及理大的原因可分為偶然因素及政策上強硬路線. 偶然因素是科技大學周梓樂於將軍澳疑似被墮樓而逝世, 於是學生們發起十一月十一日進行三罷及堵塞各區主要交通道路, 同一時間四中全會後林鄭特首先後跟習近平主席及韓正會面,帶出的訊息是止暴制亂為重要任務. 於11/11大學站時港警已開始跟學生發生衝突, 11/12日中大學生投擲石頭到吐露港公路等, 由於官方態度強硬策動止動暴制亂, 故11/12中午防暴警開始進入中大校園拘捕學生, 這就是跟官方策動強硬戰略有關. 11/12晚港暴警圍攻中大並發射過千攻催淚強, 這些行動正正顯示香港現時的軍警權力完全控制了港府的決策, 中大學校長段崇智, 副校長吳基培及前校長沈祖堯都沒辦法接觸到政府高層, 我在現場看港警打電話給馬鞍山警區中級指揮官. 這圍攻香港中文大學是如此重要的策劃性行動, 港府內竟然沒有任何一位個官員如保安局長或更高層的政務司司長在當刻出來處理及面對香港巿民, 這明顯的跡象是要告訴我們, 而我們也都看到了, 現時共產黨是直接指揮於前線執行任務的警察及防暴警, 這種權力結構已經成形, 特區政府官員只不過是從旁邊扮演協助警察執法的角色, 話語權是警察裡面前線執行職務的人.  

新任警務署長鄧炳強是執行行動的副警務署長, 相信鄧署長的謀略佈署是有相當經驗的警務人員. 港警圍攻中大的策略是打陣地戰的想法, 引前線勇武派入中大救人時將勇武派全部殲滅 , 但港警沒預計到香港巿民及中大生返校聲援人數是相當龐大, 而中文大學地理上是山城, 港警打陣地戰圍堵中大,就算動員全港警力都辦不到, 主要戰地是龐大的山城, 所以警力只能狂射催淚彈, 現場校長,學生及所有人都有吸入催淚煙, 我個人覺得這並不是警隊失控, 而是警隊用了新的戰略, 就是要聚殲. 首先是聚集這些勇武示威者, 然後將他們全部拘捕, 一網打盡.應是這個模式 對於圍攻中大有戰略性退祛, 是因為香港中文大學國際聲譽高,且國際學生多,這對港警會構成國際壓力, 中大退祛即轉戰理工, 理工地理位置是有利港警聚殲打陣地戰的策略, 理工與外接駁通道只靠行人天橋, 只要封鎖所有行人天橋, 太約五六個出入口, 學生是沒辦法離開理工大學, 勇武躱避入理工後. 港警即封鎖理工後便不再攻進去, 此時需要突圍是示威者, 港警圍而不攻的真正目的是留一個出口來拘捕投降的示威者.

港警沒估計到在這過程有大量十八歲的中學生進入理大聲援... 這班同時被圍困的未成年中學生即構成一個人道危機, 他們是否會因為承受不了圍城壓力而出現自殺等危機呢? 特首林鄭月娥於周二記者會要求理大事件要以和平及人道解決, 所以有紅十字會人員獲準入理大進行醫護,接著有校長帶著教協人員也應該是獲政府官員認可才能進入理大勸說抗爭者, 否則是沒辦法突破前線指揮官軍警控制下的封鎖線, 到周一晚有有曾鈺成, 林大輝, 張達明等, 處理人道問題釀港警圍捕戰略失效. (11/19)今日有百多位前線示威者用攀繩成功潛逃, 我相信此刻港警因處理校長,社工等人道救援時而疏失,

現時港警反恐模式並沒有用. 中共在新疆使用的反恐模式對於香港發動的公民社會運動是完全失去焦點, 中共認為拘捕所有示威者,運動就會完結, 運動直到目前為止已經超過四千人被拘捕, 倘若照新疆模式執行是有效果的話, 那為何昨晚(11/18)街頭衝突仍然激烈, 這是我自己親眼看到自六月十二日以來最激烈的警民衝突. 因為香港是公民社會運動, 公民民社會運動成員身份是流動的...(可否推測中方下一個戰略呢?