細說香港(55)香港資深傳媒 麥燕庭：（香港法院派清盤人處理台灣《蘋果日報》什麼資料？而台灣蘋果要遞交什麼資料?）香港法院清盤令是不會太詳細，港法院只負責裁定蘋果是否清盤？香港法院指，蘋果日報沒有代理人上法庭答辯而裁決其清盤令。這當然是沒有代理人上庭答辯，因為蘋果日報代理人們都已經在香港被捕坐監房去了，所以蘋果日報沒人代理人上庭答辯而被法院裁定清盤是必然結果。外界並不會知曉清盤令內容是什麼，清盤令是由清盤官來做決定，清盤官會審視壹傳媒集團、其下蘋果日報等等帳目及資產，到底什麼才會被視為清盤資產？早在１１月台灣有個部落客聽聞香港臨時清盤官要求台灣蘋果日報交出所有資產，包括新聞工作者的新聞材料，因此引起大家關注。新聞材料有部份是記者採訪、匿名消息人士、原材料等等涉及很多人事關係，一般法律對截取新聞材料的處理必須要經過特別程序，要求傳媒機構交出新聞材料的法律門檻也較獲取其他資產困難，而且程序較繁複。現時臺灣是依《個資法》來保障相關權利。今次臺灣文化部是依台灣《個資法》來限制台灣蘋果將資料送去其他地方，相信臺灣文化部是想保護新聞材料的這部份，這就不會泄露相關人事的連結資料，相關連結資料甚至會涉及國家安全，這部份是臺灣朋友較關心的地方。雖然有消息傳聞香港清盤人極有可能要索取記者使用屬公司的電腦、手機、筆電等，但是，現在臺灣文化部依臺灣《個資法》第２１條規定限制台灣蘋果日報『不得跨境傳輪所保有的所有個人資料』，這讓台灣蘋果也可簡單應對了。若然要索取資產及資料，就必須要透過法院程序，首先是必須要香港法院送遞司法文件去要求臺灣司法互助，但是眾所周知，香港與臺灣並沒有司法互助。臺灣文化部全力協助台灣蘋果日報，並函請國發會就《個人資料保護法》提供法律解釋等後逐工作程序。我估計雙方書信了解後，應是沒辦法轉交去香港了。。。

（２０日國務院發表《 『一國兩制』在香港特別行政區的實踐白皮書》強調香港在北京支持下實現的『民主』）這白皮書與事實不乎。簡單說，香港民主是北京說了算。白皮書列有香港雙普選，但並沒有時間表。中國將白皮書作為一種手段，對中國而言，只要為民眾增進福祉則視為『好民主』，損害經濟民生則視為『不好民主』，絕不能認同將中共這種唯利是圖論視為民主，完全與民權民生截然不同，很清楚中共對香港的民主發展就是發展經濟，不用談人權、也不用談民主，這實在令人擔心香港民主前景。 白皮書是政策宣示，看完整份白皮書後感覺是否民主？（白皮書目標是發展香港民主，有雙普選，雙普選的方式是現在香港小圈子選舉，由中共中央派人參選，這就是中國所言的民主）經過中共篩選並可接受的人選，被派來參與香港立法會選舉，由小圈子選民來投選票。這方式正是８３１落閘讓廣大香港巿民不接受的原因。由中共篩選候選人，再派來給小圈子香港選出為民議代表，就正如父母選好人選跟你去相親結婚去一樣。接受民主自由的人又怎會接受這種鳥籠式不自由的中國特色民主。（白皮書是要告訴港人有民主？這中國特色鳥籠民主就已經給了香港人了）我覺得中共是要爭取話語權。為何要在香港立法會選舉後隨即發布白皮書？第一、中共預料香港立法會選舉必定被西方自由民主國家唾棄責難，於是中共先發言指：中國給中國特色民主給香港的，並不是英國。中共承諾依基本法香港將擁有雙普選，特首及立法會議員都必經過普選產生，這中共所稱的普選並非全民一人一票，中共要發展具香港特色的民主。凡是中國所言的『特色』則與原意變調。白皮書也很清楚指出，不是全民一人一票為普選。相信中共仍用８３１規範，由中共中央選好代表給巿民代表投票，這就是中共指稱的高質量和諧的選舉，並保証當人必定是愛國愛港。這是逐步改變的，由鄧小平說『以愛國者為主體的香港人治港』演變到現在是『愛國愛港人治港』、愛國愛港的標準由中共訂定。白皮書責罵當年批評中央限制香港民主發展的人為漫天要價、香港民主就是死在這些漫天要價的香港人手上。白皮書中的（香港民主派）漸漸變成反中亂港、勾結外國勢力破壞香港民主。