Qual seria a posição libertária - defendida pela ética e não por consequências econômicas - para uma pandemia?

Como já apontamos anteriormente, é um problema de regras privadas em ambientes de circulação, e um problema de que infectar alguém é uma violação de PNA.

Quando a infecções, quem contamina alguém deve ser responsabilizado por isso. O que é diferente de penalizar possiveis contaminados por circularem. O estado evita essa penalização ao não permitir que essa defesa ocorra.

Quanto a espaços, sabemos que:

1) Quarentenas e lockdowns são incompatíveis com o libertarianismo, porque restringem a possibilidade da pessoa escolher os riscos a que se expõe

2) Espaços privados devem ser livres para operarem e imporem regras privadas.

O problema ocorre na propriedade "pública", onde o trade-off de custos de segurança e econômicos é impossível pois o próprio cálculo econômico deles é impossível. É o mesmo problema de controle de preços ou da manipulação da taxa de juros. Eticamente, a única posição possível de se argumentar é a privatização desses espaços. Debater medidas é como debater qual o preço que o governo deveria decidir para maçãs, abacates ou pneus de carro.

Leituras úteis:

https://mises.org/library/law-property-rights-and-air-pollution

https://ideiasradicais.com.br/como-uma-cidade-privada-lidaria-com-uma-pandemia/

Ganhe criptomoedas usando a internet com o Brave:

https://brave.com/ide004

Apoie o Ideias Radicais, assine nosso Sparkle:

https://sparkle.hotmart.com/u/IdeiasRadicais/subscriptions/2373

Quer ficar sabendo mais do Ideias Radicais? Assine nossa newsletter

https://liderancasradicais.ideiasradicais.com.br/content