提到 “金融泡沫”，1637 年的荷兰郁金香狂热常被当作 “人类非理性” 的经典标本 —— 查尔斯・麦基曾描绘 “扫烟囱工人赌上积蓄” 的疯狂场景，让这场事件背负了 “举国破产” 的标签。但现代档案研究却推翻了这一认知：安妮・戈德加通过公证档案发现，投机者多为富裕商人与精英，几乎无直接破产记录；厄尔・汤普森更指出，1636 年法律预期的改变，让郁金香期货合约变成 “隐性看涨期权”，所谓 “疯狂” 实则是市场的理性反应。这场被误读 400 年的事件，远比我们想象中复杂。

为何说郁金香狂热是 400 年前的 “比特币” 实验？两者有着惊人的相似性 —— 都因稀缺性引发追捧，都曾经历价格的极端波动，也都伴随 “羊群效应” 与 “错失恐惧” 的心理驱动。本播客将带你拆解郁金香市场的层级划分、酒馆里的 “风中交易”，以及一枚 “总督” 球茎等价于十年家庭收入的背后逻辑，更会对比两者的本质差异，探讨金融创新与监管失衡的永恒命题，看这场 17 世纪的资本实验，能为当代加密货币市场带来哪些启示。