35秒開始聊周玉蔻事件，這次聊得比較長，分幾個部分，前面算是一個小小的開場白

- 4分20秒開始 這次事件的脈絡是啥

- 16分45秒開始討論"周玉蔻失言，關民進黨什麼事?"

周的失言要怪到民進黨身上，我們簡單理出可能的兩個邏輯，一是民進黨掌控並操弄民視，二是因為被攻擊的是蔣(章)萬安所以背後主使一定是民進黨。

而這兩個邏輯明顯過度偏頗且完全沒有公正的標準

-28分 這個事件中我們要理清的是，為何是"這個事件"讓人感到憤怒，也就是為何只有周玉蔻的失言與醜態與民進黨做連結，其他媒體人卻沒有被連結

-35分30秒，周玉蔻這種言論到底可不可以被管?討論NCC裁罰媒體

*最佳導播獎忘了說為啥了XDD

*潘葛格說的貴雅是三立新台灣加油主持人許貴雅

-45分50秒開始 聊民進黨疑似施壓鏡電視(鏡傳媒)事件

*剪完發現忘了講最重要的一句話就跳到結論，結論是"若民進黨施壓為真，那鏡傳媒必然不是綠媒"，因為前面忘了說推論"若相信民進黨施壓，那麼錄音黨爆料的最大受害者就是民進黨"。

結合到一起就是：如果那個爆料的內容是真的，那麼鏡傳媒根本不可能是綠媒。因為錄音內容的最大受害者將會是民進黨，那麼不只民進黨（也就是自己的主子）將會受到巨大民意壓力，鏡傳媒與民進黨的勾結也將見光死。這種完全只傷害自己的行為不合常理，這個行為必然有人會因此得利。

比較可能的是：鏡傳媒有自己的立場，NCC有自己的立場、民進黨有自己的立場，大家互相溝通，甚至互相利用。

-1小17分開始 順著鏡傳媒的討論，二聊高虹安

--

Hosting provided by SoundOn