意大利UFO研究中心的调查员翁贝托·塔拉里科对此案进行了分析，下面是他写的分析报告。目击者朱塞·科科扎，是此案唯一的目击者，他健康与思维状况良好（尽管他有一条腿患关节炎）。从心理学的观点看，他情绪平稳，不易激动，谈吐中肯。由于8个月前进行过疱疹切除术，他没有饮酒，可以排除酒后神志不清的可能。由于他家里没有接电源，所以没有收音机和电视机，他本人很少听人讲有关不明飞行物的事。据了解，他为人忠厚，这是普拉手拉塞拉宪兵队与米拉贝拉-埃克拉诺宪兵队写在调查报告上的观点。如果有人推测：这是一场恶作剧，那么，我不妨提出以下几个问题：（1）不明飞行物何以离榛树几米之外着陆，而不在空地中央落落大方地着陆？（2）恶作剧的组织者何以选择这样一个偏僻角落来胡闹呢？选择的时间是早上7点，万一碰不上人怎么办？（3）对不明飞行物留下的痕迹进行的仔细分析表明，那个物体的着陆装置昌标准的宇航飞行器的装置。也许，恶作剧的后台是位宇航工作师？（4）一个平行六面体竟能悄然无声地飞离地面升入500-600米空中，而且还拐了一人急转弯，飞快地消失在山脊后面，恶作剧的人难道能掌握这种技术。（5）开这样的“玩笑”，得有一个化妆的孩子参加，这个孩子能守口如瓶，至今滴水不漏？综上所述，我认为朱塞佩·科科扎先生讲述的情况是可信的，我们没有任何证据说明，这起一件是人为的恶作剧。做为一名调查员，我的观点是：一起情况不明的物理现象的确于1884年10月8日在拉帕齐泰村发生。对于这次事件，我们尚无法按常规加以解释。对地面痕迹的分析专家们对现场采集到的土壤和植物取样进行了r射线测试，这些取样分别为：不明飞行物着陆痕迹区内的土壤（样品B）、着陆痕迹区外的土壤（样品A）、着陆痕迹区内的杂草（样品C）。经测试，样品B的数值最高为15CPM；样品C的数值最低，为2CPM。根据这些结果，生物学万达·乌泰什得出的结论是：“可排除被测试的样品受到伽玛射线辐射的可能，因为若受到辐射，其最低值应为30CPM。用盖革仪进行的测试亦表明，样品未受辐射。不过，不能排除样品未受伽玛射线以外的其他射线辐射的可能性。”专家们对地面上留下的痕迹进行了以下分析：A、类人生命体的痕迹1、目击者发现的类人生命体在地面上留下的脚印，杂乱地分由在周长为30米的范围内。脚印最初出现在小道旁的树边，最后在那个箱子着陆点消失。它们印刻在地里的形状是：一个反锥体，它直径12厘米，深度7厘米，这些脚印主要分布在类人生命体“勘探”地面的地方。2、还有第二种脚印：它同人的鞋印差不多，鞋后跟处有两厘米深的凹沟，鞋掌处有两个平行的边沿。鞋印长20厘米，宽8厘米，深度显然小于2厘米。位置：距目击者看到类人生命体西北35米处。1、图中的椭圆形印迹4与8，相距2.3米，它们的长轴20厘米，短轴10厘米，深度8厘米，面积191平方厘米。2、印迹1、2、3、5、6、7留在地里形状呈圆锥体：表面直径9厘米，底部直径4.5厘米，深度9厘米，表面面积63.5平方厘米。3、这两种印迹加在一起的总面积为763平方厘米。专家使用穿透针，测试了土壤承受的压力，其结果是平方厘米承受1.25公斤。这样，通过演算，可以得出不明飞行物作用在地面的压力是： 1.25千克X763=953.75千克。据此，专家们认为：（1）留在地里的深度，取决于不明飞行物着陆时的速度。从现在掌握的证据看，留在地上的痕迹是在不明飞行物的着陆速度接近零时产生的。（2）不明飞行物对地面施加的压力，有一半通过两个椭圆印迹。（3）留下的印迹深度相同这一点表明，不明飞行物是在同地面平行的情况下落地的。意大利比萨大学科拉多·马兰加教授在分析之后，对记者说：“对这些样土进行的测试表明，区内与区外的土壤在相对误差小于5%限度内，可以说是一样的。它们都没有有机物质，而只含矿物质，对这些样土进行PH测试，结果为5.5。对于这些奇特的第三类接触事件，那不勒斯SOLARIS研究中心的专家也进行了调查。经调查，他们得知，朱塞佩先生家的家禽（鸡、兔、火鸡、奶牛、狗、猫）当时都无任何异常反应，其中包括他那只好斗的看门狗。尽管再也找不到第二证明人来证明本案，该中心的专家仍同意大利UFO研究中心的专家一样，认为在拉帕齐泰村子确发生了一起遭遇外星人事件。