AIエージェント開発は、LangGraphやAutoGenのようなフレームワークのおかげで手軽に始められるようになりました。しかし、「制御が難しい」「無限ループでコストがかさむ」「デバッグが大変」といった問題に直面することも少なくありません。これは、ただフレームワークを使うだけでなく、「どんな構造でAIエージェントを設計すべきか」という共通の考え方（デザインパターン）が不足していることが原因だと筆者は指摘します。

この記事では、AnthropicやLangGraph、DeepLearning.AIなどの最先端の知見を元に、AIエージェント開発で役立つ10のデザインパターンを体系的に紹介しています。これにより、特定のフレームワークに依存せず、皆さんのプロジェクトに合った最適な設計を選べるようになることを目指しています。

最も大切なのは、「まずシンプルに始める」という考え方です。エージェントの複雑性は、以下の3段階で考えると良いでしょう。

これらの主要なパターンに加え、AIエージェントの品質や信頼性を高めるための補助的なパターンも紹介されています。例えば、LLM自身が自分の出力を見直して修正する「Reflection/Critic」や、大事な決定を人間が承認する「Human-in-the-Loop」などです。

AIエージェント開発を成功させるには、「とりあえず複雑なエージェントを作る」のではなく、「まずLevel 1や2で解決できないか試す」という段階的なアプローチが重要です。もし複雑なAgent（Level 3）が必要になった場合でも、必ず「Human-in-the-Loop」のような安全策を講じることが推奨されています。

結論として、どのフレームワークを使うか悩む前に、「目の前の課題を解決するために、どのデザインパターンが最もシンプルで確実か？」という問いを自分に投げかけてみましょう。流行のツールに飛びつくのではなく、まず「型」で考えることが、AIエージェント開発を成功させる鍵となるでしょう。

引用元: https://zenn.dev/loglass/articles/c7f4499ec8320b

この記事では、最新のAI技術であるLLM（大規模言語モデル）と「因果グラフ」という考え方を組み合わせ、AIが「なぜ？」という因果関係をどこまで理解できるかを検証する画期的な試みを紹介しています。特に新人エンジニアの方にも分かりやすく、その仕組みと意義を解説します。

データサイエンティストがLLMを使う際、「AIは本当に物事の因果関係（原因と結果）を理解しているのか？」という疑問を持つことがあります。例えば、「広告費を増やすと売上は上がるか？」という問いに対し、LLMはもっともらしい答えを返しますが、季節変動やキャンペーンといった「裏の影響（バックドアパス）」が隠れている可能性があります。これらの影響を公平に取り除き、純粋な広告費の効果だけを見るためには、「調整すべき変数」を正しく選ぶ必要があります。

そこでこの記事では、「因果推論テスト用のAIエージェント」を開発しました。このエージェントは、以下の2つの役割を持つ要素で構成されています。

この二つの役割をスムーズにつなぎ、全体を一つのワークフローとして動かすのが、LangGraphというフレームワークです。LangGraphは、LLMの思考ステップとPythonによる論理的なチェックステップを連携させる「司令塔」のような役割を果たします。

具体的な例として、広告費（AdSpend）と売上（Sales）の因果関係を調べたい場合を想定します。もし季節（Season）が広告費にも売上にも影響しているとしたら、「Season」を調整することで、純粋な広告費の効果が見えやすくなります。エージェントを動かした結果、LLMは「Season」を調整変数として提案し、Pythonコード側もその提案が「妥当である（backdoor_ok -> True）」と判断しました。

この試みは、LLMの柔軟な発想力と、コードによる厳密な論理チェックを組み合わせることで、AIがより信頼性の高い分析支援ツールとして機能する可能性を示しています。単にAIに答えを求めるだけでなく、その答えが論理的に正しいかを自動で検証する枠組みは、これからのAI活用において非常に重要になるでしょう。

引用元: https://techblog.insightedge.jp/entry/langgraph-agent-causal-inference

LangChainのブログ記事「Evaluating Deep Agents: Our Learnings」では、より高度なAIエージェントである「Deep Agents」の評価方法について、実践から得られた貴重な学びが共有されています。新人エンジニアの方にも分かりやすく、Deep Agentsの評価がなぜ重要で、どのようなポイントがあるのかを解説します。

Deep Agentsは、単一の質問に答えるだけでなく、ツールを使いこなしたり、過去のやり取りを覚えてたりしながら、複雑なタスクをこなすAIです。普通のAIよりも賢く、まるで人間に近い動きをするため、その性能を評価するのが少し難しいんです。なぜなら、最終的な答えが合っているかだけでなく、そこに至るまでの過程や、エージェントが記憶した情報などもチェックする必要があるからです。

LangChainがDeep Agentsを開発・運用する中で見えてきた、評価の重要な5つのポイントを見ていきましょう。

従来のAI評価では、すべてのテストに対して同じ基準でチェックしていました。しかし、Deep Agentsの場合、テストごとに「このエージェントは特定のファイルを編集したか？」「ユーザーにその変更を伝えたか？」のように、細かく異なる成功条件を設定してチェックする必要があります。LangSmithの機能を使うと、このようなきめ細かい評価が可能です。

エージェントが長い一連の作業をする中で、どこかで間違った判断をしてしまうと、その後の作業も全て台無しになってしまいます。そこで、「次の一手」だけが正しいか（例：適切なツールを選び、正しい引数で呼び出したか）を評価する「シングルステップ評価」が役立ちます。これにより、問題点を早期に発見でき、無駄な計算（トークン消費）も減らせます。

シングルステップ評価が個々の部品テストだとすると、「フルエージェントターン」評価は、エージェントが最初から最後までタスクを完了するまでの全体像を評価します。これにより、「特定のツールが途中で使われたか」「最終的な出力の品質はどうか」「生成されたファイルなどの成果物が正しいか」といった広い範囲の挙動を確認できます。

実際のDeep Agentsは、ユーザーと何往復も会話することがよくあります。これをテストするために「マルチターン評価」を行います。もし途中でエージェントが変な動きをしたら、そこでテストを中断して失敗と判断するような柔軟なロジックを組み込むことで、効率的にテストができます。

Deep Agentsは、実行中に多くの情報を記憶したり、ファイルを作ったりします。そのため、テストを正確に行うには、各テストの前に環境を完全にリセットし、常に同じ状態から始められるようにすることが重要です。また、外部のAPIにアクセスする部分は、実際のサービスを使わずに、テスト用の仮のデータを使う「モック化」というテクニックを使うと、テストが速く、安定します。

Deep Agentsの開発では、従来のAIよりもきめ細かく、柔軟な評価方法が求められます。LangSmithのようなツールを使うことで、これらの複雑な評価も効率的に行えるようになります。Deep Agentsを開発する際は、これらの評価のポイントをぜひ参考にしてみてください。

引用元: https://blog.langchain.com/evaluating-deep-agents-our-learnings/

税理士がAI（ChatGPT）を使い、古民家カフェの会社設立プロセスをシミュレーションした記事です。AIは、事業コンセプトのアイデア出し、定款、ロゴ、創業計画書、登記申請書類の作成まで、多くの定型作業を効率化・自動化できると紹介。これにより時間短縮やコスト削減が可能です。しかし、AIは現場の慣例や法的な責任、設立後の複雑な税務戦略には対応できません。最終的なチェックや経営判断は専門家（人間）に頼るのが、AI時代の起業を成功させる鍵だと解説しています。

引用元: https://vs-group.jp/startup/others-child/23959.html

（株式会社ずんだもんは架空の登場組織です）