I økonomisk teori er markedsfejl et af de væsentligste argumenter for at indføre regulering, som fjerner eller reducere markedsfejlen. Ofte taler folk om markedsfejl, når tingene ikke er som de synes, de burde være. Men er det altid markedsfejl? Er røg på et værtshus fx en markedsfejl, der kalder på regulering, selvom ingen udsættes ufrivilligt for passiv rygning ?

Måske minder COVID-19 en lille, bitte smule om passiv rygning forstået på den måde, at du kun bliver ramt af smitten, hvis du er i umiddelbar nærhed af folk, der er smittede. Men der er selvfølgelig også mange forskelle. Bl.a. kan du ikke se om en person er smittet med COVID-19, og én enkelt inhalering er nok til at slå dig ihjel - så farlig er rygning trods alt ikke.

Jeg havde om markedsfejl, da jeg studerede - og særligt i faget Mikro 2, som pga. den høje dumpeprocent var frygtet af alle. Jeg klarede mig personligt fint til den eksamen, men det er snart 20 år siden, og mine analytiske evner er lidt rustne i forhold til dengang. Så derfor har jeg inviteret min tidligere forelæser i netop Mikro 2, Michael Teit Nielsen, til at hjælpe mig med at få styr på markedsfejlene under en COVID-19-pandemi. Lyt med og bliv klogere på markedsfejl i en corona-tid.

Optagelsen er lavet 23. april 2020.