
Sign up to save your podcasts
Or
・『特許判例百選(第5版)』掲載判例(事件:023)
・侵害品のメンテナンス行為
本レポートは、特許権侵害行為としての「生産」(特許法2条3項1号)に、製品のメンテナンス行為が該当するか否かという法的論点に焦点を当て、詳細な分析を提供することを目的としています。特に、日本の知的財産高等裁判所が平成27年11月12日に判決を下した「生海苔異物分離除去装置における生海苔の共回り防止装置事件」を中心に、関連する判例法理を深く掘り下げ、実務上の示唆を導き出します。
直接侵害としての「生産」の解釈に加え、メンテナンス行為に関連する部品供給における間接侵害(特許法101条1号「のみ」要件)についても検討し、多角的な視点から特許権侵害のリスクを評価します。
・『特許判例百選(第5版)』掲載判例(事件:023)
・侵害品のメンテナンス行為
本レポートは、特許権侵害行為としての「生産」(特許法2条3項1号)に、製品のメンテナンス行為が該当するか否かという法的論点に焦点を当て、詳細な分析を提供することを目的としています。特に、日本の知的財産高等裁判所が平成27年11月12日に判決を下した「生海苔異物分離除去装置における生海苔の共回り防止装置事件」を中心に、関連する判例法理を深く掘り下げ、実務上の示唆を導き出します。
直接侵害としての「生産」の解釈に加え、メンテナンス行為に関連する部品供給における間接侵害(特許法101条1号「のみ」要件)についても検討し、多角的な視点から特許権侵害のリスクを評価します。