Täglich verstoßen tausende deutsche Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte gegen eine bestimmte Regel des anwaltlichen Berufsrechts.Ohne es zu bemerken!Nein, ich meine damit nicht die anwaltliche Schweigepflicht (obwohl gegen die natürlich auch verstoßen wird), sondern das Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen.Wer's nicht glaubt, sollte reinhören.Kontakt zum Host<ul><li><a rel="noopener noreferrer nofollow" href="http://www.schmeilzl.de" target="_blank">www.schmeilzl.de</a></li><li><a rel="noopener noreferrer nofollow" href="http://www.englischesrecht.de/experten/bernhard-schmeilzl" target="_blank">www.englischesrecht.de/experten/bernhard-schmeilzl</a></li><li><a rel="noopener noreferrer nofollow" href="http://www.youtube.com/@gpjurachannel1650" target="_blank">www.youtube.com/@gpjurachannel1650</a></li><li><a rel="noopener noreferrer nofollow" href="http://www.linkedin.com/in/bernhard-schmeilzl-master-of-laws-uk-30461654/" target="_blank">www.linkedin.com/in/bernhard-schmeilzl-master-of-laws-uk-30461654/</a></li><li><a rel="noopener noreferrer nofollow" href="http://www.cross-channel-lawyers.de/" target="_blank">www.cross-channel-lawyers.de/</a></li></ul>

Täglich verstoßen tausende deutsche Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte gegen eine bestimmte Regel des anwaltlichen Berufsrechts. Ohne es zu bemerken! Nein, ich meine damit nicht die anwaltliche Schweigepflicht (obwohl gegen die natürlich auch verstoßen wird), sondern das Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen. Wer's nicht glaubt, sollte reinhören. Kontakt zum Hostwww.schmeilzl.dewww.englischesrecht.de/experten/bernhard-schmeilzlwww.youtube.com/@gpjurachannel1650www.linkedin.com/in/bernhard-schmeilzl-master-of-laws-uk-30461654/www.cross-channel-lawyers.de/

Täglich verstoßen tausende deutsche Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte gegen eine bestimmte Regel des anwaltlichen Berufsrechts.Ohne es zu bemerken!Nein, ich meine damit nicht die anwaltliche Schweigepflicht (obwohl gegen die natürlich auch verstoßen wird), sondern das Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen.Wer's nicht glaubt, sollte reinhören.Kontakt zum Host<ul><li><a href="http://www.schmeilzl.de" rel="noopener noreferrer">www.schmeilzl.de</a></li><li><a href="http://www.englischesrecht.de/experten/bernhard-schmeilzl" rel="noopener noreferrer">www.englischesrecht.de/experten/bernhard-schmeilzl</a></li><li><a href="http://www.youtube.com/@gpjurachannel1650" rel="noopener noreferrer">www.youtube.com/@gpjurachannel1650</a></li><li><a href="http://www.linkedin.com/in/bernhard-schmeilzl-master-of-laws-uk-30461654/" rel="noopener noreferrer">www.linkedin.com/in/bernhard-schmeilzl-master-of-laws-uk-30461654/</a></li><li><a href="http://www.cross-channel-lawyers.de/" rel="noopener noreferrer">www.cross-channel-lawyers.de/</a></li></ul>&nbsp;

#09 - Grober Anwalts-Patzer (und keiner merkt was)

Der Weltverbesserungs-PodcastWäre die Welt ohne Juristen besser?Nun, "Let's kill all the lawyers" ist jedenfalls der (wohl nicht ganz ernst gemeinte) Vorschlag von "Dick the Butcher" (Richie der Metzger) in Shakespeares Schauspiel "Henry VI" (Part 2), wie man die Welt verbessern könnte. Für die Pedanten zur Nachkontrolle: steht in Akt 4, Szene 2.In der anglo-amerikanischen Welt, wo Anwälte noch unbeliebter sind als hier, ist "Let's kill all the lawyers" daher ein geflügeltes Wort. Der Spruch ist dort genau so bekannt wie "The early bird catches the worm". Den ich als Morgenmuffel übrigens immer kontere mit: "Yes, but the second mouse gets the cheese". Verstanden? Die zweite Maus kriegt den Käse? Na, na...?Wenn der Groschen immer noch nicht gefallen ist, dann bitte jetzt aufhören zu lesen und vielleicht lieber den Kaulitz-Podcast abonnieren.Aber ich drifte ab...Das Shakespeare-Zitat ist jedenfalls der Hintergrund des Podcast-Titels. Wobei das Fragezeichen am Ende des Satzes nicht ganz unwichtig ist angesichts meines Berufs: Seit gut 25 Jahren Rechtsanwalt mit Fokus deutsch-britische und deutsch-amerikanische Rechtsfälle.Da gibt es viele spannende Konstellationen, wenn Erben aus Texas auf Rechtspfleger am Amtsgericht Wuppertal treffen. Oder deutsche Mittelstandsunternehmer auf schnöselige Londoner Perückenanwälte mit Stundensätzen von 2.000 Pfund. Netto natürlich.Und ich mitten drin, als Prozessanwalt, Erbschaftsabwickler, Erklärbär, Mittler zwischen den juristischen und psychologischen Welten. Da lernt man viel darüber, was andere Justizsysteme besser oder schlechter machen. Das will ich den juristisch interessierten Podcast-Fans nicht vorenthalten.Daher startet ab Mai 2026 der längst überfällige, erfrischend ehrliche, spitzfindige, tiefgründige, fachlich gehaltvolle, qualitativ absurd hochwertige, Anglizismen-gespickte, politisch voraussichtlich nur mittelmäßig korrekte und insgesamt eher halb-woke Podcast. Wer bis jetzt gelesen hat, ist Kernzielgruppe und hat wohl schon bemerkt, dass bei diesem Podcast Sinn für Ironie und Satire, gelegentlich sogar Sarkasmus, nicht schadet. Was ist nun der Inhalt? Well, es geht um Jura im echten Leben. Hier ein paar Teaser: 👉 Stories aus der Welt des Rechts in Deutschland, UK und USA. 👉 Wie ticken und was denken Anwälte und Richter wirklich? 👉 Wie lange gibt es (brauchen wir) noch "traditional lawyers"? 👉 Jede andere interessante Geschichte mit irgend einem (notfalls an den Haaren herbei gezogenen) Jura-Bezug Und natürlich: 👉 How do we make the world a better place? Jeder Interview-Gast darf /soll am Ende des Interviews einen konkreten Vorschlag machen. Von "Sei nett zu deinen Nachbarn und gieß regelmäßig die Blumen" (OK, das ist von Monty Pythons geklaut), über "streichle deinen Hund mehr" bis zu "Wie man das abgelaufene START-Abkommen zwischen USA und Russland unter Einbeziehung von China verlängert". Apropos Interview-Gäste: Die Themen und Gäste für die ersten zehn Folgen stehen bereits. Weitere Vorschläge, Tipps, Empfehlungen, Nominierungen nehme ich gerne entgegen! Alle Jurist/innen, Psycholog/innen, Forensiker/innen (ab jetzt hör ich auf zu gendern, es sind immer alle gemeint), Polizisten, Gutachter, Journalisten usw., die spannende Geschichten aus der Welt des Rechts erzählen möchten, meldet Euch!Euer Podcast HostBernhard SchmeilzlRechtsanwalt &amp; Master of Laws<a rel="noopener noreferrer nofollow" href="http://www.englischesrecht.de" target="_blank">www.englischesrecht.de</a><a rel="noopener noreferrer nofollow" href="https://www.youtube.com/@gpjurachannel1650" target="_blank">www.youtube.com/@gpjurachannel1650</a>

Science

Education

How To

Der Weltverbesserungs-Podcast Wäre die Welt ohne Juristen besser? Nun, "Let's kill all the lawyers" ist jedenfalls der (wohl nicht ganz ernst gemeinte) Vorschlag von "Dick the Butcher" (Richie der Metzger) in Shakespeares Schauspiel "Henry VI" (Part 2), wie man die Welt verbessern könnte. Für die Pedanten zur Nachkontrolle: steht in Akt 4, Szene 2. In der anglo-amerikanischen Welt, wo Anwälte noch unbeliebter sind als hier, ist "Let's kill all the lawyers" daher ein geflügeltes Wort. Der Spruch ist dort genau so bekannt wie "The early bird catches the worm". Den ich als Morgenmuffel übrigens immer kontere mit: "Yes, but the second mouse gets the cheese". Verstanden? Die zweite Maus kriegt den Käse? Na, na...? Wenn der Groschen immer noch nicht gefallen ist, dann bitte jetzt aufhören zu lesen und vielleicht lieber den Kaulitz-Podcast abonnieren. Aber ich drifte ab... Das Shakespeare-Zitat ist jedenfalls der Hintergrund des Podcast-Titels. Wobei das Fragezeichen am Ende des Satzes nicht ganz unwichtig ist angesichts meines Berufs: Seit gut 25 Jahren Rechtsanwalt mit Fokus deutsch-britische und deutsch-amerikanische Rechtsfälle. Da gibt es viele spannende Konstellationen, wenn Erben aus Texas auf Rechtspfleger am Amtsgericht Wuppertal treffen. Oder deutsche Mittelstandsunternehmer auf schnöselige Londoner Perückenanwälte mit Stundensätzen von 2.000 Pfund. Netto natürlich. Und ich mitten drin, als Prozessanwalt, Erbschaftsabwickler, Erklärbär, Mittler zwischen den juristischen und psychologischen Welten. Da lernt man viel darüber, was andere Justizsysteme besser oder schlechter machen. Das will ich den juristisch interessierten Podcast-Fans nicht vorenthalten. Daher startet ab Mai 2026 der längst überfällige, erfrischend ehrliche, spitzfindige, tiefgründige, fachlich gehaltvolle, qualitativ absurd hochwertige, Anglizismen-gespickte, politisch voraussichtlich nur mittelmäßig korrekte und insgesamt eher halb-woke Podcast.Wer bis jetzt gelesen hat, ist Kernzielgruppe und hat wohl schon bemerkt, dass bei diesem Podcast Sinn für Ironie und Satire, gelegentlich sogar Sarkasmus, nicht schadet. Was ist nun der Inhalt? Well, es geht um Jura im echten Leben. Hier ein paar Teaser:👉 Stories aus der Welt des Rechts in Deutschland, UK und USA. 👉 Wie ticken und was denken Anwälte und Richter wirklich? 👉 Wie lange gibt es (brauchen wir) noch "traditional lawyers"?👉 Jede andere interessante Geschichte mit irgend einem (notfalls an den Haaren herbei gezogenen) Jura-Bezug Und natürlich:👉 How do we make the world a better place?Jeder Interview-Gast darf /soll am Ende des Interviews einen konkreten Vorschlag machen. Von "Sei nett zu deinen Nachbarn und gieß regelmäßig die Blumen" (OK, das ist von Monty Pythons geklaut), über "streichle deinen Hund mehr" bis zu "Wie man das abgelaufene START-Abkommen zwischen USA und Russland unter Einbeziehung von China verlängert".Apropos Interview-Gäste: Die Themen und Gäste für die ersten zehn Folgen stehen bereits. Weitere Vorschläge, Tipps, Empfehlungen, Nominierungen nehme ich gerne entgegen! Alle Jurist/innen, Psycholog/innen, Forensiker/innen (ab jetzt hör ich auf zu gendern, es sind immer alle gemeint), Polizisten, Gutachter, Journalisten usw., die spannende Geschichten aus der Welt des Rechts erzählen möchten, meldet Euch! Euer Podcast Host Bernhard Schmeilzl Rechtsanwalt & Master of Laws www.englischesrecht.de www.youtube.com/@gpjurachannel1650

Der Weltverbesserungs-PodcastWäre die Welt ohne Juristen besser?Nun, "Let's kill all the lawyers" ist jedenfalls der (wohl nicht ganz ernst gemeinte) Vorschlag von "Dick the Butcher" (Richie der Metzger) in Shakespeares Schauspiel "Henry VI" (Part 2), wie man die Welt verbessern könnte. Für die Pedanten zur Nachkontrolle: steht in Akt 4, Szene 2.In der anglo-amerikanischen Welt, wo Anwälte noch unbeliebter sind als hier, ist "Let's kill all the lawyers" daher ein geflügeltes Wort. Der Spruch ist dort genau so bekannt wie "The early bird catches the worm". Den ich als Morgenmuffel übrigens immer kontere mit: "Yes, but the second mouse gets the cheese". Verstanden? Die zweite Maus kriegt den Käse? Na, na...?Wenn der Groschen immer noch nicht gefallen ist, dann bitte jetzt aufhören zu lesen und vielleicht lieber den Kaulitz-Podcast abonnieren.Aber ich drifte ab...Das Shakespeare-Zitat ist jedenfalls der Hintergrund des Podcast-Titels. Wobei das Fragezeichen am Ende des Satzes nicht ganz unwichtig ist angesichts meines Berufs: Seit gut 25 Jahren Rechtsanwalt mit Fokus deutsch-britische und deutsch-amerikanische Rechtsfälle.Da gibt es viele spannende Konstellationen, wenn Erben aus Texas auf Rechtspfleger am Amtsgericht Wuppertal treffen. Oder deutsche Mittelstandsunternehmer auf schnöselige Londoner Perückenanwälte mit Stundensätzen von 2.000 Pfund. Netto natürlich.Und ich mitten drin, als Prozessanwalt, Erbschaftsabwickler, Erklärbär, Mittler zwischen den juristischen und psychologischen Welten. Da lernt man viel darüber, was andere Justizsysteme besser oder schlechter machen. Das will ich den juristisch interessierten Podcast-Fans nicht vorenthalten.Daher startet ab Mai 2026 der längst überfällige, erfrischend ehrliche, spitzfindige, tiefgründige, fachlich gehaltvolle, qualitativ absurd hochwertige, Anglizismen-gespickte, politisch voraussichtlich nur mittelmäßig korrekte und insgesamt eher halb-woke Podcast. Wer bis jetzt gelesen hat, ist Kernzielgruppe und hat wohl schon bemerkt, dass bei diesem Podcast Sinn für Ironie und Satire, gelegentlich sogar Sarkasmus, nicht schadet. Was ist nun der Inhalt? Well, es geht um Jura im echten Leben. Hier ein paar Teaser: 👉 Stories aus der Welt des Rechts in Deutschland, UK und USA. 👉 Wie ticken und was denken Anwälte und Richter wirklich? 👉 Wie lange gibt es (brauchen wir) noch "traditional lawyers"? 👉 Jede andere interessante Geschichte mit irgend einem (notfalls an den Haaren herbei gezogenen) Jura-Bezug Und natürlich: 👉 How do we make the world a better place? Jeder Interview-Gast darf /soll am Ende des Interviews einen konkreten Vorschlag machen. Von "Sei nett zu deinen Nachbarn und gieß regelmäßig die Blumen" (OK, das ist von Monty Pythons geklaut), über "streichle deinen Hund mehr" bis zu "Wie man das abgelaufene START-Abkommen zwischen USA und Russland unter Einbeziehung von China verlängert". Apropos Interview-Gäste: Die Themen und Gäste für die ersten zehn Folgen stehen bereits. Weitere Vorschläge, Tipps, Empfehlungen, Nominierungen nehme ich gerne entgegen! Alle Jurist/innen, Psycholog/innen, Forensiker/innen (ab jetzt hör ich auf zu gendern, es sind immer alle gemeint), Polizisten, Gutachter, Journalisten usw., die spannende Geschichten aus der Welt des Rechts erzählen möchten, meldet Euch!Euer Podcast HostBernhard SchmeilzlRechtsanwalt &amp; Master of Laws<a href="http://www.englischesrecht.de" rel="noopener noreferrer">www.englischesrecht.de</a><a href="https://www.youtube.com/@gpjurachannel1650" rel="noopener noreferrer">www.youtube.com/@gpjurachannel1650</a>

Share #09 - Grober Anwalts-Patzer (und keiner merkt was)

Sign up to save your podcasts

#09 - Grober Anwalts-Patzer (und keiner merkt was)

#09 - Grober Anwalts-Patzer (und keiner merkt was)