Contexte

Nous poursuivons l'écoute et l'analyse des paroles de manifestant.es Gilets Jaunes avec Patrick Bruneteaux. L'émission précise d'abord le terme de Poujadisme dont ont été accusés les Gilets Jaunes et pourquoi ce concept ne s'applique pas pour définir cette mobilisation.

La crise démocratique mise en lumière par ce mouvement témoigne d'une revendication forte d'écoute de la part des gouvernants. On entend des propos riches tels que « nous voulons prendre part au décisions politiques« , « qu'ils dégagent, qu'on change ces institutions qui ne nous ont rien donné« . La méfiance envers toute forme de représentation s'articule avec un rejet de la personnification du pouvoir qu'Emmanuel Macron porte à son paroxysme. Comment expliquer ce creuset ?

Par la fatigue « de voir toujours les mêmes au pouvoir », cette classe de professionnels de la politique, dont les scandales de corruption ou de détournement d'argent public ne cessent d'accentuer la colère. Par le sentiment que la même politique est menée depuis des années quelque soit la couleur partisane des gouvernants. Le mot populisme est alors brandit afin de disqualifier celle et ceux qui ne comprendraient pas la complexité de la gestion de l'État. Voilà ce qui s'est joué pendant l'année 2018-2019 selon le sociologue : l'accès à l'espace de discussions techniques par des non-professionnels et de l'expertise et de la politique.

Étonnant que cette révolte naisse un an après l'élection d'un Président prétendant mettre fin à cet « ancien monde » et fasse élire de manière inédite des membres de la société-civile à l'Assemblée Nationale. Une chimère signifiant que l’essoufflement démocratique précède son élection.