역사적 인물은 공과 과를 비교해야 한다. 이때 공과 사를 잘 구분해서 판단해야 한다. 역사공부를 안한 사람은 역사적 맥락을 무시하고 사사로운 것을 트집잡아 인상비평을 하기 마련이다. 트집잡기, 낙인찍기다. 결말이 나쁘면 원래부터 나쁜 사람이었다는 식으로 스토리라인을 만든다. 역사의 눈을 떠야 한다. 이재명이 잘못한 것은 모두 시민운동 하다가 권력 측에 씹힌 것이다. 밑바닥 출신이 짊어지고 가야할 멍에다. 흑인이 피부색으로 평가되어서 안되듯이 밑바닥출신에 대한 편견을 가지고 색안경을 끼고 흠집을 찾으려고 하면 안 된다. 이재명의 잘못은 모두 사적인 것이다. 역사가는 이 부분을 논하지 않는다. 주호민 아들을 학대했다는 교사가 무죄인 것은 그게 사적 영역의 것을 억지로 공적 영역으로 끌어냈기 때문이다. 이재명이 잘한 것은 윤석열 때려잡은 것이다. 박정희가 잘한 것은 좌파 박정희로 잘한 것이다. 나중 우파로 변절했으므로 좌파 박정희가 잘한 것은 모두 무효가 되었다. 좌파 박정희는 혁명가지만 우파 박정희는 쿠데타 범이다. 박정희의 공은 역사의 평가에 의해 무로 돌아가고 과만 남는다. 본인이 스스로 본인을 부정했으므로 어쩔 수 없다. 스스로 자신을 기록말살형에 처하면 구제해 줄 방법이 없다.

구조론연구소 gujoron.com